SavedAdd your journal

Journals / İslami İlimler Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 1

(The dilemma between the truth and allusion in the interpretation of hadith about the daily praying for forgiveness number of Hz Prophet)

Hz. Peygamber'in günlük istiğfar sayılarıyla ilgili hadislerinin yorumunda hakikat-kinaye ikilemi

Mehmet DİNÇOĞLU
Pages
271–293
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect it is brought up interpretation difference which will consist at the and of the decision about whether the numerical values are used in the meaning of truth or allusion and the effect of that on taking on a shape in the understanding of sunna.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the process of obtain a judgment of hadith, it brings about different deducing when the numerical values which are mentioned in the texts are used in the meaning of truth or allusion, likewise it cause different understanding of sunna.
📊
Key Findings & Data:In this essay, it is taken as a basis of the hadith texts which express that hz prophet ask for forgiveness from Allah seventy or a hundred times a day, the numerical values in the texts are contextualised and interpreted in the meaning of both truth and allusion.
💡
Conclusion & Impact:In this respect it is brought up interpretation difference which will consist at the and of the decision about whether the numerical values are used in the meaning of truth or allusion and the effect of that on taking on a shape in the understanding of sunna.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the process of obtain a judgment of hadith, it brings about different deducing when the numerical values which are mentioned in the texts are used in the meaning of truth or allusion, likewise it cause different understanding of sunna. In this essay, it is taken as a basis of the hadith texts which express that hz prophet ask for forgiveness from Allah seventy or a hundred times a day, the numerical values in the texts are contextualised and interpreted in the meaning of both truth and allusion. In this respect it is brought up interpretation difference which will consist at the and of the decision about whether the numerical values are used in the meaning of truth or allusion and the effect of that on taking on a shape in the understanding of sunna.

Özet

Hadislerden hüküm elde etme sürecinde metinlerde geçen sayısal değerler, hakiki anlamlarıyla kullanıldıklarında başka, kinaye olarak kullanıldıklarında ise daha başka çıkarsamalarda bulunulmasına, keza değişik sünnet anlayışlarının oluşmasına neden olmaktadırlar. Bu makalede, Hz. Peygamberin günde yetmiş veya yüz defa tövbe ve istiğfarda bulunduğunu ifade eden hadis metinleri esas alınmış, metinlerdeki sayısal değerler hem hakikat hem da kinaî anlamlarıyla ele alınıp yorumlanmışlardır. Bu çerçevede sayısal değerlerin hangi anlamlarıyla ele alındığına dair yapılacak tercih sonucunda oluşacak yorum farkı ve bunun sünnet anlayışının şekillenmesindeki etkisi ortaya konmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

DİNÇOĞLU, M. (2022). (The dilemma between the truth and allusion in the interpretation of hadith about the daily praying for forgiveness number of Hz Prophet). İslami İlimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 271–293. https://ajindex.com/articles/550679

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Abd b. Humeyd, Müsned, (thk. Subhî el-Bedrî) Mektebetü’s-Sünne, Kahire, 1988, Abdulkahir Cürcanî, Delâilü’l-’İcâz fî İlmi’l-Meânî, (tah. Muhammed el-Tüncî), Dâru’l- Kütübi’l-Arabî, III. Bsk., Beyrut 1999, s.69. Abdulkâhir Cürcânî, Esrâru’l-Belâğa fî Ilmi’l-Beyân, Dâru’l-Mârife, Beyrut 1982.
  2. Abdullah b. Abdurrahman Darimi, Sünenu Darimî, Daru İbn Hazm, Beyrut, 2002. Abdurrahman b. Muhammed İbn Ebî Hatim er-Razî, Kitabu’l-Cerh ve’t-Ta’dil, I-IX, Daru İhyai’t-Türasi’l-Arabî, Beyrut 1952. Abdülcelil Bilgin, “Hakikat ve Mecaz Bağlamında İngilizce Meallerle İlgili Analitik Bir İnceleme”, SÜİFD 30, Güz 2010, Konya, 2010, s.120-121.
  3. Abdülcelil Bilgin, Kur’an’daki Deyimler ve Zemahşeri’nin Keşşaf’ı, Ankara Okulu Yay., Ankara, 2008. Ahmed b. Ali İbn Hacer el-Askalanî, Fethu’l-Barî Şerhu Sahihi’l-Buharî, (thk. Abdulaziz b. Abdilah b. Baz ve Muhammed Fuâd Abdulbakî), I- XIII +Fihrist, Daru’s- Selâm ve Daru’l-Feyha, Dımaşk, 2000.
  4. Ahmed b. Hanbel, Musned, Beytü’l-Efkar ed-Devliyye, Beyrut 2004. Ahmed b. Şu’ayb b. Ali b. Sinan en-Nesaî, Sünenü’n-Nesaî, (thk. Salih b. Abdilaziz b. Muhammed) 3. Bsk. Tek cilt (s.2085-2472) Daru’s-Selam, Riyad 2000. Ali Carim-Mustafa Emin, el-Belâğatü’l-Vadıha, Eda Neşriyat İstanbul, ty. Ali Turgut, Tefsir Usulü ve Kaynakları, İFAV Yayınları, İstanbul 1991. Bedruddîn Aynî Mahmud b. Ahmed, Şerhu Suneni Ebi Dâvud, I-VI+fihrist, (thk. Abu’l-Münzir Halid b. İbrahim) I.bsk. Mektebu’r-Rüşd, Riyad 1999. Bedruddîn Aynî, Umdetü’l-Kâri’ fi Şerhi Sahîhi’l-Buhârî, I-XXV, Mısır ty. Bedruddin Muhammed b. Abdullah ez-Zerkeşî, el-Burhân fî ulûmi’l-Kur’ân, (thk. Muhammed Ebû’l-Fadl İbrahim), I-IV Menşuratu Mektebeti’l-Arabiyye, Beyrut, 1972. Cârullah Ebu’l-Kâsım Mahmûd b. Ömer ez-Zemahşerî, Esâsü’l-Belâğa, Dâru’l-Fikr, Beyrut 1979. Carullah Ebu’l-Kâsım Muhammed b. Ömer ez-Zemahşerî, el-Keşşaf an Hakaiki’t- Tenzil ve Uyuni’l-Akavil fi Vucuhi’t-Te’vil, I-VI, Daru’l-Mushaf, Kahire, 1977 Cihat Tunç, “Tövbe Hakkında Bazı Meseleler”, A. Ü.İ. F. Dergisi, Ankara 1981.
  5. Diyanet, Komisyon, Kur’an Yolu Türkçe Meal ve Tefsir, I-V, DİB Yayınları, Ankara, 2006. Ebû ‘Abdirrahman Halil b. Ahmed el-Ferahidî, Kitabu’l-’Ayn, (thk. Mehdî el-Mahzûmî, İbrahim es-Semerraî), I-VIII, Daru’l-Hilal, Beyrut 1988. Ebû ‘İsa Muhammed b. ‘İsa et-Tirmizî, Camiu’t-Tirmizi, (thk. Salih b. Abdilaziz b. Muhammed b. İbrahim) 3. Bsk. Tek cilt (s.1627-2083) Daru’s-Selam, Riyad 2000. Ebu Abdillah Şemsuddin Muhammed b. Ahmedez-Zehebî, Siyeru ‘Alami’n-Nubela(thk. Şuayb el-Arnavud) I-XXV, Muessesetu’r-