Journals / Nefroloji Hemşireliği Dergisi / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 3

Does Itch Effect to Comfort of Uremic Patient Receiving Hemodialysis Treatment and Not Receiving?

Hemodiyaliz Tedavisi Alan ve Almayan Üremik Hastalarda Kaşıntı Konforu Etkiler mi?

Pages
84–96
Publication Date
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Overall comfort score was 3,07 ± 0,29 in the patients receiving hemodialysis treatment and 2,97 ± 0,25 in patients did not receiving hemodialysis treatment, and this difference was statistically significant.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study is to investigate whether itching affects patient comfort in uremic patients receiving hemodialysis treatment or not.
📊
Key Findings & Data:It was carried out patients receiving hemodialysis treatment (n=191) or not (n=106) between October and November 2017.
💡
Conclusion & Impact:Overall comfort score was 3,07 ± 0,29 in the patients receiving hemodialysis treatment and 2,97 ± 0,25 in patients did not receiving hemodialysis treatment, and this difference was statistically significant.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Kronik Böbrek Hastalığı · Kaşıntı · Konfor

Abstract

Aim: The aim of this study is to investigate whether itching affects patient comfort in uremic patients receiving hemodialysis treatment or not. Materials and Method: This research is a descriptive cross-sectional study. It was carried out patients receiving hemodialysis treatment (n=191) or not (n=106) between October and November 2017. The research data were obtained by the Patient Identification Form and the General Comfort Scale For the evaluation of the data, numbers, percentage t-test, ANOVA variance analysis and correlation analysis were performed.Results: It was determined that 50,8% of the patients receiving hemodialysis treatment and 40,6% of the patients did not receiving hemodialysis treatment and the itching complaint and the itching complaint of patients was reflected as the insomnia in both groups (24,6%, 20,8% respectively). Overall comfort score was 3,07 ± 0,29 in the patients receiving hemodialysis treatment and 2,97 ± 0,25 in patients did not receiving hemodialysis treatment, and this difference was statistically significant. It was found that 17,8% of the patients receiving hemodialysis treatment experienced anger due to itching, 17,0% of the patients did not receiving hemodialysis treatment experienced fatigue due to itching, and the maximum daily comfort of the itch was reflected as insomnia (24,6%, 20,8%, respectively) in both groups. Conclusion: It was determined that the complaint of pruritus was more frequent in hemodialysis receiving hemodialysis treatment areas and affected daily comfort in the negative direction.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı; hemodiyaliz tedavisi alan ve almayan üremik hastalarda kaşıntının hasta konforuna etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Bu araştırma tanımlayıcı ve kesitsel tipte bir çalışmadır. Araştırma, Ekim - Kasım 2017 tarihleri arasında, hemodiyaliz tedavisi alan (n=191) ve almayan (n=106) hastalar ile yapıldı. Veriler Hasta Tanılama Formu ve Genel Konfor Ölçeği ile elde edildi. Verilerin değerlendirilmesinde sayı, yüzdelik, t-testi, ANOVA varyans analizi ve Pearson korelasyon analizi kullanıldı. Bulgular: Hemodiyaliz tedavisi alan hastaların %50,8’inde, hemodiyaliz tedavisi almayan hastaların %40,6’sında kaşıntı şikayeti olduğu belirlendi. Genel konfor ölçeği toplam puan ortalaması hemodiyaliz tedavisi alanlarda 3,07±0,29, hemodiyaliz tedavisi almayanlarda 2,97±0,25 olup bu fark istatiksel olarakta anlamlıydı. Hemodiyaliz tedavisi alan hastaların %17,8’i kaşıntı nedeniyle öfke hissettikleri, hemodiyaliz tedavisi almayan hastaların %17,0’i kaşıntı nedeniyle yorgunluk yaşadıkları ve her iki grupta da kaşıntının en fazla günlük konforlarına uykusuzluk (sırasıyla %24,6; %20,8) olarak yansıdığı belirlendi. Sonuçlar: Kaşıntı şikayetinin hemodiyaliz tedavisi alanlarda daha fazla olduğu ve günlük konforlarını olumsuz yönde etkilediği belirlendi.

🔖

Cite This Article

ÇALIŞKAN, T., PAKYÜZ, S. Ç. (2019). Does Itch Effect to Comfort of Uremic Patient Receiving Hemodialysis Treatment and Not Receiving?. Nefroloji Hemşireliği Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 3, 84–96. https://ajindex.com/articles/54996

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. KAYNAKLAR 1. (b.t) http://www.tsn.org.tr erişim tarihi 11/12/2017 2. Sarnak MJ, Levey AS, Schoolwerth AC, Coresh J, Culleton B, Hamm L L. McCullough PA, Kasiske BL, Kelepouris E, Klag M J, Parfrey P, Pfeffer M, Raij L, Spinosa DJ, Wilson WP. Kidney disease as a risk factorfor development of cardiovascular disease. A Statement From the American Heart Association Councils on Kidney in Cardiovascular Disease, High Blood Pressure Research, Clinical Cardiology, and Epidemiology and Prevention. 2003
  2. Süleymanlar G, Utaş C, Arinsoy T, Ateş K, Altun B. A population-basedsurvey of chronicrenaldisease in Turkeythe CREDIT study. Nephrology Dialysis Transplantation. 2011
  3. 26(6): 1862-1871. 4. Kaçar G. Kronik böbrek yetmezliği. İçinde: Durna Z, eds. Kronik Hastalıklar ve Bakım. 1. Baskı, İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri, 2012 s:381-395. 5. Enç N, Öz Alkan S. Üriner sistem hastalıkları ve hemşirelik bakımı. İçinde: Enç N, eds. İç Hastalıkları Hemşireliği 1. Baskı, İstanbul: Nobel Tıp, 2014, s:227-247. 6. Çınar Pakyüz S. Kronik böbrek hastalığı. İçinde: Karadakovan A, Eds. Böbrek Hastalıklarında Hemşirelik Bakımı. 4. Baskı Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim ve Danışmanlık Ltd. Şti., 2016, 116-135. 7. Akyol AD. Son dönem böbrek yetmezliği (SDBY) olan hastada palyatif bakım. Cumhuriyet Hemşirelik Dergisi 2013
  4. 2(1): 31-41. 8. Ak R, Üstündağ S, Üstündağ A, Güldiken B, Süt N. Cognitive dysfunction in chronic renal disease: ımpact of dialysis modality. Turk Neph Dial Transpl. 2015
  5. 24 (3): 283-293. 9. Kavurmacı M, Tan M. Üremik kaşıntı ve aromaterapi uygulaması. Gümüşhane University Journal of Health Sciences. 2014
  6. 3(1): 674-682. 10. Karadağ E, Kılıç SP, Karatay G, Metin Ö. Effect of baby oil on pruritus, sleep quality and quality of life in hemodialysis patients: Preteset-post test model with control groups. Japan Journal of Nursing Science. 2014
  7. Çınar S. Hemodiyaliz hastalarında optimal yaşam kalitesinin sağlanması. İçinde: Akoğlu E eds, Hemodiyaliz Hemşireliği El Kitabı. 2000
  8. Aşıcıoğlu E, Kahveci A, Koç M, Özener Ç. Uremic pruritus: still ıtching. Turk Neph Dial Transpl. 2011
  9. 20 (1) s:7-13. 13. Kılıç Akça N, Taşcı S. Kaşıntı kontrolünde kullanılan nonfarmakolojik yöntemler (TAF) Prev Med Bull. 2013
  10. 12(3): 359-364. 14. Narita I, Iguchi S, Omori K. Uremic pruritus ın chronic hemodialysis patients. Journal Nephrol. 2008
  11. Kılıç Akça N, Taşcı S. Hemodiyaliz hastalarında üremik kaşıntı ve akupresör. Maltepe