SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 2

The meaning of differentiated solidarity, especially for the external relation and its comparison with the personal bankruptcy, which regulated by banking law

Farklılaştırılmış teselsülün - özellikle - dış ilişki bakımından anlamı ve bankacılık kanununun şahsi iflas sorumluluğu ile karşılaştırılması

Kürşat GÖKTÜRK
Mehmet Çelebi CAN
Pages
247–282
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, it’s tried to explain the meaning of differentiated solidarity and the relation between differentiated solidarity and personal bankruptcy, which regulated by Banking Law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Differentiated solidarity is a new principle of the Turkish Commercial Code (No: 6102), which find application area in joint-stock companies law.
📊
Key Findings & Data:It provides joint and several damaging persons with the right to use personal reduction causes externally against damaged person.
💡
Conclusion & Impact:In this article, it’s tried to explain the meaning of differentiated solidarity and the relation between differentiated solidarity and personal bankruptcy, which regulated by Banking Law.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Differentiated solidarity is a new principle of the Turkish Commercial Code (No: 6102), which find application area in joint-stock companies law. It provides joint and several damaging persons with the right to use personal reduction causes externally against damaged person. In this article, it’s tried to explain the meaning of differentiated solidarity and the relation between differentiated solidarity and personal bankruptcy, which regulated by Banking Law.

Özet

6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu ile anonim şirketler hukukunda uygulama alanı kazanan farklılaştırılmış teselsül ilkesi, müteselsil borçluların şahsi indirim nedenlerini dış ilişkide alacaklıya karşı kullanmasına olanak sağlamaktadır. Makalede ağırlıklı olarak kaynak İsviçre hukukundaki değerlendirmeler göz önünde bulundurulmak suretiyle bu yeni kurumun özellikle dış ilişki bakımından anlamı ve Bankacılık Kanununun şahsi iflasa ilişkin düzenlemesinin, farklılaştırılmış teselsül ile ilişkisi ortaya konulmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

GÖKTÜRK, K., CAN, M. Ç. (2022). The meaning of differentiated solidarity, especially for the external relation and its comparison with the personal bankruptcy, which regulated by banking law. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 247–282. https://ajindex.com/articles/548083

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akdağ-Güney, Necla, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2008 Akdağ-Güney, s. 213; Akdağ-Güney, Bankalar Kanunu’na göre Yönetim Kurulu Üyelerinin Verdikleri Zararla Sınırlı Şahsi Sorumluluklarının İsviçre Borçlar kanunu Art 759’da Yeralan Farklılaştırılmış Teselsül (Differenzierte Solidarität) Düzenlemesi İle Karşılaştırılması, Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. II, (s. 1207-1240)
  2. Alıcı, Yaşar, Bankacılık Kanunu Şerhi, İstanbul, 2007 Bärtschi, Harald; Verantwortlichkeit im Aktienrecht, Zürich, 2001
  3. Battal, Ahmet, Bankacılık Kanunu Şerhi, Ankara, 2006
  4. Böckli, Schweizerischess Aktienrecht, Zürich, 2009 von Büren, Roland/Stoffel, Walter A./Schnyder, Anton K./Christen- Westenberg, Catherine, Aktienrecht, Zürich, 2000
  5. Bürgi, F. Wollfhart/Nordmann-Zimmermann, U; Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, V. Band: Obligationenrecht, 5. Teil: Die Aktiengesellschaft, b/2, Art.: 698-738, Zürich, 1979
  6. Bürgi, Wolfhart F., Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, 5. Teil, Die aktiengesellschaft, b/3: Art. 739-771, von der Crone, Hans Caspar, Haftung und Haftungsbeschränkung in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit, SZW., 2006, (s. 2-19)
  7. Çamoğlu, Ersin, Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2007
  8. Çamoğlu, Ersin, Banka Yönetim Kurulu _____üyelerinin İflasının Koşulları, BATİDER, Mart 2011,
  9. C. XXVII, Sa. 1, (s. 5-17),
  10. Doğan, B. Fatih, 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Organizasyonu ve Yönetim Yetkisinin Devri, 2. Baskı, İstanbul, 2011.
  11. Forstmoser, Peter, Solidarität, Kausalzusammenhanng und Verschulden im aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsrecht, SJZ, 1982, Heft 23, (s. 369-373)
  12. Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/Nobel, Peter, Schweizerisches Aktienrecht, Bern, 1996
  13. Gürsoy, Kemal Tahir, Birden Fazla Kimsenin Aynı Zarardan Sorumluluğu, Mahmut Koloğlu’ya 70’inci Yaş Armağanı, Ankara, 1975, (s. 57-83)
  14. Hablützel, Oliver, Solidarität in der Verantwortlichkeit, Zürich/St. Gallen, 2009
  15. Helvacı, Mehmet, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğunun Müteselsil Olmasının Anlamı ve İsviçre Borçlar Kanunu 759. Maddesi ile Getirilen Müteselsil Sorumluluğun Anlamının Tanıtılması, Prof.Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaşgünü Armağanı, C. I, İstanbul, 2001, (s. 219-232)
  16. Hoffmann-Nowotny, Urs H. /von der Crone, Hans Caspar, Solidarität, Vergleich und Rückgriff in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit Entscheid des Schweizerischen Bundes