Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 14 - Sayı: 1

THE FUND CLAIM CONCEPT AND THE APPLICABILITY OF THE TIME LIMIT FOR FUND CLAIMS TO THE PERSONAL BANKTRUPTCY CLAIMS

Fon Alacağı Kavramı ve Fon Alacaklarına İlişkin Zamanaşımı Süresinin Şahsi İflas Davasında Uygulanabilirliği Sorunu

Pages
87–99
Publication Date
2010-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article is concerned with the special time limit and the scope of article 141 of Turkish Banking Act

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:After revoking the operating permissions or transfering the shareholder rights except dividends and management and supervision of banks, the directors and offi cers of banks are subjected to a special civil liability regime.
📊
Key Findings & Data:The time limit, which has regulated in article 141 of Turkish Banking Act is one of the important part of this regime.
💡
Conclusion & Impact:This article is concerned with the special time limit and the scope of article 141 of Turkish Banking Act
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fon Alacağı · Zamanaşımı · Şahsi İfl as

Abstract

After revoking the operating permissions or transfering the shareholder rights except dividends and management and supervision of banks, the directors and offi cers of banks are subjected to a special civil liability regime. This speciall liability regime is supported by broad powers in favor of Savings Deposit Insurance Fund. The time limit, which has regulated in article 141 of Turkish Banking Act is one of the important part of this regime. However, the scope of this article must be handled. This article is concerned with the special time limit and the scope of article 141 of Turkish Banking Act

Özet

Bankaların fona devri ya da faaliyet izninin kaldırılması sonrasında banka yöneticileri özel bir hukuki sorumluluk rejimine tabi olmaktadır. Söz konusu hukuki rejim, Bankacılık Kanunu ve alt düzenleyici işlemlerle tanzim edilmiş ve fon lehine oldukça geniş yetkiler tevdi edilmek suretiyle güçlendirilmiştir. Bankacılık Kanunu’nun 141. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi de bu rejimin bir parçası olmakla birlikte, düzenlemenin şumulü, hususi değerlendirmeyi gerekli kılmaktadır. Bu çalışmada zamanaşımı süresine ilişkin düzenlemenin, şahsi ifl as davalarında uygulanabilirliği meselesi incelenmiştir

🔖

Cite This Article

GÖKTÜRK, K. (2010). THE FUND CLAIM CONCEPT AND THE APPLICABILITY OF THE TIME LIMIT FOR FUND CLAIMS TO THE PERSONAL BANKTRUPTCY CLAIMS. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 87–99. https://ajindex.com/articles/462857

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Akdağ-Güney, Necla; Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Huku- ki Sorumluluğu, İstanbul 2010
  2. Alıcı, Yaşar; Bankacılık Kanunu Şerhi, İstanbul 2007, shf. 1180. Battal, Ahmet; Bankacılık Kanunu Şerhi, Ankara 2006
  3. Çakıcı, Mehmet; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nda Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile kamu Bankalarının Alacaklarına İlişkin Düzenlemeler, Ban- kacılar, Aralık 2005, Sa. 55, (shf. 76-87), shf. 83 Doğrusöz, Hanife; Banka Yöneticilerinin ve Hakim Ortaklarının Hukuki Sorumluluğu, İstanbul 2010
  4. Reisoğlu, Seza; Bankacılık Kanunu Şerhi, C. I-II, Ankara 2007
  5. Tekinalp, Ünal; Tekinalp’in Banka Hukukunun Esasları, İstanbul 2009
  6. Turanboy, Asuman; Tasarruf Mevduatı Sigortasının Hukuki Niteliği ve Kapsamı, BATİDER, Y. 2001,
  7. C. XXI., Sa. 2, (shf. 65-80)