Journals / İ M K B Dergisi / 2010 / Cilt: 12 - Sayı: 45

Hisse senedi piyasalarında takvim etkileri ve İstanbul Menkul Kıymetler Borsasına ilişkin bir uygulama

Pages
61–119
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The empirical results suggest that, "Day of the Week Effect", "Month of the Year Effect", "Turn of the Year Effect", "Turn of the Month Effect" and "Intra Month Effect" exists in ISEM.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Capital Market Efficiency states that stock prices cannot be predicted based on the information set containing past price movements, publicly available information and even inside information.
📊
Key Findings & Data:After investigating the related literature with regard to Efficient Market Hypothesis, existence of calendar effects in ISEM were researched with an empirical analysis during the period 04.01.1988 and 31.12.2007.
💡
Conclusion & Impact:The empirical results suggest that, "Day of the Week Effect", "Month of the Year Effect", "Turn of the Year Effect", "Turn of the Month Effect" and "Intra Month Effect" exists in ISEM.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Capital Market Efficiency states that stock prices cannot be predicted based on the information set containing past price movements, publicly available information and even inside information. In addition to this, it is impossible to attain returns higher than the market return. On the other hand, in related literature on market efficiency, there is empirical evidence that state that there are some unexplained market movements called "stock market anomalies". These anomalies that are studied in this paper those related to the "The Calendar Effects". Calendar effects mean that, seasonality can be seen at different days of the week, different months of the year and some parts of months in stock prices.In this paper, seasonalities that are seen in financial markets throughout the world are researched for Istanbul Stock Exchange Market (ISEM). After investigating the related literature with regard to Efficient Market Hypothesis, existence of calendar effects in ISEM were researched with an empirical analysis during the period 04.01.1988 and 31.12.2007. The empirical results suggest that, "Day of the Week Effect", "Month of the Year Effect", "Turn of the Year Effect", "Turn of the Month Effect" and "Intra Month Effect" exists in ISEM. The empirical evidence found also states that it is possible to earn higher return than market return by using the alternative investment strategies related to Calendar Effect tested in this paper. That is to say that ISEM is not efficient.

Özet

ermaye piyasalarının etkin olması; fiyatların geçmiş fiyat hareketleri ile tahmin edilemeyeceği ve bu yolla piyasanın üzerinde getiri elde edilmesinin mümkün olmadığı anlamına gelmektedir. Ancak piyasaların etkinliği ile ilgili dünya finans piyasaları için yapılan çalışmalarda "Etkin Pazar Hipotezi"nin temel varsayımları ile ters düşen ve "Anomali" olarak tanımlanan bulgulara rastlanmıştır. Çalışmanın konusunu oluşturan zamana bağlı olarak ortaya çıkan anomaliler, "Takvim Etkileri" olarak adlandırılmaktadır. Takvim etkileri; haftanın farklı günlerinde, yılın farklı aylarında ya da ayların belli dönemlerinde hisse senedi fiyatlarında mevsimsel trendler, başka bir ifade ile dönemsellikler görülebileceğini ifade etmektedir.Bu çalışmada dünya hisse senedi piyasalarında görülen dönemselliklerin "İstanbul Menkul Kıymetler Borsası" (İMKB) için varlığı araştırılmıştır. Detaylı bir literatür incelemesinin ardından; İMKB'de günlere ve aylara dayalı başlıca takvim etkilerinin varlığı 04.01.1988 - 31.12.2007 dönemi için sayısal olarak incelenmiştir. Sayısal analizler sonucunda; İMKB için "Haftanın Günü Etkisi", "Yılın Ayı Etkisi", "Ay Dönüşü Etkisi", "Yıl Dönüşü Etkisi" ve "Ay İçi Etkisi"nin varlığını önemli ölçüde destekleyen sonuçlara ulaşılmıştır. Bunun yanında varlığı tespit edilen takvim etkilerine dayalı olarak oluşturulan yatırım stratejileri ile yine oldukça yüksek bir oranda piyasanın üzerinde getiri elde edilebildiği tespit edilmiştir. Bu sonuç İMKB'nin "Güçlü Formda Etkin" olmadığı yorumunu beraberinde getirmektedir.

🔖

Cite This Article

EKEN, M. H., ÜNER, T. Ö. (2022). Hisse senedi piyasalarında takvim etkileri ve İstanbul Menkul Kıymetler Borsasına ilişkin bir uygulama. İ M K B Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 45, 61–119. https://ajindex.com/articles/546390

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aggarwal, R.; Klapper, L.; Wysocki, P. D., "Portfolio Preferences of Foreign Institutional InvestorsJournal of Banking and Finance, 29, 2005, s. 2919-2946.
  2. Ararat, M.; Uğur, M., "Corporate Governance in Turkey: An Overview and Some Policy Recommendations", Corporate Governance, 3 (1), 2003, s. 58-75.
  3. Beck, T.; Demirguc-Kunt, A.; Levine, R., "Law, Politics, and Finance", World Bank Policy Research Working Paper No. 2585, 2001. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn.com/abstract=269118.
  4. Biktimirov, E. N., "The Effect of Demand on Stock Prices: Evidence from the S&P Index Float Adjustment", 2008. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn.com/abstract=l 101039. Cui, R.; Wu, Y., "Disentangling Liquidity and Size Effects in Stock Returns: Evidence from China", 2007. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn.com/ abstracts 10248. Denis, D. K.; McConnell J. J., "International Corporate Governance", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38 (1), 2003, s. 1-36.
  5. Dyck, A.; Zingales, L., 44Private Benefits of Control: An International Comparison", The Journal of Finance, 59, 2004, s. 537-600.
  6. Friedman, E.; Johnson, S.; Mitton, T., "Propping and Tunnelling", Journal of Comparative Economics, 31 (4), 2003, s. 732-750.
  7. Gao, S., "China Stock Market in a Global Perspective", Research Report, Dow Jones Indexes, 2002. Şu adresten erişilebilir: http://pages.stern.nyu.edu/~jmei/b40/ChinaIndexCom.pdf
  8. Giannetti, M.; Koskinen, Y., "Investor Protection and the Demand for Equity", European Corporate Governance Institute, Research Paper No. 64, 2005. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn.com/abstract=554522
  9. Ginglinger, E.; Hamon, J., "Ownership, Control and Market Liquidity", Finance International Meeting Paper, 2007. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn.com/abstract=l 071624 Gönene, H.; Hermes, N., "Propping: Evidence from New Share Issues of Turkish Business Group Firms", Journal of Multinational Financial Management, 18 (3), 2008, s. 261-275.
  10. Gürsoy, G.; Aydoğan, K., 'Equity Ownership Structure, Risk Taking and Performance: An Empirical Investigation in Turkish Companies", Russian and East European Finance and Trade, 38,2002, s. 5-24.
  11. Kalok, C.; Yue-Cheong, C.; Wai-Ming F., "Free Float and Market Liquidity: A Study of Hong Kong Government Intervention", Journal of Financial Research, 27 (2), 2004, s. 179-197.
  12. Kaserer, C.; Wagner, N. F., "Executive Pay, Free Float, and Firm Performance: Evidence from Germany", CEFS Working Paper No. 6, 2004. Şu adresten erişilebilir: http://ssrn