AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe μS and μB are interacting chemical potentials of surface and bulk phases respectively.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Density $(rho pm 10^{-3} kg m^{-3})$, surface tension $(gamma pm 10^{-2} mNm^{-1})$ for 8.4 to 83.6 mmol $kg^{-1}$(mmk) at 8 mmk intervals aqueous polyoxyethylene sorbitan monolaurate (C=12, Tw20), monopalmitate (C=16, Tw40), monostearate (C=18, Tw60) and monooleate (C=18, 1 double bond, Tw80) nonionic surfactants at 293.15 K are reported. Apparent molar volumes $(V_2)$ are derived from densities. The $gamma$ is used for surface excess tension $(gamma^{excess}, mNm^{-1})$, concentration $(tau, mol m^{-2})$ and area per molecule $(a=l/ tau, m^2 mol^{-1})$. The $rho$ and $gamma$ were regressed for limiting $rho^0$ and $gamma^0$ respectively and slopes for a shift from hydrophilic to hydrophobic interactions. The $rho^0_{Tw20} > rho^0_{Tw40} > rho^0_{Tw80} > rho^0_{Tw60}$ and $V^0_{2Tw60} > V^0_{2Tw40} > V^0_{2Tw80} > V^0_{2Tw20}$, the limiting densities and apparent molar volumes respectively in opposite order, have inferred stronger structural interaction with Tw20 and weaker with Tw60. The $gamma_{water} > gamma^0_{Tw80} > gamma^0_{Tw40} > gamma^0_{Tw20} > gamma^0_{Tw60} $ inferred as 18% weakening of their cohesive force in comparison to water, especially, the Tw60 has caused a 22.68% decrease in the cohesive force. These variations in the $gamma^0$ data along with their slope have revealed different interacting chemical potentials ($mu, J, m^{-2}$) and entropic change ($Delta S, J morl^{-1} K^{-1}$). The MPK model is proposed to illustrate the critical impact of the hydrophilic-hydrophobic actions depicted as $mu^S$ and $mu^B$ with $mu^B < 0 < mu^S$ thermodynamic state. The μS and μB are interacting chemical potentials of surface and bulk phases respectively.
Özet
Sulu polioksietilen sorbitan monolaurat (monolaurate) (C=12, Tw20), monopalmitat (C=16, Tw40), monostearat (C=18, Tw60) ve monooleat (C=18, I çift bağ, Tw80) iyonik olmayan yüzey aktif maddeler 293.15 K de, yoğunluk $(rho pm 10^{-3} kg m^{-3})$, yüzey gerilimi $(gamma pm 10^{-2} mNm^{-1})$, 8.4 ile 83.6 mmol $kg^{-1}$ (mmk) aralığında 8 mmk aralıklarlarla rapor edildi. Görünür molar hacim $(V_2)$, yoğunluklardan hesaplandı. İlave yüzey gerilimi $gamma$ için $(gamma^{excess}, mNm^{-1})$, derişim (konsentrasyon) için $(tau, mol m^{-2})$ ve molekül başına düşen yüzey alanı için $(a=l/ tau, m^2 mol^{-1})$ kullanıldı. $rho$ ve $gamma$ sınır değerleri $rho^0$ ve $gamma^0$ 'a indirgendi ve suitici etkileşimden suçekici etkileşime kayış için eğim [bulundu]. $rho^0_{Tw20} > rho^0_{Tw40} > rho^0_{Tw80} > rho^0_{Tw60}$ ve $V^0_{2Tw60} > V^0_{2Tw40} > V^0_{2Tw80} > V^0_{2Tw20}$, sınır yoğunluklar ve görünür molar hacimler ters sırada; şu bulguya yönlendirmektedir ki Tw20 ile kuvvetli ve Tw60 ile zayıf yapısal etkileşim vardır. $gamma_{water} > gamma^0_{Tw80} > gamma^0_{Tw40} > gamma^0_{Tw20} > gamma^0_{Tw60} $ şu sonuca yöneltmektedir: Kohesiv kuvvet suya göre %18 zayıflamaktadır, özellikle Tw60 kohesive kuvvetde %22.68 azalmaya sebep olmaktadır. $gamma^0$ değerlerindeld bu değişimler, değişimin eğimi ile beraber farklı etkileşim kimyasal potansiyelleri ni ($mu, J, m^{-2}$) ve entropi değişimlerini ($Delta S, J morl^{-1} K^{-1}$) açıklamaktadır. $mu^B < 0 < mu^S$ olmak üzere termodinamik durum $mu^S$ ve $mu^B$ nin belirlediği suitici (hidrofilik) ve suçekici (hidrofobik) davranışların kritik eüdsini açıklamak İçin MPK modeli önerildi. Burada $mu^S$ ve $mu^B$ yüzeyin ve sıvının etkileşen kimyasal potansiyelleridir.