AI Summary & Key Takeaways
AI InsightTheories on therethinking of humanitarian interventionand the restructuring of the United NationsSecurity Council have been evaluated.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study explores the concept ofhumanitarian intervention and investigateswhether human intervention can connect toa universal standard. The fundamental causeof humanitarian intervention is the responseof human rights violations by a state, andthus the intervention to the state. Humanrights thoughts are the taboo in the modernworld and state sovereignty is one of thesignificant international rights. Nevertheless,the humanitarian intervention is an exceptionof the state sovereignty, but when? Inthis context, it is explained what humanintervention is, the change in history and time.The political memory of the period and thepositions of the states have led to humanitarianintervention decisions. The question of whatthe limits are is one of the problems of thisstudy and has been assessed and comparewith the sovereignty of states and theobligation of protection in international law.It has been argued whether international lawwill be a social contract. Also, it mentionedin the literature on ethics of humanitarianintervention for understanding the legal andtheoretical bases of humanitarian interventiondecisions. Is humanitarian intervention thatidentifies as an exception of the prohibitionof the use of force, lawful? Theories on therethinking of humanitarian interventionand the restructuring of the United NationsSecurity Council have been evaluated.
Özet
Bu çalışma insani müdahale kavramını açıklamayı ve insani müdahalenin evrensel bir norma bağlanıp bağlanamayacağını araştırmaktadır. İnsani müdahalenin temel varlık sebebi bir devletin kendi içinde yaşanan ağır insan hakları ihlallerine karşı uluslararası toplumun söz konusu ihlallere ve dolayısıyla o devlete müdahalesidir. Modern dünyanın tabusu olan insan hakları düşüncesinin devletlerin bağımsızlığı gibi haklarında doğurabileceği istisnalardan biri olarak kabul edilen insani müdahalenin hangi temellerle böyle bir maslahat muhakemesine konu edinilebildiği tartışılmıştır. Bu bağlamda insani müdahalenin ne olduğu, tarihi ve zaman içindeki değişimi açıklanmıştır. Dönemin politik hafızası ve devletlerin konumları insani müdahale kararlarını yönlendirmiştir. Sınırlarının ne olduğu sorusu da çalışmanın problemlerinden biridir ve devletlerin egemenlikleri ile uluslararası hukuktaki koruma yükümlüğü mukayeseli bir şekilde değerlendirilmiştir. Uluslararası hukukun bir toplum sözleşmesi olup olamayacağı tartışılmıştır. Ayrıca insani müdahale kararlarının hukuki ve teorik temellerinin anlaşılabilmesi için insani müdahale etiği konusundaki literatüre de değinilmiştir. Kuvvet kullanma yasağının istisnası olarak kendini tanımlayan insani müdahale olgusunun kendini böyle konumlandırmasının hukukiliği tartışılmaktadır. İnsani müdahalenin yeniden düşünülmesi ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin yeniden yapılandırılması yönündeki teoriler değerlendirilmiştir.