Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 4

An Evaluation of Turkish Primary School Teachers’ Practices and Perceptions of Teaching Writing: A Mixed Method Study

Türkiye’deki İlkokul Öğretmenlerinin Yazma Öğretimi Uygulamaları ve Algılarının Değerlendirilmesi: Bir Karma Yöntem Araştırması

Pages
846–867
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, writing attitude and the teaching of writing self-efficacy have contributed positively to evidence-based writing practices.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the current study is to examine the third and fourth-grade teachers’ practices of the teaching of writing and perceptions about writing.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 303 classroom teachers from 20 primary schools in Kayseri province.
💡
Conclusion & Impact:Finally, writing attitude and the teaching of writing self-efficacy have contributed positively to evidence-based writing practices.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of the current study is to examine the third and fourth-grade teachers’ practices of the teaching of writing and perceptions about writing. Primary school teachers’ views about time devoted to student writing and the teaching of writing, their preparation to teach writing, writing activities assigned to students, their use of evidence-based writing practices, their effectiveness in teaching writing and their attitudes about writing were examined. The study was conducted with 303 classroom teachers from 20 primary schools in Kayseri province. As data collection tools, general information form, writing assignments survey, evidence-based writing practices survey, teacher self-efficacy and attitudes scales, and writing instruction interview form were used. The findings have indicated that the majority of teachers thinks that their personal preparation for the teaching of writing is adequate, nearly half of teachers think that writing education they receive at university is poor and inadequate, and more than half of teacher think that in-service training and courses are poor and inadequate. They have reported that students spent an average of 23 minutes on writing. Furthermore, students have participated less in long and meaningful writing activities and teachers have included the practices of process-based writing and the teaching of writing strategies less. Finally, writing attitude and the teaching of writing self-efficacy have contributed positively to evidence-based writing practices.

Özet

Bu araştırmanın amacı ilkokul üçüncü ve dördüncü sınıf öğretmenlerinin yazma öğretimi uygulamaları vealgılarını incelemektir. Öğretmenlerin yazma öğretimine ayırdıkları süreler, yazma öğretimine hazırlıkları, verdikleriyazma tür ve görevleri, kanıta dayalı yazma uygulamaları, yazma öğretimine yönelik inançları ve tutumları ile yazmaöğretimine yönelik görüşleri incelenmiştir. Araştırma karma yöntem yaklaşımına dayalı olarak gerçekleştirilmiştir.Kayseri merkez ilçelerdeki 20 ilkokulda görev yapmakta olan toplam 303 sınıf öğretmeni ile çalışılmıştır.Araştırmada veri toplama aracı olarak genel bilgi formu, yazma tür ve görevleri anketi, kanıta dayalı yazmauygulamaları anketi, yazma öğretimi öz yeterliği ölçeği, yazma tutumları ölçeği ve yazma öğretimi görüşme formukullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre öğretmenlerin çoğunluğu yazma öğretimi için kişisel hazırlıklarını yeterli,yaklaşık yarısı üniversitedeki yazma eğitimlerini yetersiz ve zayıf, yarısından fazlası da hizmet içi eğitim ve kurslarıyetersiz ve zayıf bulmaktadır. Öğretmenler öğrencilerin günde ortalama 23 dakika yazı yazdıklarını ifade etmişlerdir.Ayrıca öğrenciler uzun süreli ve çok paragraflı yazma çalışmalarına daha az katılmaktadırlar. Öğretmenler süreçtemelli yazma uygulamaları ve yazma stratejilerinin öğretimine daha az yer vermektedirler. Son olarak, öğretmenlerinyazma tutumları ve öz yeterlikleri kanıta dayalı yazma uygulamalarına anlamlı bir katkıda bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

YAMAÇ, A., ÖZTÜRK, E. (2022). An Evaluation of Turkish Primary School Teachers’ Practices and Perceptions of Teaching Writing: A Mixed Method Study. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 4, 846–867. https://ajindex.com/articles/532247

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Arı, G. (2008). Öğrencilerin hikâye edici metinlerinin çözümleyici puanlama yönergesine göre değerlendirilmesi (6. ve 7. Sınıf Örneği).(Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tarama.jsp adresinden edinilmiştir. Arıcı, A.F. & Ungan, S.(2008). İlköğretim ikinci kademe öğrencilerinin yazılı anlatım çalışmalarının bazı yönlerden değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20, 317-320.
  2. Applebee, A. N., & Langer, J. A. (2006). The state of writing instruction in America’s schools: What existing data tell us. Research report of the Center on English Learning and Achievement, University at Albany. Applebee, A., & Langer, J. (2011). A snapshot of writing instruction in middle and high schools. English Journal, 100, 14–27.
  3. Ateş, S. (2017). Öğretmen adaylarının perspektifinden sınıf içi yazma çalışmalarının değerlendirilmesi. Journal of Human Sciences, 14(2), 1534-1557.
  4. Bağcı, H. (2011). İlköğretim 8. sınıf öğrencilerinin noktalama işaretleri ile yazım kurallarını uygulayabilme düzeyi. Electronic Turkish Studies, 6(1), 693-706.
  5. Bridge, C. A., Compton-Hall, M., & Cantrell, S. C. (1997). Classroom writing practices revisited: The effects of statewide reform on writing instruction. Elementary School Journal, 98(2), 151–170.
  6. Bridge, C. A., & Hiebert, E. H. (1985). A comparison of classroom writing practices,teachers’ perceptions of their writing instruction, and textbook recommendations on writing practices. Elementary School Journal, 86(2), 155–172.
  7. Brindle, M., Graham, S., Harris, K. R., & Hebert, M. (2016). Third and fourth grade teacher’s classroom practices in writing: a national survey. Reading and Writing, 29(5), 929-954.
  8. Coker, D. L., Farley-Ripple, E., Jackson, A. F., Wen, H., MacArthur, C. A., & Jennings, A. S. (2016). Writing instruction in first grade: An observational study. Reading and Writing, 29(5), 793-832.
  9. Coşkun, E. (2005). İlköğretim öğrencilerinin öyküleyici anlatımlarında bağdaşıklık, tutarlılık ve metin elementleri (Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tarama.jsp adresinden edinilmiştir. Creswell, J.W. (2012). Educational research: Planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. Boston, MA: Pearson. Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sag