Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 2

The Effect of Model Based Inquiry towards Students’ Views of Nature of Science

Model Tabanlı Sorgulama Yaklaşımının, Öğrencilerin Bilimin Doğası

Pages
427–450
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This results shows that, modeling based science education program can be an effective method to develop students’ views of nature of science

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research aims to improve students’ modeling abilities via provide them opportunity of constructing, testing, using and revising their own models, and develop their views about nature of science.
📊
Key Findings & Data:Study was done with 114 seventh grade students and three science teachers from three different public schools.
💡
Conclusion & Impact:This results shows that, modeling based science education program can be an effective method to develop students’ views of nature of science
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research aims to improve students’ modeling abilities via provide them opportunity of constructing, testing, using and revising their own models, and develop their views about nature of science. For this purpose, Concurrent – Triangulation Design was used as mixed method. Study was done with 114 seventh grade students and three science teachers from three different public schools. To enhance students modeling abilities, Modeling Based Science Education Program was designed based on Electricity in Our Life unit form Science Education Curriculum. The Modeling Based Science Education Program consist of constructing mental, expressed and consensus models in context of electrostatics and electric current topics. In this research qualitative and quantitative data were obtained concurrently. As quantitative data, Views of Nature of Science Test (BİLTEST) was used as pre and posttests. As quantitative data, participant observations, document reviews and interviews were used. According to quantitative analyses, there is meaningful difference between pre and post test scores of views of nature of science test of experimental and control groups (F1,111 = 9,747, p = ,002 , π2 = 0,483). Additionally, qualitative data obtained from students and teachers shows that, Modeling Based Science Education Program enables to meaningful permanent learning, student engagement and enhance students’ views of nature of science. This results shows that, modeling based science education program can be an effective method to develop students’ views of nature of science

Özet

Bu araştırma kapsamında, ortaokul fen eğitiminde zihinsel, paylaşılan ve uzlaşılan modeller oluşturma, modelleri test etme ve revize etme becerilerinden oluşan modelleme sürecinin öğrencilere kazandırılması ve bu yolla öğrencilerinin bilimin doğasına ilişkin görüşlerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmada karma yöntemin, Eşzamanlı Üçgenleme Deseni kullanılmıştır. Çalışma grubu üç farklı okuldan seçilen 114 yedinci sınıf öğrencisi ile üç fen bilgisi öğretmeninden oluşmaktadır. Öğrencilerin modelleme becerilerinin geliştirilmesi için geliştirilen Model Tabanlı Sorgulama Programı, zihinsel, paylaşılan ve uzlaşılan model oluşturma becerileri ile "Yaşamımızdaki Elektrik" ünitesi kazanımlarından oluşmaktadır. Araştırmada nitel ve nicel veri toplama araçları eş zamanlı olarak kullanılmıştır. Nicel veri toplama aracı olarak seçilen BİLTEST deney ve kontrol gruplarına ön test ve son test olarak uygulanmıştır. Nitel veri toplama aracı olarak ise gözlem, odak grup görüşmesi ve doküman incelemesi kullanılmıştır. Nicel veriler ANCOVA ile analiz edilirken nitel veriler için içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Nicel analiz sonuçlarına göre, BİLTEST puanları arasında deney grubu lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur (F1,111 = 9,747, p = ,002 , ?2 = 0,483). Ek olarak öğrencilerden ve öğretmenlerden toplanan nitel veriler model tabanlı sorgulama programının öğrencilerin bilimin doğasına ilişkin görüşlerini geliştirdiği, anlamlı öğrenmelerine katkı sağladığı ve derse katılımını arttırdığını tespit edilmiştir. Bu sonuçlar uygulanan yöntemin öğrencilerin bilimin doğasına ilişkin görüşlerini geliştirmede etkili bir yöntem olduğunu göstermektedir

🔖

Cite This Article

KAPTAN, F., BATI, K. (2022). The Effect of Model Based Inquiry towards Students’ Views of Nature of Science. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 2, 427–450. https://ajindex.com/articles/531726

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. American Association for the Advancement of Science (AAAS). (1990). Project 2061: Science for all Americans. New York: Oxford University Press.
  2. Akerson, V. L., Abd-El-Khalick, F. & Lederman, N. G. (2000). Influence of a reflective explicit activity-based approach on elementary teachers’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Scıence Teachıng, 37(4), 295-317.
  3. Akerson, V. L., Morrison, J. A. & Mcduffie, A. R. (2006). One course is not enough: pre-service elementary teachers’ retention of improved views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 43(2), 194– 213. Bell, R. L. & Lederman, N. G. (2003). Understandings of the nature of science and decision making on science and technology based issues. Science Education, 87 (3), 352-377.
  4. Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education, an introduction to theory and methods (4th Ed.). Pearson Educ. Inc. Cardoso Mendonça, P. C. & Justi, R. (2013). The relationships between modelling and argumentation from the perspective of the model of modelling diagram. International Journal of Science Education, 35:14, 2407 – 2434, DOI: 10.1080/09500693.2013.811615 Campbell, T., Zhang, D. & Neilson, D. (2011). Model based inquiry in the high school physics classroom: an exploratory study of implementation and outcomes. Journal of Science Education and Technology, 20, 258–269.
  5. Coll, R., France, B., & Taylor, I. (2005). The role of models and analogies in science education: implications from research. International Journal of Science Education, 27(2), 183–198(16). Çakmakçı, G. (2012). Promoting pre-service teachers’ ideas about nature of science through educational research apprenticeship. Australian Journal of Teacher Education, 37(2), 114-135.
  6. Çil, E. ve Çepni, S. (2012). Kavramsal değişim yaklaşımı, doğrudan yansıtıcı yaklaşım ve milli eğitim bakanlığı ders kitabının bilimin doğası üzerine görüşler ve ışık ünitesindeki kavramsal değişim üzerine etkisi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(2), 1089 – 1116. Develaki, M. (2007). The model-based view of scientific theories and the structuring of school science programmes. Science & Education, 16(7-8), 725-749.
  7. Diakidoy, A., Vosniadou, S. & Hawks, J. D. (1997). Conceptual change in astronomy: models of the earth and of the day/night cycle in American-Indian children. European Journal of Psychology of Education, 12(2), 159-184
  8. Duschl, R. A. & Grandy, R. (2013). Two views about explicitly teaching nature of science. Sci