Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 36 - Sayı: 3

Thematic Content Analysis of Blended Learning Studies in Science Education

Fen Eğitimi Alanında Yapılmış Harmanlanmış Öğrenme Çalışmalarına Yönelik Tematik İçerik Analizi

Pages
509–526
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that the majority of the studies were conducted to determine the effect of blended learning on the related dependent variables such as achievement and attitude.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to examine blended learning studies published between 2003-2018 in the field of science education with the thematic content analysis method.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, national and international databases were scanned, and a total of 63 studies were examined by thematic content analysis method.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that the majority of the studies were conducted to determine the effect of blended learning on the related dependent variables such as achievement and attitude.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2003-2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study was to examine blended learning studies published between 2003-2018 in the field of science education with the thematic content analysis method. For this purpose, national and international databases were scanned, and a total of 63 studies were examined by thematic content analysis method. The studies were examined considering the themes; “aim”, “method / pattern”, “sample level”, “sample size”, “the subject of blended learning”, “data collection tool”, “data analysis method”, “online system used in blended learning”, “blended learning model”, “result” and “suggestion”. Results showed that the majority of the studies were conducted to determine the effect of blended learning on the related dependent variables such as achievement and attitude. It was found that the sample size of the blended learning studies was mostly small (N

Özet

Bu araştırmada; 2003-2018 yılları arasında yayımlanmış, fen eğitimi alanında gerçekleştirilen harmanlanmış öğrenme çalışmalarının tematik içerik analizi ile incelenmesi amaçlanmıştır. Belirlenen amaç doğrultusunda, ulusal ve uluslararası veri tabanları taranarak 63 çalışma tematik içerik analizi için değerlendirilmeye alınmıştır. Çalışmalar; “amaç”, “yöntem/desen”, “örneklem düzeyi”, “örneklem genişliği”, “harmanlanmış öğrenmenin uygulandığı konu”, “veri toplama aracı”, “veri analiz yöntemi”, “harmanlanmış öğrenmede kullanılan online sistem”, “harmanlanmış öğrenme modeli”, “sonuç” ve “öneri” temaları açısından incelenmiştir. Sonuçlar çalışmaların çoğunluğunun harmanlanmış öğrenmenin ilgili bağımlı değişkenlere (başarı, tutum vb) etkisini belirlemek amacıyla yürütüldüğünü ortaya çıkarmıştır. Harmanlanmış öğrenme çalışmalarının örneklem genişliğinin genellikle sınırlı sayıda (N

🔖

Cite This Article

KAHRAMAN, B., KAYA, O. N. (2022). Thematic Content Analysis of Blended Learning Studies in Science Education. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 3, 509–526. https://ajindex.com/articles/531526

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Abu-Jahjouh, Y. M. 2014. The effectiveness of blended e-learning forum in planning for science ınstruction. Journal of Turkish Science Education, 11(4): 3-16. *Akgündüz, D. (2013). Fen eğitiminde harmanlanmış öğrenme ve sosyal medya destekli öğrenmenin öğrencilerin başarı, motivasyon, tutum ve kendi kendine öğrenme becerilerine etkisi. Yayımlanmamış doktora tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul. *Akgündüz, D. ve Akınoğlu, O. (2017). Fen eğitiminde harmanlanmış öğrenme ve sosyal medya destekli öğrenmenin öğrencilerin akademik başarılarına ve motivasyonlarına etkisi. Egitim ve Bilim, 42(191), 69-90. *Al-Sarrani N. (2010). Concerns and professional development needs of science faculty at Taibah University in adopting blended learning. Doctoral Dissretation, Kansas State University, Manhattan, Kansas. *Alayyar, G., Fisser, P., & Voogt, J. (2012). Developing Technological Pedagogical Content Knowledge in pre-service science teachers: Support from blended learning. Australasian Journal of Educational Technology, 28(8), 1298-1316. DOI: 10.14742/ajet.773 *Allen, B., Crosky, A., Yench, E., Lutze-Mann, L., Blennerhassett, P., Lebard, R., Thordarson, P. & Wilk, K. (2010). A model for transformation: A transdisciplinary approach to disseminating good practice in blended learning in a science faculty. In Proceedings of ASCILITE - Australian Society for Computers in Learning in Tertiary Education Annual Conference 2010 (pp. 36-48). Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education. Alper, A., Gülbahar, Y. (2009). Trends and issues in educational technologies: A review of recent research in TOJET. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 8 (2), 124-135. *Amaral, K.E. & Shank, J.D. (2010). Enhancing Student Learning and Retention with Blended Learning Class Guides. Educause Quarterly, 33(4),. Retrieved November 6, 2018 from https://www.learntechlib.org/p/109169/. *Aydemir, S. (2012). Harmanlanmış öğrenme ortamının fen bilgisi öğretmen adaylarının bilimin doğası ve bilimsel araştırmayı anlamaları üzerine etkisi. Fırat Üniversitesi, Elazığ. *Balaman, F. & Tüysüz, C. (2014). Harmanlanmış öğrenme modelinin 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersindeki başarılarına, tutumlarına ve motivasyonlarına etkisinin incelenmesi. Batı Anadolu Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(4), 75-90. *Balcı, M. (2009). Karma Öğrenme ile İlgili Öğrenci Görüşleri. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Hacettepe Üniversitesi,Ankara. *Barnes-Jones, T. (2014). The Contribution