Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2022 / Cilt: 10 - Sayı: 2

USE OF GEOGRAPHICALLY INDICATED PRODUCTS BY LOCAL TOURISM STAKEHOLDERS: THE CASE OF TRABZON CITY

YEREL TURİZM PAYDAŞLARININ COĞRAFİ İŞARETLİ ÜRÜN KULLANIMI: TRABZON İLİ ÖRNEĞİ

Pages
1157–1178
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings show that the local tourism stakeholders who have registered geographical indications don’t create enough content about these products.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Destinations that want to get a larger share of tourism revenues develop touristic products.
📊
Key Findings & Data:Touristic products with geographical indication registration are among the factors that increase the tourism performance of destinations.
💡
Conclusion & Impact:The findings show that the local tourism stakeholders who have registered geographical indications don’t create enough content about these products.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Coğrafi İşaret · Turizm Pazarlaması · Destinasyon Pazarlaması

Abstract

Destinations that want to get a larger share of tourism revenues develop touristic products. The protection of touristic products is as important as their development. Geographical indication is a concept that helps to develop, diversify and protect touristic products. Touristic products with geographical indication registration are among the factors that increase the tourism performance of destinations. Destinations that use their geographical indication products effectively in tourism marketing activities gain more visitor numbers and satisfaction. In this study, it is aimed to determine the level of use of geographical indication registered products by local tourism stakeholders. The contents of geographical indication products on the websites of local tourism stakeholders in Trabzon were examined. The findings show that the local tourism stakeholders who have registered geographical indications don’t create enough content about these products.

Özet

Turizm gelirlerinden daha fazla pay almak isteyen destinasyonlar turistik ürünler geliştirmektedirler. Turistik ürünlerin geliştirilmesi kadar korunması da önem arz etmektedir. Coğrafi işaret, turistik ürünlerin geliştirilmesi, çeşitlendirilmesi ve korunmasına yardımcı olan bir kavramdır. Coğrafi işaret tesciline sahip turistik ürünler, ilgili destinasyonların turizm performansını arttıran unsurlardandır. Coğrafi işarete sahip olan ürünlerini turizm pazarlaması faaliyetlerinde etkin bir şekilde kullanan destinasyonlar daha fazla ziyaretçi sayısı ve memnuniyeti elde etmektedirler. Bu çalışmada, yerel turizm paydaşlarının, coğrafi işaret tescilli ürünleri kullanım düzeylerinin tespiti amaçlanmıştır. Trabzon ilinde bulunan yerel turizm paydaşlarının web sitelerindeki coğrafi işaretli ürünlerle ilgili içerikler incelenmiştir. Elde edilen bulgular, coğrafi işaret tescili alan yerel turizm paydaşlarının, bu ürünlerle ilgili yeterince içerik üretmediğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

BURNAZ, E. (2022). USE OF GEOGRAPHICALLY INDICATED PRODUCTS BY LOCAL TOURISM STAKEHOLDERS: THE CASE OF TRABZON CITY. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 1157–1178. https://ajindex.com/articles/527206

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AIRRIESS, Christopher (2020). “Constructing Durian Terroir And Geographical Indications in Penang, Malaysia”, Singapore Journal of Tropical Geography, 41(1), s.6-22.
  2. BARAN, Derya ve TOPÇU, Yavuz (2018). “Coğrafi İşaretli Erzurum Küflü Peyniri’nin Tüketici Tercihlerine Dayalı Pazarlama Taktik Ve Stratejileri”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21(2), s.191-202.
  3. BERELSON, Bernard (1952). “Content Analysis in Communication Research”, Free Press,
  4. Glencoe. BİLGE, Bilge; DEMİRBAŞ, Nevin; ARTUKOĞLU, Metin (2019). “Türkiye’de Coğrafi İşaretli Gıda Ürünlerinin Gurme Turizmi Açısından Önemi”, Tarım Ekonomisi Dergisi, 25(1), s.127-132.
  5. BOYRAZ, Mehmet (2019). “Coğrafi İşaretli Ürünler: Afyonkarahisar”, International Journal Entrepreneurship and Management Inquiries (Journal EMI) Dergisi, 3(4), s.26-46.
  6. CASSAGO, Alvaro Luis Lamas; ARTÊNCİO, Mateus Manfrin; GIRALDI, Janaina de Moura Engracia; DA COSTA, Fernando Batista (2021). “Metabolomics As A Marketing Tool For Geographical Indication Products: A Literature Review”, European Food Research and Technology, 247, s.2143–2159. CASTELLÓ, Enric (2021). “The Will For Terroir: A Communicative Approach”, Journal of Rural Studies, 86, s.386-397. CAVA JIMÉNEZ, José Antonio; MILLÁN VÁZQUEZ DE LA TORRE, María Genoveva; HERNÁNDEZ ROJAS, Ricardo (2019). “Analysis Of The Tourism Demand For Iberian Ham Routes In Andalusia (Southern Spain): Tourist Profile”, Sustainability, 11(4278), s.1-21. CHALUPOVÁ, Martina; ROJÍK, Stanislav; KOTOUČKOVÁ, Hana; KAUEROVÁ, Lenka (2021). “Food Labels (Quality, Origin, and Sustainability): The Experience of Czech Producers”, Sustainability, 13(318), s.1-13.
  7. COHEN, Jacob (1960). “A Coefficient of Agreement for Nominal Scales”, Educational and Psychological Measurement, 20 (1), 37-46.
  8. ÇAKMAKÇI, Songül ve SALIK, Mehmet Ali (2021). “Türkiye'nin Coğrafi İşaretli Peynirleri”, Akademik Gıda, 19(3), s.325-342.
  9. ÇAVUŞ, Ahmet; TÜRKMENDAĞ, Zafer; GÜLDOĞAN, Kaan (2018). “Turistik Bir Ürün Olan Maraş Dondurmasının Dondurma Üreticileri Tarafından Değerlendirilmesi”, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(2), s.354-364.
  10. ÇUKUR, Figen ve ÇUKUR, Tayfun. (2017). “Coğrafi İşaretli Ürünlerin Kırsal Kalkınma Açısından Değerlendirilmesi: Muğla İli Örneği”. Turkish Journal of Agricultural Economics, 23(2), s.187-194. D’SOUZA, Darryl Jeethesh ve JOSHI, Harisha G. (2020). “Exploring The Consumers Willingness Of Using E-Commerce To Purchase Geographical Indication Based Crops, A Case