AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAccording to the results of test, it was determined that the cone penetration test yields higher liquid limit values than the Casagrande method in the range of 0.2 % and 22 %.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The measurement mechanism of Casagrande and cone penetrometer methods which are used for the determination of liquid limit that is a measure of undrained shear strength of soils are different from each other. In the Casagrande method the viscous shear resistance is effective. However in cone penetrometer method the frictional shear resistance is effective. For this reason, the liquid limit values obtained with these methods are different from each other. Generally cone penetration method yields higher liquid limit values in soils where liquid limit is lower than 100 % (kaolinitik soils), whereas Casagrande method gives higher liquid limit values soils where liquid limit is higher than 100 % (montmorillonitic soils). In this study, the liquid limit values of 13 natural soils that were taken from Ankara and different regions of Turkey whose liquid limit values are lower than 100 % were compared. According to the results of test, it was determined that the cone penetration test yields higher liquid limit values than the Casagrande method in the range of 0.2 % and 22 %. As a result, in this study the mechanisms that cause different liquid limit values in cone penetration and Casagrande tests where discussed and the importance of these differences geotechnical applications was expressed. In addition, linear regression analyses were performed for the determination of the relationship between these methods. Accordingto regression analysis, correlation coefficient 0.983 (13 data) and 0.961 (86 data) were obtained which display strong relationship between two methods.
Özet
Zeminlerin drenajsız kayma dayanımının bir ölçüsü olan likit limit değerinin belirlenmesinde uygulanan Casagrande ve koni batma yöntemlerinin ölçüm mekanizmaları birbirinden farklı olup, Casagrande yönteminde “viskoz kayma direnci”, koni batma yönteminde ise “sürtünmeli kayma direnci” etkilidir. Bu nedenle, bu yöntemler ile aynı zemin üzerinde elde edilen likit limit değerleri de farklı olmaktadır. Genellikle likit limiti yaklaşık %100’den küçük olan zeminlerde (kaolinitik zeminler) koni batma yöntemi, %100’den büyük olan zeminlerde ise (montmorillonitik zeminler-örneğin bentonit) Casagrande yöntemi daha yüksek likit limit değerleri vermektedir. Ankara’nın ve Türkiye’nin değişik bölgelerinden alınmış, likit limiti %100’den küçük 13 adet doğal zemin örneğinin kullanıldığı bu çalışmada her iki yöntem ile elde edilen likit limit değerleri birbirleri ile karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırma sonucunda koni batma yönteminin Casagrande yöntemine göre % 0.2 ile % 8.4 arasında daha yüksek likit limit değerleri verdiği görülmüştür. Bu çalışma kapsamında yapılan deneylerin yanı sıra çeşitli amaçlarla likit limitin hem Casagrande hem de koni batma yöntemleri ile belirlendiği önceki çalışmalardan 73 adet veri derlenmiş ve böylece toplam 86 adet veri toplanmıştır. Bu verilerin tamamı birlikte değerlendirildiğinde birkaç örnek dışında koni batma yöntemi ile elde edilen likit limitin Casagrande yöntemi ile elde edilenden % 0.2 ile % 22 arasında daha yüksek olduğu görülmüştür. Sonuç olarak yöntemler arasındaki bu farkı meydana getiren mekanizma tartışılmış ve bu farkların jeoteknik araştırmalar açısından önemi ortaya konulmuştur. Ayrıca yöntemler arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla doğrusal regresyon analizleri yapılmış ve korelasyon katsayıları R2 = 0.983 (13 adet veri) ve 0.961 (86 adet veri) şeklinde elde edilerek yöntemler arasında güçlü bir ilişki olduğu ortaya konulmuştur.