Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Determination of Budget Financing Resources and Its Effects on the Economy: Application of Turkey (1985-2005)

Bütçe Finansman Kaynaklarının Belirlenmesi ve Ekonomi Üzerindeki Etkileri: Türkiye Uygulaması (1989-2005)

Pages
43–67
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

OLS and Granger causality test are applied to budget constraint model for both of the periods.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Financing resources have important place in development of countries.
📊
Key Findings & Data:Countries use domestic financing resources to increase their production, or they encourage foreign investers to invest in their country, or they borrow foreign capital to finance the domestic investments.
💡
Conclusion & Impact:OLS and Granger causality test are applied to budget constraint model for both of the periods.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Financing resources have important place in development of countries. Countries use domestic financing resources to increase their production, or they encourage foreign investers to invest in their country, or they borrow foreign capital to finance the domestic investments. But some countries use foreign borrowing to finance the growing budget deficit. Using foreign borrowing as a financial resource for budget deficit has wide and negative effects on macro economy of the country. In this study, 1997 is determined as the breakpoint of the budget financing in Turkey and 1989-2005 period is divided into two periods. In these periods resources effective on the budget deficit financing are determined and their effects on the economy are discussed. OLS and Granger causality test are applied to budget constraint model for both of the periods.

Özet

Ülkelerin büyümelerinde finans kaynakları çok önemli bir yere sahiptir. Ülkeler üretimlerini arttırmak için ya yurtiçi finans kaynaklarını kullanarak yeni yatırımlara girişirler, veya yabancı yatırımcıları yurtiçinde yatırım yapmaları yönünde teşvik ederler, ya da yurtdışı kaynakları kullanarak diğer bir ifade ile borç alarak yurtiçindeki yeni yatırımları finanse ederler. Ancak günümüzde bir çok ülke borçlanmayı sürekli olarak büyüyen bütçe açıklarını finanse etmek amaçlı kullanmaktadır. Bütçe finansman kaynağı olarak borçlanmanın kullanılması makro ekonomi üzerinde olumsuz ve geniş etkilere neden olmaktadır. Çalışmada, 1997 yılı bütçe finansmanının kırılma noktası olarak belirlenmiş ve 1989-2005 dönemini iki ayrı dönemdetanımlayarak bütçe açığının finansmanında hangi kaynakların etkin olduğu ve ekonomi üzerindeki etkileri açıklanmaya çalışılmıştır. Çalışma, bütçe kısıtı modeline EKK yöntemi ve Granger Nedensellik testi uygulanarak iki ayrı dönem için analiz edilmiştir.

🔖

Cite This Article

PARLAKTUNA, İ., ŞİMŞEK, S. (2022). Determination of Budget Financing Resources and Its Effects on the Economy: Application of Turkey (1985-2005). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 43–67. https://ajindex.com/articles/506136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. ABİT, K. (1999), Gelişmekte Olan Ülkelerin Dış Borç Sorunu: Türkiye Üzerine Bir Uygulama, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Atatürk Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum, 77s. Arasıl, Ö. (1998). Bütçe Açığı Finansman Yöntemleri Üzerinde Bazı Değerlendirmeler. Prof. Dr. Salih Şanvere Armağan, T. C. Marmara Üniversitesi Maliye Araştırma ve Uygulama Merkezi, Yayın No:10, s.67-82.
  3. Arın, T. ( 1997). Türkiye’ de ve Dünyada Borçluluk ve Borç Krizi. İktisat Dergisi, s. 50-53.
  4. Bolat, Y.(2003). Türkiye’de Kamu Açıkları, Nedenleri ve Borçlanma Gereği, Yüksek Lisans tezi, Kahramanmaraş. Bolatoğlu, N. (2003).Kamu Açıklarının Sürdürebilirlik Problemi:Teori ve Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Doktora Tezi, Ankara.
  5. Bozgeyik, Y. (2004). 1990 Sonrası Türkiye’de Uygulanan Bütçe Politikaları. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep. Bulut, C. (2002).
  6. Kamu Açıkları, Enflasyon, Faiz Oranı ve Döviz Kuru İlişkileri. İstanbul:
  7. Der Yayınları.
  8. Ceyhan, M. S.(2004). Faiz Dışı Fazla nedir? Türkiye’de mevcut faiz dışı fazla ve reel faizler ile kamu borçları eritilebilir mi?(Muhtemel senaryolara göre üç projeksiyon). C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 5, Sayı 2, 2004.
  9. Çiçek, S. (2003). Bütçe Açıkları ve Mali Uyum Süreci: Türkiye Örneği. Hazine Uzmanlık Tezi. Çolak, Ö.F. ve Atan, M. (2002). Bütçe Açıklarını Finanse Etmeye Yönelik Politikaların Etkileri. http//:ceteriparibus.net. DPT., Borçlanma, İç ve Dış Borç Yönetimi Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara, 1995.
  10. Edizdoğan, N. (2007).
  11. Kamu Bütçesi, Bursa, Ekin Kitapevi. Faley, N. (1994). Yerel Yönetimlerin Finansman Açıkları, Kamu Kesimi ve Finansman Açıkları, X. Türkiye Maliye Sempozyumu, Antalya, 14-18 Mayıs, 1994.
  12. Gujarati, D. N.(1995).
  13. Basic Econometrics, McGraw-Hill, Inc. Third Edition,
  14. New York. Günaydın, İ.(2004). Bütçe Açıkları Enflasyonist Midir? Türkiye Üzerine Bir İnceleme. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Cilt 6, Sayı:1 s. 158-181.
  15. Haller, H. (1985), (Çeviren, Salih Turan), Maliye Politikası:Teorik Esasları ve Temel Problemleri, Gür-Ay Matbaası, İstanbul, 450s. Kılınç, B. (2000). Türkiye’de Konsolide Bütçe Dengesi İçerisinde Yeralan Transfer Harcamalarının Gelişimi ve Bütçe Açıkları Üzerindeki Etkileri (1983-1998), Yüksek Lisans Tezi.Marmara Üniversitesi,
  16. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  17. Sakallı, G. ( 1997).
  18. İç Borçlanma, Enflasyonist Etkisi ve Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Master Tezi. Ankara.
  19. Şahin, H. (1995).
  20. Türkiye Ekonomisi, Bursa. Şimşek, M. (2000). Bütçe Açıklarının Finansmanı ve