Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 1

The fundametal philosophy of constitutional economics and its applicability in Turkey

Anayasal iktisatın temel felsefesi ve Türkiye'de uygulanabilirlik koşulları

Pages
75–114
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study analyzes the basic propositions of constitutional economics theory and its applications in different countries for limiting state’s economic authority as well as covering discussions about the topic in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is assumed under the constitutional economics theory that state acquires its presence and authority through social agreement.
📊
Key Findings & Data:As a result, the authority of state, including but not limited to, on economy can always be restricted.
💡
Conclusion & Impact:This study analyzes the basic propositions of constitutional economics theory and its applications in different countries for limiting state’s economic authority as well as covering discussions about the topic in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is assumed under the constitutional economics theory that state acquires its presence and authority through social agreement. As a result, the authority of state, including but not limited to, on economy can always be restricted. Following the acceptance of this assumption is addressing the question of what kind of restrictions by which means to apply to state’s authority. This study analyzes the basic propositions of constitutional economics theory and its applications in different countries for limiting state’s economic authority as well as covering discussions about the topic in Turkey.

Özet

Anayasal İktisat Teorisi altında, devletin varlığı yanında, sahip olduğu bütün yetkileri vatandaşların özgür iradelerinden kaynaklanan bir uzlaşma sonucu elde ettiği varsayımı esastır. Bunun doğal bir sonucu olarak, devlete verilmiş bütün yetkiler, bu arada ekonomik yetkiler de, vatandaşlar tarafından her zaman ve her ölçüde sınırlandırılabilir. Bu varsayımın kabulünden sonra “siyasal iktidar ne tür ve hangi araçlarla sınırlamalara tabi tutulmalıdır?” sorusu akla gelmektedir. Bu çalışmada Anayasal İktisat Teorisinin temel önerileri ile siyasi iktidarın ekonomik gücünün sınırlandırılmasına ilişkin ülke uygulamaları değerlendirmelerine ve ülkemizdeki tartışmalara yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

SAKAL, M., ŞAHİN, E. A. (2022). The fundametal philosophy of constitutional economics and its applicability in Turkey. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 75–114. https://ajindex.com/articles/506097

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acar, İ.A. (2001). “Türkiye İçin Açık Bütçe mi? Denk Bütçe mi?”, Yeni Türkiye, Ekonomik Kriz Özel Sayısı, Y.7, S.42, C.2, Kasım- Aralık,1393-1422.
  2. Akalın, G. (1997). “Ekonomik Demokratikleşme: Piyasa Ekonomisine Geçiş ve Anayasal İktisat”, Liberal Düşünce, Bahar, S.6, 13- 22. Akalın, G. (2002). Türkiye’de Ekonomi-Politik Kriz ve Piyasa Ekonomisine Geçiş, Akçağ Yayınları, 1. Baskı, Ankara. Aktan C.C. & Dileyici D. (2007). “Kamu Tercihi İktisadına Giriş”, içinde Modern Politik İktisat Kamu Tercihi (ed. C.C. Aktan ve D. Dileyici), Seçkin Yayınları, Ankara, 9- 37. Aktan, C.C. (1994). Çağdaş Liberal Düşüncede Politik İktisat, Doğuş Matbaası, Ankara.
  3. Aktan, C.C. (1997).
  4. Anayasal İktisat ve Ekonomik Anayasa, İz Yayıncılık, İstanbul.
  5. Aktan, C.C. (2001).
  6. Kamu Ekonomisi ve Kamu Maliyesi, Anadolu Matbaacılık, İzmir.
  7. Aktan, C.C. (t.y.). “Anayasal İktisat ve Ekonomik Anayasa”, _____http://www.finanskulup.org.tr/assets/etkinlik/sunum/Can_Aktan_Anaya sal_Iktisat_ve_Anayasa.pdf>,(25.12.2008).
  8. Aktan, C.C. & Bahçe, B.A. (2007). “Kamu Tercihi Perspektifinden Oyun Teorisi”, içinde Modern Politik İktisat Kamu Tercihi (ed. C.C. Aktan ve D. Dileyici), Seçkin Yayınları, Ankara, 153- 176. Aktan, C.C., Dileyici, D. & Saraç, Ö. (2007a). “Anayasal İktisat Perspektifinden Pratik Mali Anayasa (Vergi Anayasası) Teklifleri”, içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- İ.Y. Vural), Seçkin Yayınları,
  9. Ankara.
  10. Aktan, C.C., Dileyici, D. & Saraç, Ö. (2007b). “Anayasal Vergi Politikası”,içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- İ.Y. Vural), Seçkin Yayınları,
  11. Ankara.
  12. Aktan, C.C. & Vural, İ.Y. (2007). “Ekonomi Politikası Yönetiminde Mali ve Parasal Kurallar”, içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- İ.Y. Vural), Seçkin Yayınları,
  13. Ankara.
  14. Arın, T. (1997). “Anayasal İktisat ve Refah Devleti: TİSK ve TÜSİAD’ın Asgari Devlet Raporlarının Eleştirisi”, Ekonomide Durum Dergisi, Bahar/Yaz, 41- 106. Barro, R. (1974). “Are Government Bonds Net Wealth”, The Journal of Political Economy, Vol.82, No.6, November- December. Bohn, H. & Inman, R.P. (1996). “Balanced Budget Rules and Public Deficits: Evidence From the US States”, NBER Working Paper Series, Working Paper No. 5533, April. Brennan, G. & Buchanan, J.M. (1988). “Is Public Choice Immoral? The Case for the “Nobel” Lie”, Virginia Law Review, Vol.74, No.2, Symposium on the Theory of Public Choice, March, pp. 179- 189. Buchanan, J.M. (1959). “Positive Economics, Welfare Economics, and Po