SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 2

A micro-based approach on the problem of the current account deficit in Turkey

Türkiye'de cari açık sorunu üzerine mikro temelli bir yaklaşım

H. Naci BAYRAÇ
Emrah DOĞAN
Pages
97–124
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Empirical results indicate that Turkey which consumes more than its permanent cash flow has foregone future consumption in favor of present consumption.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, high current account deficit problem has become one of the most important issues in developing countries.
📊
Key Findings & Data:This study also analyze Turkey s current account optimal sustainability and consumption behaviours between 1998 and 2013.
💡
Conclusion & Impact:Empirical results indicate that Turkey which consumes more than its permanent cash flow has foregone future consumption in favor of present consumption.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In recent years, high current account deficit problem has become one of the most important issues in developing countries. The aim of this study was to investigate the structural causes of this phenomenon and analyze the current account deficit causes with economic impacts in Turkey experience. This study also analyze Turkey s current account optimal sustainability and consumption behaviours between 1998 and 2013. The evolution of the current account balance is compared against a benchmark derived from an optimization model of the intertemporal consumption smoothing. Empirical results indicate that Turkey which consumes more than its permanent cash flow has foregone future consumption in favor of present consumption. In addition, between actual and optimal current account balance series confirm that Turkey s current account deficit was unsustainable for that period.

Özet

Son yıllarda, yüksek cari açık sorunu gelişmekte olan ülkeler için en önemli sorunlardan biri haline gelmiştir. Çalışmanın amacı, Türkiye deneyimi ışığında cari açığın yapısal nedenlerini araştırmak ve cari açığın nedenleri ile ekonomik etkilerini analiz etmektir. Bu çalışmada aynı zamanda, Türkiyenin 1998- 2013 yılları arasında cari işlemler dengesi Dönemlerarası Tüketimin Giderilmesi modeli temel alınarak optimal cari denge ile sürdürülebilirliği ve tüketim davranışları analiz edilmiştir. Elde edilen ampirik sonuçlar, Türkiyenin şimdiki tüketim lehine gelecekte yapacağı tüketimden vazgeçtiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca modelden elde edilen gerçekleşen ve optimal cari işlemler dengesi serileri incelenen dönemde Türkiyenin cari işlemler açığının sürdürülemez olduğunu doğrular niteliktedir.

🔖

Cite This Article

BAYRAÇ, H. N., DOĞAN, E. (2022). A micro-based approach on the problem of the current account deficit in Turkey. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 97–124. https://ajindex.com/articles/506059

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Agenor, P., R., Bismut, C., Cashin P. & McDermott J. C. (1999). “Consumption Smoothing and The Current Account: Evidence for France, 1970-1996”, Journal of International Money and Finance, 18(1), 1-12.
  2. Akçağlayan, A. (2006). “Tüketim Dalgalanmaları ve Cari İşlemler Dengesi: Türkiye Deneyim,1987- 2003”. İktisat işletme ve Finans, 21(242), 34-45.
  3. Akçay, C. & Özler Ş. (1998). “Current Account Position of the Turkish Economy: Is There Any Cause for Concern?”, Bogaziçi Journal Review of Social, Economic and Administrative Studies, 12(1), 39-53.
  4. Akçoraoğlu, A., & Ağaslan, E. (2009). “Current Account Deficit, Sustainability and Global Financial Crisis: Evidence From Turkey, 1987-2008”, Ekonomik Yaklaşım, 70(72), 1-20.
  5. Azgün, S. (2011). “Sürekli Gelir Hipotezinin Alternatif Bir Testi: Zamanlararası Tüketim Dalgalanmaları, Ulusal Nakit Akımı ve Cari İşlemler Açıkları”, Ege Akademik Bakış, 11(4), 601- 609. Babaoğlu, B. (Haziran 2005). ”Türkiye'de Cari İşlemler Dengesi Sürdürülebilirliği”, T.C. Merkez Bankası Yayımlanmamış Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara.
  6. Bernstein, M. A. & J. Griffin (2005). “Regional Differences in the Price-Elasticity of Demand for Energy”, National Renewable Energy Laboratory Report, Rand Corporation, 1-104.
  7. Binatlı, A. O. & N. Sohrabji (2012). “Intertemporal Sovency of Turkey’s Current Account, Panoeconomicus, 1, 89-104.
  8. Callen, T. & Cashin, P. (1999). “Assessing External Sustainability in India”, IMF Working Paper, 181, 1-30.
  9. Campbell, J. & R. Schiller (1987). “Cointegration and Tests of Present Value Models”, Journal of Political Economy, 95(5,) 1062-1088.
  10. Cashin, P. McDermott, J. (2002). “Intertemporal Consumption Smoothing and Capital Mobility: Evidence From Australia”, Australian Economic Papers, 41(1), 82-98.
  11. Dickey, David A. & FULLER, Wayne A.;(1981). “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, 49(4), 1057-1072.
  12. Doğan, E. (2014). “Türkiye’de Cari Açık Sorununun Yapısal Nedenleri ve Ekonomik Etkileri”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir. Erkılıç, S. (2006). “Türkiye’de Cari açığın Belirleyicileri”, TCMB Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara Eşiyok, B. A. (2012). “Türkiye Ekonomisinde Cari Açık Sorunu ve Nedenleri”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 49(569), 63-85.
  13. Fan, S. & R. J. Hyndman (2008). “The Price Elasticity of Electricity Demand in South Australia and Victoria”, Monash University, Business & Economic Forecastin