Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 1

The Military Coup Tradition of Turkey: The 1960 and 1971 Interventions

Türkiye'nin Darbe Geleneği: 1960 ve 1971 Müdahaleleri

Pages
55–72
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper the militaryintervention tradition is examined, especially byf ocusing on the 1960 and 1971 coups, and it isshown that the Turkish political culture has animportant role in these coups.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The military coups and the establishment ofmilitary dominance in Turkish political lif e haveturned into a tradition.
📊
Key Findings & Data:Although they did not intervene thepolitical lif e during Ataturk and Inonu era, theybegan to interf ere with the political system af terelectoralism.The interventions made to the system startedwith the 1960 military coup and af ter, with thechanges on the institutional structure, the dominance of the military was established.
💡
Conclusion & Impact:In this paper the militaryintervention tradition is examined, especially byf ocusing on the 1960 and 1971 coups, and it isshown that the Turkish political culture has animportant role in these coups.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The military coups and the establishment ofmilitary dominance in Turkish political lif e haveturned into a tradition. The army, who had aneff ective role on the f oundation of modernTurkey, started seeing themselves as the guardof the newly-f ounded state and Ataturk s principles. Although they did not intervene thepolitical lif e during Ataturk and Inonu era, theybegan to interf ere with the political system af terelectoralism.The interventions made to the system startedwith the 1960 military coup and af ter, with thechanges on the institutional structure, the dominance of the military was established. When itwas considered that the elected ones were out ofcontrol, it was inevitable f or them to organiseanother respond. In this paper the militaryintervention tradition is examined, especially byf ocusing on the 1960 and 1971 coups, and it isshown that the Turkish political culture has animportant role in these coups.

Özet

Türk siyasal hayatında darbeler ve askeri vesayetsisteminin tesisi bir gelenek haline dönüşmüştür.Modern Cumhuriyetin kuruluşunda etkin bir rolesahip olan askerler kendilerini kurulan devletinve Atatürk ilkelerinin bekçisi olarak görmeyebaşladılar. Atatürk ve İnönü dönemlerindesiyasete müdahale etmemişlerse de çok partilihayata geçildikten sonra sisteme müdahaleetmeye başlamışlardır.Sisteme yapılan müdahaleler 1960 darbesi ilebaşlamış ve bu darbe sonrasında kurumsalyapıda yapılan değişikliklerle askerin sistemüzerindeki vesayeti tesis edilmiştir. Seçilmişlerinkontrolden çıktıkları düşünüldüğünde bir müdahale daha onlar için kaçınılmaz olmuştu. Buçalışmada askeri darbe geleneği, 1960 ve 1971müdahalelerini içine alacak bir şekilde irdelenmişve bu müdahalelerde Türk siyasal kültürünün deönemli bir payı olduğu ortaya konmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

AKINCI, A. (2022). The Military Coup Tradition of Turkey: The 1960 and 1971 Interventions. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 55–72. https://ajindex.com/articles/505611

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akıncı, A. (2013a), “Türkiye’de Askeri Vesayetin Tesisi ve Demokratikleşmeye Olan Etkisi”, Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, s.93-123
  2. Akıncı, A. (2013b), “Türk Siyasal Hayatında 1980 Sonrası Darbeler ve E-Muhtura”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, cilt 15, Sayı 2, 39-58
  3. Arslan, A. (1999),
  4. İslam, Demokrasi ve Türkiye, 1. Baskı,
  5. Vadi Yayınları,
  6. Ankara Baydur, M. (1997), “Üniformalı Demokrasi”, Yeni Türkiye, Yıl 3, Sayı 17, Eylül-Ekim, s.306-322
  7. Bulut, Y. (2005), “21. Yüzyıla Girerken Türkiye’de Parlamentonun Yasa Faaliyeti: Sorunlar ve Çözümler, Adnan Küçük ve diğerleri (der.), 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye’de Siyasal Hayat, Cilt: 1, Aktüel Yayınları, Bursa, s.145-164
  8. Buran, H. (2005), “Türkiye’de Parlamento Seçimleri, Yerel Seçimlerde Karşılaşılan Bazı Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Adnan Küçük ve diğerleri (der.), 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye’de Siyasal Hayat, Cilt: 1, Aktüel Yayınları, Bursa, s.553-590
  9. Cem, İ. (1998), Türkiye’de Geri Kalmışlığın Tarihi, 13. Baskı,
  10. Can Yayınları,
  11. İstanbul Çavdar, T. (2004), Türkiye’nin Demokrasi Tarihi, 3. Baskı,
  12. İmge Kitabevi Yayınları,
  13. Ankara Çitçi, O. (2006), “Ordu-Siyaset İlişkileri”, Amme İdare Dergisi, Cilt 39, Sayı 4, Aralık, s.17-44
  14. Çufalı, M. (2005), “Çok Partili Hayata Geçiş Dönemi: 1945-1950”, Adnan Küçük ve diğerleri (der.), 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye’de Siyasal Hayat, Cilt: 1, Aktüel Yayınları, Bursa, s.401-429
  15. Demir, O. ve A. Üzümcü (2002), “Türkiye’de Yaşanan Ara Rejimlerin Sebepleri Üzerine Bir İnceleme”, G.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 1/2002, s.155-182
  16. Dursun, D. (1999), Demokratikleşemeyen Türkiye, 1. Baskı,
  17. İşaret Yayınları,
  18. İstanbul Dursun, D. (2000), Ertesi Gün; Demokrasi Krizlerinde Basın ve Aydınlar, 1. Baskı,
  19. İşaret Yayınları,
  20. İstanbul Dursun, D. (2001), 27 Mayıs Darbesi, Şehir Yayınları, İstanbul-2001
  21. Dursun, D. (2003), 12 Mart Darbesi, Şehir Yayınları,
  22. İstanbul Dursun, D. (2004), Siyaset Bilimi, 2. Baskı,
  23. Beta, İstanbul Dursun, D. (2005), “Türk Demokrasisinde Kurumsallaşma Sorunu ve Krizleri Çözme Yöntemi Olarak Askeri Darbeler”, Muhafazakâr Düşünce, Yıl 1, Sayı 3, Kış, s.175- 196 Dursun, D. ve F. Yurttaş (2006), “Türkiye’de Demokrasiye Geçişlerde Askerin Elde Ettiği Çıkış Garantisi Olarak Milli Güvenlik Kurulu”, Muhafazakâr Düşünce, Yıl 3, Sayı 9-10, Yaz-Güz, s.223-246
  24. Erdoğan, M. (2005), Anayasal Demokrasi, 7. Baskı,
  25. Siyasal Kitabevi,
  26. Ankara Heper, M. (1994), “Atatürk’te Devlet Düşüncesi”, Ersin Kalaycıoğlu; Ali Yaşar Sarı- bay (der.), Türkiye’de Siyaset: Süreklilik ve Değişim