SavedAdd your journal

Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 34

MODERN ULUS DEVLETLERİN DOĞUŞU

Abdulvahap AKINCI
Pages
61–70
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study covers the programs of four political parties represented in the parliament at present and 16 governments that have come to power since 1983

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine to what extent were the concepts of entrepreneurship and innovation included in political party programs.
📊
Key Findings & Data:The fact that these two concepts were frequently included in the programs of governments and political parties signifies that these concepts are assigned importance and they will be supported.
💡
Conclusion & Impact:The study covers the programs of four political parties represented in the parliament at present and 16 governments that have come to power since 1983
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Girişimcilik · inovasyon · siyasi partiler

Abstract

The aim of this study is to determine to what extent were the concepts of entrepreneurship and innovation included in political party programs. The fact that these two concepts were frequently included in the programs of governments and political parties signifies that these concepts are assigned importance and they will be supported. Qualitative research method, which is widely used in social sciences was made use of as the study method, and document analysis was used in obtaining data. The study covers the programs of four political parties represented in the parliament at present and 16 governments that have come to power since 1983

Özet

Bu çalışmanın amacı, girişimcilik ve inovasyon kavramlarına hükümet ve siyasi parti programlarında ne derece yer verildiğini araştırmaktır. Hükümet ve siyasi parti programlarında bu kavramların sıklıkla yer alması, girişimcilik ve inovasyon kavramlarına önem verildiği ve teşvik edileceği şeklinde yorumlanacaktır. Çalışmada yöntem olarak, soysal bilimlerde yaygın bir kullanım alanı bulan nitel araştırma yönteminden, veri elde etmede ise doküman analizinden yararlanılmıştır. Çalışma halen TBMM’de temsil edilen 4 siyasi parti (AKP, CHP, MHP, BDP) ile 1983 yılından sonra kurulan 16 hükümetin programlarını kapsamaktadır

🔖

Cite This Article

AKINCI, A. (2022). MODERN ULUS DEVLETLERİN DOĞUŞU. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 34, 61–70. https://ajindex.com/articles/493186

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKIN, H. B. (2003), “Türkiye’de Girişimcilik ve Memurluk Üzerine Mustafa Suphi ve Prens Sahahattin’den Mülhem Bir Analiz”, Piyasa, Bahar/Yaz, Sayı: 6-7, Sayfa: 29-55.
  2. AKYOL, T. (2005), “Değişimde İnisiyatif Girişimcilerde”, Çerçeve Dergisi, Yıl:13, Sayı:35, Sayfa:24-25.
  3. AYTAÇ, Ö. (2005), “İktisadi ve Sosyal Gelişim Açısından Girişimcilik”, Akademik Araştırmalar Dergisi, ayı:26,Sayfa:79-102.
  4. ÇELİK, A. ve Akgemci T. (2010), Girişimcilik Kültürü ve Kobiler, 3. Basım, Gazi Kitapevi, Ankara.
  5. CHENG, S., Roger R. S., and Randall W. J.(2009) “Measuring and building high-quality entrepreneurship: a research Prospectus”, The European Journal of Social Science Research, Vol. 22, No. 3,329-340.
  6. DOLU, Ş. (2005), “Dünün Özlemi, Bugünün Gerçeği Orta direk Girişimcilik”, Çerçeve Dergisi, Yıl:13, Sayı:35, Sayfa:14-21.
  7. DRUCKER, P. F.(1985),
  8. Innovation and Enterpreneurship, Harper Row Publishers,
  9. New York, New York. ESEN, Ş. (2011), “Orhan Pamuk’un Cevdet Bey ve Oğulları Romanında Girişimcilik Olgusu (Türk Romanında Sosyal Meseleler içinde. Ed. Ensar Yılmaz)”, Başka Yerler, s. 105-125.
  10. FILLIS, I. ve Rentschlerthe, R. (2010), “Role Of Creativity In Entrepreneurship: Cosepts, Theory and Perspective”, Journal of Enterprising Culture, Vol. 18, No. 1 Sayfa:49–81.
  11. FISCHER, M. M. (2001), “Innovation, Knowledge Creation and Systems of Innovation”, The Annals of Regional Science, Volume: 35 Number: 2, s.199-216.
  12. FRY, F.L., (1993), Entrepreneurship: A Planning Approach, West Publishing Company, Mineapolis. GARCIA, Á. C., Ribeiro, D. ve Roig, S. (2007), Entrepreneurship: Concepts, Theory and Perspective, Springer, New york. GENÇ, M. (2005), “Yeni Girişimciliği Koruma ve Geliştirme ‘Hayriye Tüccarları’yla Başlıyor”, Çerçeve Dergisi, Yıl:13, Sayı:35, Sayfa:22-23.
  13. GÜROL, M. A. (2006), Küresel Arenada Girişimci ve Girişimcilik, Gazi Kitapevi, Ankara.
  14. HUSSAİN, M. F., Junaid S. ve Saqıb İ. (2011), “Entrepreneurship and Economic Growth”, Institute of Interdisciplinary Business Research VoL 2, No 12(745-751).
  15. İSLAMOĞLU, A. H. (2009), Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Beta basım-yayım, İstanbul.
  16. KIŞLALI, A. T. (2004),
  17. Siyaset Bilimi, Anadolu Üniversitesi Yayınları,
  18. Eskişehir. MÜFTÜOĞLU, M. T. ve Durukan, T. (2004), Girişimcilik ve KOBİ’ler, Gazi Kitapevi, Ankara.
  19. PERVAİZ, A. K. (1998), “Culture and Climate for Innovation”, European Journal of Innovation Management, Vol: 1, No: 1, s. 30-34.
  20. RAMADANİ, V. and Shqipe G. (2011), “Theoretical Framework of Innovation and Competitiveness and Inn