Journals / Erciyes İletişim Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Analysis of the Prime Time News’ Presentation Of the State Council’s Decision on Our National Oath within the Context of National Identity

Danıştay’ın Andımız Kararının Ana Haber Bültenlerinde Sunumunun Ulusal Kimlik Bağlamında Değerlendirilmesi

Pages
25–52
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Again, in the text, conceptual components are defined by making literature review.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Identity, by its very nature, is a complicated, abstract, fluid and variable concept.
📊
Key Findings & Data:On the 18th of October 2018, the 8th Chamber of State Council announced that it cancelled the regulation that abolished the recitation of Student Oath in primary schools.
💡
Conclusion & Impact:Again, in the text, conceptual components are defined by making literature review.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Kimlik · Andımız ve Danıştay Kararı · Ana Haber Bültenleri ve Ulusal Kimlik

Abstract

Identity, by its very nature, is a complicated, abstract, fluid and variable concept. This concept that defines “me” in relation to you is conceived mostly as ambivalent, alienating and confusing. However, when it comes to the national identity, the ambivalent, alienating and confusing features of the identity are obscured and our (Turkish nation’s) standing in relation to you (the foreigners) is emphasized. The fluctuating and othering features of individual identities are ignored within the context of national identity and the concept of self/main/prime/upper identity is foregrounded. All structures have important duties in explaining national identity to people. On the 18th of October 2018, the 8th Chamber of State Council announced that it cancelled the regulation that abolished the recitation of Student Oath in primary schools. All structures have important duties in explaining national identity to people. It is widely held that mass media - especially television- plays a huge role in raising people’s awareness for national identity. In this sense, the present study argues that when presented in the correct way through mass media, the concepts such as national identity and its sub-components (nationalism/ ethnicity/ nation etc.) will serve the purpose of unifying societies instead of dividing them. This study has emerged through analysing how State Council’s decision on Student Oath is presented by 3 different television channels (ATV, TRT-1, AND FOX TV) that empathize with the other in their view about identity, that have different relations to the authority/ power and that differ from each other with regard to their worldviews. Content analysis technique was used to evaluate the main news bulletins. Again, in the text, conceptual components are defined by making literature review.

Özet

Kimlik, doğası gereği anlaşılmaz, soyut, değişkenlik gösterebilen ve anlatılması güç bir kavramdır. Benin sana karşı konumunu ifade eden bu kavram çoğunlukla belirsiz, ayrıştırıcı ve muğlak olarak değerlendirilmektedir. Ancak ulusal kimlik söz konusu olduğunda kimliğin belirsiz, ayrıştırıcı ve muğlak tarafı yok olmakta bizin(Türk milletinin) size(yabancıya) karşı duruşu ortaya çıkmaktadır. Bireysel kimliklerin çok sayılılığı ve ayrıştırıcılığı ulusal kimlik söz konusu olduğunda ortadan kaybolmakta öz/ana/asıl/üst kimlik olan ulusal kimlik kavramı ön plana çıkmaktadır. 18 Ekim 2018 tarihinde Danıştay 8. Dairesi ilköğretim okullarında okutulan Öğrenci Andını kaldıran yönetmeliği iptal ettiğini açıklamıştı. Ulusal kimliğin insanlara anlatılmasında bütün yapılara önemli görevler düşmektedir. Kitle iletişim araçlarınınözellikle televizyonun- ulusal kimliğin insanlara anlatılmasında oldukça etkili olduğu kabul edilmektedir. Bu anlamda çalışma ulusal kimlik kavramının ve alt bileşenlerine ait kavramların (milliyetçilik/etnisite/ulus gibi) kitle iletişim araçlarından doğru şekilde sunulduğunda toplumları ayrıştırmaktan ziyade birleştirecekleri varsayımına dayanmaktadır. Çalışma, kimliğe dair değerlendirmelerde öteki konumuna geçebilen, otoriteyle/iktidarla ilişkileri farklılık gösteren, dünya görüşleri birbirleriyle aynılık göstermeyen 3 farklı televizyon kanalının(ATV, TRT-1 ve FOX TV) Danıştay’ın Öğrenci Andı kararının haber bültenlerinde sunumlarını inceleyerek ortaya çıkmıştır. Çalışmada ana haber bültenleri değerlendirilirken içerik çözümlemesi tekniği kullanılmıştır. Yine çalışmada literatür taraması yapılarak kavramsal bileşenler tanımlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİMEN, Ü. (2022). Analysis of the Prime Time News’ Presentation Of the State Council’s Decision on Our National Oath within the Context of National Identity. Erciyes İletişim Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 25–52. https://ajindex.com/articles/501829

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Akarsu, B.(1984). Wilhelm VonHumbolt’da Dil-Kültür Bağlantısı. İstanbul:
  2. Remzi Kitabevi.
  3. Antony, G.(2016). Modernliğin Sonuçları, (A.Kuşdil Çev.), İstanbul:
  4. Ayrıntı Yayınları Arslan, U.T.(2007). Ulusal Kimlik ve Türk Sineması. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Radyo Televizyon ve Sinema Anabilim Dalı. Assman, J.(2001). Kültürel Bellek. (A. TekinÇev.), İstanbul:
  5. Ayrıntı Yayınları.
  6. Aydos, S.(2009). Türkiye’nin Tanıtım Filmlerinde Ulusal Kimlik Anlatısı. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Halkla İlişkiler ve Tanıtım Anabilim Dalı. Aziz, A. (2015).Sosyal Bilimlerde Araştırma ve Yöntem Teknikleri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık. Bauman, Z. (2013). Sosyolojik Düşünmek. (A. Yılmaz Çev.), İstanbul:
  7. Ayrıntı Yayınları.
  8. Baumann, Z. (1996). Yasa Koyucular ile Yorumcular. (K. Atakay Çev.), İstanbul:
  9. Metis Yayınları.
  10. Baudrillard, J. (2009). Su İmparatorluk Altın ve İlkel Sahne. (S. Ada Çev.), Atlas Dergisi, Ocak Ayı,(74-85).
  11. Bilgin, N.(2005). Kimlik Sorununda Evrenselcilik-Farkçılık Gerilimini Aşma, Türkiye Günlüğü Dergisi, Sayı:33,(33-63).
  12. Billig, M. (2002). Banal Milliyetçilik.(C. Şişkolar Çev.), İstanbul:
  13. Gelenek Yayıncılık. Burton, G. (1995). Görünenden Fazlası Medya Analizlerine Giriş. (N.Dinç Çev.), İstanbul:
  14. Alan Yayınları.
  15. Calhoun, C. (2012). Milliyetçilik.(B.Sütçüoğlu Çev.), İstanbul:
  16. Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  17. Gökalp, Z. (2018). Türkçülüğün Esasları. İstanbul: Ötüken Neşriyat. Groombridge. Televizyon ve İnsanlar. (İ.Şener Çev.). İstanbul:Der Yayınları Guibernau, M. (1997). Milliyetçilik, 20. Y.Y.’da Ulusal- Devlet ve Milliyetçilikler, (N.Domaniç Çev.), İstanbul:
  18. Sarmal Yayınevi.
  19. Gündüz, U. (2017). The Effect of Social Media on Identity Construction, Mediterranean Journal of Social Sciences Dergisi, Vol 8, No 5, September,(85-92).
  20. Güngör, E. (1997). Türk Kültürü ve Milliyetçilik. İstanbul:
  21. Ötüken Neşriyat. Güvenç, B. (2008). Türk Kimliği. Ankara:
  22. Kültür Bakanlığı Yayınları.
  23. Hobsbawm, E. J. (2014). Milletler ve Milliyetçilik.(O. Akınhay Çev.), İstanbul:
  24. Ayrıntı Yayınları.
  25. İnan, A. (2004). Medeni Bilgiler. İstanbul:
  26. Örgün Yayınları.
  27. İri, M. (2015). Medyanın Milliyetçiliği: Milliyetçiliğin Medyası. İstanbul:
  28. Derin Yayınları.
  29. Kandiyoti, D. (1998). Modernin Cinsiyeti; Türk Modernleşmesi Araştırmalarında Eksik Boyutlar. S. Bozdoğan ve R. Kasaba(Ed.), Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik(s.85-106)içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınlar