Journals / Erciyes İletişim Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 1

The Organization of Daily Life in Cinema: An Analysis on the Film Small Things

Gündelik Yaşamın Sinemada Örgütlenişi: Küçük Şeyler Filmi Üzerine Bir Analiz

Pages
421–447
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within the scope of the result obtained, it can be seen that the daily life fictionalized with a critical approach in the film is a capitalist lifestyle, individuals carry out their daily actions and practices with a cyclical rhythm, and daily life is organized as a living space mediated by consumption and capitalist culture.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Everyday life is the most basic living area that includes the daily behaviors and practices of individuals.
📊
Key Findings & Data:This study aims to deal with which practices the daily life is represented in the movies, which economic and cultural conjuncture is a part of the daily life styles conveyed to the audience, on the basis of the economic, political and social relations of the capitalist regime. n this context, director Kıvanç Sezer’s movie named Küçük Şeyler (2019) was chosen as a sample and the daily life fiction and organization of the film were tried to be determined by following the film analysis method.
💡
Conclusion & Impact:Within the scope of the result obtained, it can be seen that the daily life fictionalized with a critical approach in the film is a capitalist lifestyle, individuals carry out their daily actions and practices with a cyclical rhythm, and daily life is organized as a living space mediated by consumption and capitalist culture.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Sinema · Gündelik Yaşam · Tüketim

Abstract

Everyday life is the most basic living area that includes the daily behaviors and practices of individuals. Cinema is undoubtedly one of the most functional tools in the reproduction and organization of daily life. inema films are tools that determine the routines and dynamics of daily life and transfer this to the society. This study aims to deal with which practices the daily life is represented in the movies, which economic and cultural conjuncture is a part of the daily life styles conveyed to the audience, on the basis of the economic, political and social relations of the capitalist regime. n this context, director Kıvanç Sezer’s movie named Küçük Şeyler (2019) was chosen as a sample and the daily life fiction and organization of the film were tried to be determined by following the film analysis method. Within the scope of the result obtained, it can be seen that the daily life fictionalized with a critical approach in the film is a capitalist lifestyle, individuals carry out their daily actions and practices with a cyclical rhythm, and daily life is organized as a living space mediated by consumption and capitalist culture.

Özet

Gündelik yaşam, bireylerin gündelik davranış ve pratiklerini içeren temel yaşam alanıdır. Gündelik yaşamın yeniden üretimi ve organizasyonunda en işlevsel alanlardan biri ise hiç kuşkusuz sinemadır. Sinema filmleri gündelik yaşamın pratiklerini ve dinamiklerini içeren ve bunu topluma aktaran araçlardan birini temsil eder. Bu çalışma gündelik yaşamın sinema filmlerinde hangi pratiklerle temsil edildiğini, izleyiciye aktarılan gündelik yaşam biçiminin hangi ekonomik ve siyasal ideolojinin bir parçası olduğunu, kapitalist sistemin ekonomi-politik ve toplumsal ilişkileri temelinde ele almayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda yönetmen Kıvanç Sezer’in Küçük Şeyler (2019) adlı filmi örneklem olarak seçilmiş ve sosyolojik film analizi yöntemi kullanılarak filmin gündelik yaşamı nasıl kurguladığı ve organize ettiği belirlenmeye çalışılmıştır. Elde edilen sonuç kapsamında filmde eleştirel bir yaklaşımla kurgulanan gündelik yaşamın, kapitalist bir yaşam tarzı olduğu, bireylerin gündelik eylem ve pratiklerini döngüsel bir ritimle gerçekleştirdikleri ve gündelik yaşamın tüketimle ve kapitalist kültürle dolayımlanan bir yaşam alanı olarak tezahür edildiği görülebilir. Bu durum ise sinemanın toplumsal gerçekliği açığa çıkarma ve mevcut sosyo-ekonomik sisteme eleştirel yaklaşma yönü açısından önemli bir bakış açısı sağlayacaktır

🔖

Cite This Article

GÖKMEN, E. (2022). The Organization of Daily Life in Cinema: An Analysis on the Film Small Things. Erciyes İletişim Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 421–447. https://ajindex.com/articles/501725

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Aytaç, Ö. (2002). Boş Zaman Üzerine Kuramsal Yaklaşımlar. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (1), 231-260.
  2. Bennet, A. (2013).
  3. Kültür ve Gündelik Hayat. U. Y. Kara, B. Şenel ve N. Tokdoğan (Çev.) Ankara:
  4. Phoenix Yayınları.
  5. Buchanan, I. (2000). Micheel De Certau Cultural Theorist. London: Sage Publications. Çelenk, S. (2001). Türkiye’de Televizyon Programcılığının Gelişimi ve Genel Eğilimleri. A. Kartarı ve D. B. Kejanlıoğlu (Yay. Haz.) Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Yıllık 1999 (Özel Sayı), s. 305-334.
  6. Çetin, E. (2013). Gündelik Hayat Sosyolojisi. İstanbul:
  7. Rağbet Yayınları.
  8. De Certau, M. (2008).
  9. Gündelik Hayatın Keşfi-I Eylem, Uygulama, Üretim Sanatları. L. A. Özcan (Çev.). Ankara:
  10. Dost Yayınları.
  11. De Certau, M., ve Giard, L. (2015).
  12. Tekilin Pratik Bilimi. M. D. Certau, L. Giard ve P. Mayol (Yay. Haz.) Ç. E. Ataçay (Çev.). Gündelik Hayatın Keşfi II, Konut ve Mutfak İşleri içinde (s. 295-301.) Ankara:
  13. Dost Kitabevi Yayınları.
  14. Elmacı, T. (2011a). Taşrada Gündelik Hayatın İdeolojisinin Vavien ve Süt Filmleri Perspektifinden Okunması. Selçuk İletişim, 7(1), 161-173.
  15. Elmacı, T. (2011b). 1990 Sonrası Ulusal Sinemada Birey Üzerinden Gündelik Yaşam İdeolojisini Yansıtma Sorunsalı. Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü. İzmir,
  16. Doktora Tezi. Fearing, F. (1947). Influence of the Movies on Attitudes and Behavior. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Sciensce, 254 (1), 70-79. https://sci-hub.hkvisa.net/10.1177/000271624725400112. Erişim Tarihi: 01.01.2022.
  17. Fraser, J. (2008). Hegel ve Marx İhtiyaç Kavramı. B. S. Aydaş (Çev.) Ankara:
  18. Dost Kitabevi Yayınları.
  19. Gardiner, M. (2016). Gündelik Hayat Eleştirileri. B. Taşdemir ve D. Özçetin (Çev.) Ankara:
  20. Heretik Yayınevi.
  21. Kaya, R. (2001). Televizyon Medyanın Amiral Gemisi ya da Globalleşmenin Taşıyıcısı. A. Kartarı ve D. B. Kejanlıoğlu (Yay. Haz.) Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi İletişim Fakültesi Yıllık 1999 (Özel Sayı), s. 199-206.
  22. Kellner, D. ve Ryan, M. (2010). Politik Kamera. E. Özsayar (Çev.) İstanbul:
  23. Ayrıntı Yayınları.
  24. Kentel, F. (2011).
  25. Modernite, Gündelik Hayat ve Yeni Sosyal Hareketler. Altüst Dergisi. http://www.altust.org/2011/11/modernite-gundelik-hayat-ve-yeni-sosyalhareketler1/.Erişim Tarihi: 02.01.2022.
  26. Köse, H. (2018). Yabancı Bilinç ya da Lefebre’ye Göre Gündelik Hayat. Gündelik Hayat Sosyolojisi, Temalar, Sorunlar ve Güzergahlar içinde (s. 305-341). Ankara:
  27. Phoenix Yayınevi.
  28. Lebovitz, M. A. (2006).
  29. Kapitalin Ötesi, Marx ve İşçi Sınıfının Politik İkt