Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2012 / Cilt: 10 - Sayı: 38

Patriarchy: The reconstruction of a concept from ancient patriarchy to patriarchal capitalism

Ataerki: Bir kavramın yeniden inşası eski ataerki'den ataerkil kapitalizme

Pages
72–115
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Lastly, I will claim that the status of women can be analysed as a whole only by the analysis of patriarchal capitalism.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The origins of the concept of patriarchy lie in the orm of 17. century political thinkers such as Hobbes, Filmer and Locke.
📊
Key Findings & Data:Later, Smith, Marx and Engels used this concept in order to form so folder family orm sor ancient modes of production.
💡
Conclusion & Impact:Lastly, I will claim that the status of women can be analysed as a whole only by the analysis of patriarchal capitalism.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The origins of the concept of patriarchy lie in the orm of 17. century political thinkers such as Hobbes, Filmer and Locke. Later, Smith, Marx and Engels used this concept in order to form so folder family orm sor ancient modes of production. In the field of sociology, Weber used patriarchy to define ancient modes of authority. Feminists have rebuilt the concept of patriarchy to refer to male domination. However, different feminist groups define patriarchy in various ways. Radical feminists, who have used the concept first, defined patriarchy as an »historical, universal structure, explained by ideology and/or biology. On the other hand, socialist feminists have redefined patriarchy within its historical context and relating it to class analysis, as a structural system in connection with the social processes of production. In this paper, I investigate the feminist conceptual and political reconstruction process of patriarchy. I will also argue that, fundamental differentiations within feminism are based on different concepts of patriarchy. Lastly, I will claim that the status of women can be analysed as a whole only by the analysis of patriarchal capitalism.

Özet

Ataerki kavramının kökeni onyedinci yüzyılda Hobbcs, Filmer ve Locke gibi siyaset bilimci düşünürlere uzanır. Sonraki dönemlerde Smith. Marx, Engels eski aile biçimlerini ya da eski üretim tarzlarını ifade etmek için kavrama başvurmuştur. Sosyoloji alanında Weber eski otorite biçimlerini tanımlamak üzere ataerkiyi kullanmıştır. Feministler "ataerki" kavramını, erkek egemenliğini adlandırmak üzere yeniden inşa ..etmiştir. Bununla birlikte farklı feminizmler ataerkiyi farklı içerikte tanımlar. Kavramı feminist literatüre kazandıran radikal feministler ataerkiyi tarih dışı, evrensel, kimi zaman ideoloji kimi zaman biyolojiyle açıklanan bir yapı olarak tarif ederken, sosyalist feministler ataerkiyi tarihselliği içinde, sınıf analiziyle ilişkilendirerek, toplumsal üretim ilişkileriyle bağlantılı yapısal bir sistem olarak yeniden tanımlamıştır. Bu çalışmada ataerkil sistemin feminist kavramsal ve politik yeniden inşa sürecini ele alıyorum. Bu süreçte, feminizm içindeki temel ayrışmaların da ataerki kavramında düğümlendiğini göstermeye çalışacağım. Son olarak, kadınların konumunun ataerkil kapitalizmin çözümlenmesiyle bütünlüklü olarak çözümlenebileceğini savunuyorum.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, M. Y. (2022). Patriarchy: The reconstruction of a concept from ancient patriarchy to patriarchal capitalism. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 10 - Sayı: 38, 72–115. https://ajindex.com/articles/496834

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acar-Savran G. (2004) "Kadınların Emeğini Görünür Kılmak: Marx'tan Delphy'e Bir Ufuk Taraması", Beden Emek Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin, Kanat Yayınları.
  2. Akyüz E. (1983) "Medeni Kanun'a Göre Ana- Babanın Çocuğu Yetiştirme Görevi", Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 16 (7): 51 i-529. Alexander S. (2001) "Three Years' Work", Alexander. S. (der.). Women's Fabian Tracts içinde, Women's Source Library, Volume: VIL Taylor & Francis Group: 145-164.
  3. Barnett H. (2000)
  4. Sourcebook on Feminist Jurisprudence, Cavendish Publishing: London. Beechey, V. (1979) "On Patriarchy", Feminist Review, 3: 66-82.
  5. Bennett J.M. (2006) History Matters: Patriarchy and the Challenge of Feminism, University of Pennsylvania Press.
  6. Benston M. (2008) "The Political Economy of Women's Liberation", Hennessy, R. ve Ingraham, C. (der.), Materialist Feminism: A Reader in Class, Difference and Women Lives içinde, Routledge, New York ve Londra: 17-24.
  7. Braunstein E. (2008) "The Feminist Political Economy of the Rent-Seeking Society: An Investigation of Gender Inequality and Economic Growth", Journal of Economic Issues, 42 (4): 959-979.
  8. Brenner J. (1996) "The Best of Times, the Worst of Times: Feminism in the United States", Threlfall, M. (der.). Mapping the Women's Movement içinde, Verso: 17-73.
  9. Bryson V. (1999) '''Patriarchy': A Concept'Too Useful To Lose", Contemporary Politics, 5(4): 311-324.
  10. Butler M.A. (1978) "Early Liberal Roots of Feminism: John Locke and the Attack on Patriarchy", The American Political Science Review, 72 (1): 135-150.
  11. Butler M.A. (2002) "Rousseau and the Politics of Care", Feminist Interpretations of Jean Jacques Rousseau, Lynda Lange (der.), Pen State Press.
  12. Chant S. (2002) "Researching Genden Families and Households in Latin America: From the 20th into the 21st Century", Bulletin of Latin American Research, 21 (4): 545-575.
  13. Dahistrom E. ve Liljeström, R. (1983) "The Patriarchal Heritage and the Working-Class Women", Acta Sociologica, 26(1): 3-20.
  14. Daly M. (2000) "Gyn/Ecology", Sourcebook on Feminist Jurisprudence, Hilaire Barnett (ed.), Cavendish Publishing: London. Davidoff L. (2002a) "Aile Paradoksu: Tarihçilere Bir Çağrı", Feminist Tarihyazımında Sınıf ve Cinsiyet içinde, Ayşe Durakbaşa (Yayına hazırlayan), İletişim Yayınlan, 49-67. Davidoff L. (2002b) "Ev ve Feminist Tarih", Feminist Tarihyazımında Sınıf ve Cinsiyet içinde, Ayşe Durakbaşa (Yay'ına hazırlayan), İletişim Yayınları, 99-111."
  15. Delphy C. (2007) "Patriyarka (Teorileri)", Eleştirel Feminiz