Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2014 / Cilt: 12 - Sayı: 48

Gezi Park Protests: Building Public Sphere

GEZİ PARKI EYLEMLERİ:KAMUSAL ALANIN İNŞASI

Pages
10–65
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As an unpredictable wave from the bottom, this social movement offers significant opportunities for observing social unrest, problems and demands.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Everything began on May 28th, 2013 at Gezi Park, Taksim in central Istanbul.
📊
Key Findings & Data:Below you will find the details of the survey conducted from July 19 to August1, 2013, with the participation of 1050 people in several park forums in Istanbul including, Abbasağa, Yoğurtçu, Bakırköy, Beykoz, Göztepe/Özgürlük, Göztepe, Sarıyer-Büyükdere, Kocamustafapaşa,Yeniköy, Bosphorus University, Kozyatağı/Kriton Curi, Istanbul Technical University Ayazağa, Feriköy/Kurtuluş, Ümraniye.
💡
Conclusion & Impact:As an unpredictable wave from the bottom, this social movement offers significant opportunities for observing social unrest, problems and demands.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Everything began on May 28th, 2013 at Gezi Park, Taksim in central Istanbul. The government was planning to build a shopping center in place of the park. Young people joined the calls of the nongovernmental organizations which rebuffed at this decision and began to stand guard to save the park. Disproportionate use of force by the police against the activists triggered support actions all over Turkey. The social upheaval which began at Taksim Gezi Park and spread across Turkey must be evaluated in many aspects. Obviously there is a social disturbance and obviously people were estranged from the government. We tried to understand the reasons for this through the survey that we conducted during forum meetings. Below you will find the details of the survey conducted from July 19 to August1, 2013, with the participation of 1050 people in several park forums in Istanbul including, Abbasağa, Yoğurtçu, Bakırköy, Beykoz, Göztepe/Özgürlük, Göztepe, Sarıyer-Büyükdere, Kocamustafapaşa,Yeniköy, Bosphorus University, Kozyatağı/Kriton Curi, Istanbul Technical University Ayazağa, Feriköy/Kurtuluş, Ümraniye. The purpose of the survey was to discover the perceptions and ideas of people who participated in the actions and forums about democracy, law and public sphere as well as their projections for Turkey pertaining to these issues. As an unpredictable wave from the bottom, this social movement offers significant opportunities for observing social unrest, problems and demands.

Özet

Her şey 28 Mayıs 2013’te Taksim Gezi Parkı’nda başladı. İstanbul’un ortasında Taksim’de yeralan Gezi Parkı, AVM’ye dönüştürülmek isteniyordu. Buna karşı çıkan sivil toplum örgütlerinin çağrısıyla gençler, parkta nöbet tutmaya başladı. Gezi Parkı’ndaki gençlere polisin orantısız müdahalesi, Türkiye’nin her yerinde Gezi Parkı eylemlerine destek eylemlerinin başlamasına neden oldu.Taksim Gezi Parkı’nda başlayan ve bütün Türkiye’ye yayılan toplumsal hareketlilik, birçok açıdan değerlendirmeyi gerektirmektedir. Belli ki toplumda bir rahatsızlık var, belli ki halk ve yönetim arasında mesafe açılmış. Bunun nedenlerini anlamaya çalışmak için forumlarda yaptığımız anketlerden sonuçlar çıkarmaya çalıştık. Aşağıda detaylarını bulacağınız anket, 19 Temmuz- 1 Ağustos 2013 tarihleri arasında İstanbul’da çeşitli Park Forumlarında gerçekleştirildi. Anket; Abbasağa, Yoğurtçu, Bakırköy,Beykoz, Göztepe/Özgürlük, Göztepe, Sarıyer-Büyükdere, Kocamustafapaşa, Yeniköy, Boğaziçi Üniversitesi, Kozyatağı/Kriton Curi, İstanbul Teknik Üniversitesi Ayazağa,Feriköy/Kurtuluş, Ümraniye Forumlarında, 1050 kişinin katılımıyla yapıldı. Anketin amacı eylemlere ve forumlara katılan insanların demokrasiden, hukuktan ve kamusal alandan ne anladıkları ve bu başlıklarda nasıl bir Türkiye düşündüklerini ortaya çıkarmaktır. Bu toplumsal hareket, dipten ve öngörülemez bir dalga olarak toplumsal rahatsızlıkların, sorunların, taleplerin gözlemlenmesi için önemli olanaklar sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

YÜKSELBABA, Ü., ÇALDIRAN, E., KOÇ, C., ZARİFOĞLU, A. E., KAYA, M. E. (2022). Gezi Park Protests: Building Public Sphere. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 12 - Sayı: 48, 10–65. https://ajindex.com/articles/496798

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Bacık, G. (Nisan-Mayıs-Haziran 2003), “Devlet ve Birey Aşınırken Kamusal Alanı Düşünmek,” Sivil Toplum, Yıl: 1, Sayı: 2: 25-29.
  2. Badiou, A. (2013), “Ayaklanmadan Yeni Bir Politikaya: Türk Halkı Ayağa Kalkıyor,” Çelebi, Volkan/Soysal Ahmet (Ed.), Direnişi Düşünmek, 2013 Taksim Gezi Olayları (İstanbul, Monokl Yayınları). (Çev. Gizem Çıtak, Murat Erşen):49-54.
  3. Bora, Tanıl (2004), “Sol Politikanın Dili: Yeni Bir Kamusal Dil,” Kamusal Alan (İstanbul, Hil Yayın): 557-560.
  4. Boratav, K. (2013) “Olgunlaşmış Bir Sınıfsal Başkaldırı: Gezi Direnişi,” Göztepe, Özay (Ed.), Gezi Direnişi Üzerine Düşünceler (Ankara, Notabene):15-20.
  5. Bowles, S. / Gintis, H. (1996), Demokrasi ve Kapitalizm (İstanbul, Ayrıntı Yayınları) (Çev. Osman Akınhay). Bürkev, Y. (2013), “Haziran İsyanı,” Göztepe, Özay (Ed.), Gezi Direnişi Üzerine Düşünceler (Ankara, Notabene):29-44.
  6. Chomsky, N. (2013), Occupy/İşgal Et (İstanbul, Agora Kitaplığı) (Çev. Osman Akınhay). Coşkun, V. (2005), “Batı’da ve Türkiye’de Kamusal Alan,” Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi, 12. Kitap (İstanbul, İstanbul Barosu Yayınları). Çaha, Ö. (Nisan-Mayıs-Haziran 2003),“Mahrem Kamusal Alan,” Sivil Toplum (Yıl 1, Sayı 2): 79-88.
  7. Çelebi, A. (2004), “Kamusal Alan ve Sivil Toplum: Siyasal bir Değerlendirme,” Kamusal Alan (İstanbul, Hil Yayın): 237-284.
  8. Çelebi, V. (2013), “Direnişi Düşünmek: Sunuş” Çelebi, Volkan/Soysal Ahmet (Ed.), Direnişi Düşünmek, 2013 Taksim Gezi Olayları (İstanbul, Monokl Yayınları):13-16.
  9. Çelebi, V. (2013), “Taksim Direnişi’nden İzlenimler” Çelebi, Volkan/Soysal Ahmet (Ed.), Direnişi Düşünmek, 2013 Taksim Gezi Olayları (İstanbul, Monokl Yayınları):55-64.
  10. Dahl, A. Robert (1996), Demokrasi ve Eleştirileri (Ankara, Yetkin Yay.) (Çev. L. Köker). Dean, J. (2003), “Why the Net is not a Public Sphere,” Constellations (vol.10, No.1): 95-112.
  11. Erdoğan, M. (03.12.2002) “Kamusal Alan ve Hukuk,” Radikal. Ferree, Myra M. / Gamson, William A./ Gerhards, Jürgen/ Rucht, Dieter (2002), “Four Models of the Public Sphere in Modern Democracies,” Theory and Society, 1: 289-324.
  12. Foucault, M. / Noam C. (2005), İnsan Doğası: İktidara Karşı AdaletFoucault ve Chomsky Tartışıyor (İstanbul, BGST Yayınları). Erdoğan, M. (2006), “Kamu Alanı ve Liberalizm,” Kamusal Alan ve Türkiye (Ankara, Asil Yayın Dağıtım): 92-109.
  13. Garnham, N. (1992), “The Media and the Public Sphere,” Craig Calhoun (Ed.), Habermas and the Public Sphere (Cambridge, The MIT Press): 59-376.
  14. Geuss, R. (2007),
  15. Kamusal Şeyler, Özel Şeyler (İstanbul, Yapı Kredi Yayınları) (Ç