HABERMAS'IN PROSEDÜRALİST HUKUK PARADİGMASI, HAKLAR SİSTEMİ VE HUKUK DEVLETİ

References (39)

1. Abdel-Nour, Farid, “Farewell to Justification: Habermas, Human Rights, and Universalist Morality,” Philosophy & Social Criticism, Vol.30, No.1, pp.73-96. Alexy, Robert, “Jürgen Habermas‟s Theory of Legal Discourse,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.1027-1034.
2. Arato, Andrew, “Reflexive Law, Civil Society, and Negative Rights,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.785-789.
3. Benhabib, Seyla, “Demokratik Moment ve Farklılık Sorunu,” Demokrasi ve Farklılık: Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması, İstanbul, Dünya Yerel Yönetimler ve Demokrasi Akademisi Yayını, 1999, s.11-34.
4. Benhabib, Seyla, Eleştiri, Norm ve Ütopya, Çev. İsmet Tekerek, İstanbul, İleti- şim Yayınları, 2005.
5. Bilgen, Ayşen Candaş, “Habermas ve Sosyal Hakların Meşruiyeti,” Toplum ve Bilim, Sayı 110, 2007, s.62-82.
6. Cohen, Joshua, “Reflections on Habermas on Democracy,” Ratio Juris, Vol. 12, No.4, December 1999, pp.385-416.
7. Cook, Deborah, “Habermas on Reason and Revolution,” Continental Philosophy Review, Vol.34, 2001, pp.321-338.
8. Dean, Mitchell, “Normalasing Democracy: Foucault and Habermas on Democracy, Liberalism and Law,” Foucault Contra Habermas, Ed. Samantha Ashenden-David Owen, London, Sage Publications, 1999, pp.166-194.
9. Deflem, Mathiue, “Law in Habermas‟s Theory,” Habermas, Modernity and Law, London, Sage Publications, 1996, pp.1-20.
10. Fraser, Andrew, “A Marx for the Managerial Revolution: Habermas on Law and Democracy,” Journal of Law and Society, Vol.28, No:3, September 2001, pp.361-383.
11. Habermas, Jürgen, “A Short Reply,” Ratio Juris, Vol.12, No.4, December 1999, pp. 445-453.
12. Habermas, Jürgen, “Avrupa‟nın Yeniden Doğuşu,” Cogito, No.37, 2003, s.333
13. Habermas, Jürgen, “Demokrasinin Üç Normatif Modeli,” Demokrasi ve Farklı- lık, Demokrasi ve Farklılık, Ed. Seyla Benhabib, Çev. Zeynep Gürata, Cem Gürsel, İstanbul, Demokrasi Kitaplığı, s.37-50. Habermas, Jürgen, “Demokratik Anayasal Devlette Tanınma Savaşımı,” Çokkültürcülük, Ed.Charles Taylor, Çev. Mehmet H. Doğan, İstanbul, YKY,, s.113-145. Habermas, Jürgen, “Paradigms of Law,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-, pp.771-784.
14. Habermas, Jürgen, “Postscript to Between Facts and Norms,” Habermas, Modernity and Law, ed. Mathieu Deflem, London, Sage Publications, 1996, pp.135-149.
15. Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms, Trans. William Rehg, Cambridge, Polity Press, 1998.
16. Habermas, Jürgen, İletişimsel Eylem Kuramı, Cilt II: İşlevselci Aklın Eleştirisi Üzerine, Çev. Mustafa Tüzel, İstanbul, Kabalcı Yayınları, 2001.
17. Habermas, Jürgen, Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akibeti, Çev. Medeni Beyaztaş, İstanbul, Bakış Yayınları, 2002.
18. Habermas, Jürgen, Legitimation Crisis, Trans. Thomas McCarthy, Cambridge, Polity Press, Habermas, Jürgen, Moral Consciousness and Communicative Action, Cambridge, MIT Press, 1990.
19. Habermas, Jürgen, Sivil İtaatsizlik, Çev. Hayrettin Ökçesiz, İstanbul, Afa Ya- yınları, 1995.
20. Habermas, Jürgen, The New Conservatism, Trans. Shierry Weber Nicholsen, Cambridge, Polity Press, 1989.
21. Hatemi, Hüseyin, Hukuk Devleti Öğretisi, İstanbul, İşaret Yayınları, 1989.
22. Hendry, Jennifer, “Governance, Proceduralisation and Justice: Some Challenges to the Legal Paradigm,” Law Critique, Vol.19, 2008, pp.345-361.
23. Ingram, Attracta, A Political Theory of Rights, New York, Oxford University, Işıktaç, Yasemin, Hukuk Felsefesi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2004.
24. Jacobson, Arthur J., “Law and Order,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-, pp.919-933.
25. Köker, Levent, “Modern Hukuk Devletinin Eleştirisi Bağlamında Neumann ve Habermas,” Toplum ve Bilim, Sayı 110, 2007, s.36-46.
26. Larrain, Jorge, İdeoloji ve Kültürel Kimlik, Çev. Neşe Nur Domaniç, İstanbul, Sarmal Yayınları, 1995.
27. McCormick, John P., “Habermas Discourse Theory of Law: Bridging Anglo- American and Continental Legal Traditions?,” The Modern Law Review, Vo. 60,, pp.734-743. Motzkin, Gabriel, “Habermas‟s Ideal Paradigm of Law,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.1431-1439.
28. Olson, Kevin, “Do Rights Have a Formal Basis? Habermas‟ Legal Theory and the Normative Foundations of the Law,” The Journal Of Political Philosophy, Vol. 11, No: 3, 2003, pp.273-294.
29. Outhwaite, William, Habermas: A Critical Introduction, Cambridge, Polity Press, 1994.
30. Ökçesiz, Hayrettin, “Hukuk Devleti,” Hukuk Devleti, İstanbul, HFSA Arkivi Yayınları, Sayı 4, 1998.
31. Özcan, Mehmet Tevfik, “Hukuk Devleti: Modern Toplumun Hukuk Aracılığıyla Siyasal Meşruiyeti,”,” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fak. Mecmuası, Cilt LXIV, Sayı 2, 2006, s.119-144.
32. Özcan, Mehmet Tevfik, Modern Toplum ve Hukuk Devleti, İstanbul, Oniki Levha Yayınları, 2008.
33. Özcan, Mehmet Tevfik,“Yasama Faaliyeti ve Kamusal Alan,” Hukuk Kurultayı, Cilt 2, Ankara, Ankara Barosu Yayınları, 2006, s.387-446.
34. Pietrzyk, Dorota I., “Democracy or Civil Society?,” Politics, Vol. 23, No:1, 2003, s.38-45.
35. Pusey, Michel, Jürgen Habermas, London, Routledge, Reprinted 1993.
36. Rasmussen, David M., “How Valid Law is Possible?,” Habermas, Modernity and Law, ed. Mathieu Deflem, London, Sage Publications, 1996, pp.21-44.
37. Sancar, Mithat, “Demokrasi-İnsan Hakları-Hukuk Devleti,”Toplum ve Bilim, No.87, Kış 200-2001, s.14. s.7-27.
38. Tepe, Harun, Doğruluk ya da Hakikat, Ankara, Ark Yayınevi, 1995.
39. Weinberger, Ota, “Legal Validity, Acceptance of Law, Legitimacy: Some Critical Comments and Constructive Proposals,” Ratio Juris, Vol. 12, No.4, December, pp.336-353. Yüksel, Mehmet, Modernite Postmodernite ve Hukuk, Ankara, Siyasal Kitabevi,