SavedAdd your journal

Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2017 / Cilt: 15 - Sayı: 59

Socialist Movement in the Transition Process to the Multi-Party System

ÇOK PARTİLİ YAŞAMA GEÇİŞ SÜRECİNDE SOSYALİST HAREKET

Eren EFE
Pages
40–73
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On the one hand, it analyses the historical conditions ended up with schism and on the other hand, it tries to understand a forementioned process through the criticism of two parties for each other partaking in their publications

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The six-month period between May and December in 1946 means a special period in various aspects for Turkey’s socialist movement.
📊
Key Findings & Data:In this period with convenient legal possibilities, socialist movementhas become significantly visible in contrast to the previous period through political parties and unions and media organs that was published within the scope of them.
💡
Conclusion & Impact:On the one hand, it analyses the historical conditions ended up with schism and on the other hand, it tries to understand a forementioned process through the criticism of two parties for each other partaking in their publications
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The six-month period between May and December in 1946 means a special period in various aspects for Turkey’s socialist movement. In this period with convenient legal possibilities, socialist movementhas become significantly visible in contrast to the previous period through political parties and unions and media organs that was published within the scope of them. However, along with this evolvement, this period also refers to an interval that the schism, which has its origins from 1920s in Turkish Communist Party, became concrete through the establishment of two legal socialist party. The first one was the Turkish Socialist Party that was found in May by Esat Adil coming from outside of the Turkish Communist Party’s tradition and some other Communist Party members. The latter one was the Turkish Socialist Workers and Peasants Party that was found in June by Şefik Hüsnü Değmer representing Turkish Communist Party’s central tendency.This essay focuses on the schism in Turkish socialist movement at the beginning of the transition period to the multi-party era in Turkey. On the one hand, it analyses the historical conditions ended up with schism and on the other hand, it tries to understand a forementioned process through the criticism of two parties for each other partaking in their publications

Özet

1946 yılının Mayıs-Aralık ayları arasındaki altı aylık zaman dilimi, Türkiye sosyalist hareketi açısından birçok anlamda özel bir dönemi ifade etmektedir. Bu dönemde sosyalist hareket, yasal olanakların da elvermesiyle hem siyasal parti ve sendikalar hem de bunlar çerçevesinde çıkarılan basın-yayın organlarıyla, önceki dönemin aksine önemli derecede görünür olmuştur. Ancak bu dönem, bahsedilen genişleme ile birlikte Türkiye Komünist Partisi içinde, kökleri 1920'li yıllara dayanan ayrışmanın iki yasal sosyalist parti kurularak somutlaştığı zaman aralığını da ifade etmektedir. Bu partilerden ilki Mayıs ayında TKP geleneğinin dışından gelen Esat Adil ve kimi TKP'lilerce kurulan Türkiye Sosyalist Partisi, ikincisi ise Haziran ayında TKP'nin merkez eğilimini temsil eden Şefik Hüsnü Değmer tarafından kurulan Türkiye Sosyalist Emekçi Köylü Partisi'dir

🔖

Cite This Article

EFE, E. (2022). Socialist Movement in the Transition Process to the Multi-Party System. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 15 - Sayı: 59, 40–73. https://ajindex.com/articles/496732

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Adil, E. (1946a). “Sosyalistçe Millet ve Milliyet Anlayışı”, Gün, Sayı 24, 21 Eylül 1946.
  2. Adil, E. (1946b). “Realiteden Geçen İdeal”, Gün, Sayı 22, 15 Ağustos 1946.
  3. Adil, E. (1946c). “Yapıcılar Yıkıcılar”, Gün, Sayı 23, 21 Eylül 1946.
  4. Adil, E. (1946d). “Sendika Düşmanları”, Gün, Sayı 25, 6 Ekim 1946.
  5. Adil, E. (1946e). “Köylüyü Kaybeden Seçimi Kazanamaz”, Gerçek, Sayı 2, 8 Temmuz 1946.
  6. Adil, E. (1946f). “Demokrasiyi İnkâr Eden Bir Demokrat! Gerçekten Bihaber Bir Profesör”, Gün, Sayı 27, 20 Ekim 1946.
  7. Akar, A. (1989). Bir Kuşağın Son Temsilcileri Eski Tüfek Sosyalistler, 1. Basım, İstanbul:
  8. İletişim Yayınevi.
  9. Akkaya, Y. (2010). Cumhuriyetin Hamalları İşçiler, 1. Basım, İstanbul:
  10. Yordam Kitap. Altan, A. (1946). “Demokrat Parti ve İşçi Sınıfı”, Sendika, Sayı 9, 26 Ekim 1946.
  11. Atılgan, B. (1946). “Türkiye Sosyalist Partisinin Programı” Gerçek, Sayı 2, 8 Temmuz 1946.
  12. Atılgan, G. (2007).
  13. Behice Boran Öğretim Üyesi, Siyasetçi, Kuramcı, 1. Basım, İstanbul:
  14. Yordam Kitap. Atılgan, G. (2008). “Türkiye Sosyalist Hareketinde Anti-Emperyalizm ve Bağımsızlıkçılık (1920-1971)”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Sol Cilt 8 içinde (661-704) 2. Basım, İstanbul:
  15. İletişim Yayınları.
  16. Aybar, M. Ali. (2014).Türkiye İşçi Partisi Tarihi, 1. Basım, İstanbul:
  17. İletişim Yayınevi.
  18. Aybar, M. Ali. (1946). “Yeni Dünya”, Gün, Sayı 2613 Eylül 1946.
  19. Belge, M. (2008). “Türkiye’de Sosyalizm Tarihinin Ana Çizgileri”, Murat Gültekingil ve Tanıl Bora (Ed), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Tanzimat ve Meşruiyetin Birikimi Cilt 8 içinde (19-49), 2. Basım, İstanbul:
  20. İletişim Yayınları.
  21. Belli, M. (1988). “TKP Üzerine”, Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi, İstanbul:
  22. İletişim Yayınları.
  23. Berkes, N. (1997). Unutulan Yıllar, 2. Baskı, İstanbul:
  24. İletişim Yayınları.
  25. Bora, T. (2008). “Türkiye Solunda Faşizme Bakışlar”, Murat Gültekingil ve Tanıl Bora (Ed), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Sol Cilt 8 içinde (847-872), 2. Basım, İstanbul,
  26. İletişim Yayınları.
  27. Börklüce, M. (1946a). “Sendikaların Kuruluşu Münasebetiyle”, Gün, Sayı 23, 21 Eylül 1946.
  28. Börklüce, M. (1946b). “Taktik Değil Strateji”, Gün, Sayı 28, 23 Kasım 1946.
  29. Cantek, L. (2003). Markopaşa Bir Mizah ve Muhalefet Efsanesi, 1. Basım, İstanbul:
  30. İletişim Yayınları.
  31. Çelik, A. (2010). Vesayetten Siyasete Türkiye’de Sendikacılık (1946-1967), 1.Basım, İstanbul:
  32. İletişim Yayınları.
  33. Çetinkaya, D. / Doğan, M. Görkem. (2008). “TKP’nin Sosyalizmi ( 1920- 1990)”, Murat Gültekingil ve Tanıl Bora (Ed), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Tanzimat ve Meşruiyeti