Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 62

The evaluation of development possibilities in Muğla in the framework of coal based energy production

Muğla’nın Kaliteli Bir Yaşam Ekseninde Gelişme Olanaklarının Kömürle Enerji Üretimi Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Pages
10–27
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The argument is supported by the quantitative data as well.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Energy generation from coal-fired power plants is a rather expensive way of providing energy when considered coal is a non-renewable resource and also it leads to a very high socioecological costs.
📊
Key Findings & Data:Currently, while there is a tendency towards cleaner alternative energy sources almost all over the world, there is a significant increase in coal thermal power plant projects in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The argument is supported by the quantitative data as well.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Energy generation from coal-fired power plants is a rather expensive way of providing energy when considered coal is a non-renewable resource and also it leads to a very high socioecological costs. Currently, while there is a tendency towards cleaner alternative energy sources almost all over the world, there is a significant increase in coal thermal power plant projects in Turkey. Coal thermal power plants pollute soil, water and air in the vicinity and affect all life forms negatively, they also have adverse effects on the other economic sectors. In this study, increase in coal-fired power plant projects is analysed in the framework of acceleration of production of space and production of nature and it is argued that an alternative development path by using existing potentials in Muğla is possible. The argument is supported by the quantitative data as well.

Özet

Kömürle işletilen termik santrallerle enerji üretimi hem kömürün yenilenemez oluşu hemde ortaya çıkardığı sosyo-ekolojik bedeller nedenleriyle aslında oldukça pahalı bir enerjiüretimi biçimidir. Günümüzde tüm Dünyada kömürlü termik santrallerle enerji üretimindendaha temiz alternatif kaynaklarla enerji üretimine doğru bir yöneliş varken, Türkiye’de termiksantral projelerinde hızlı bir artış görülmektedir. Termik santrallerin yol açtığı toprak, hava vesu kirliliği bulundukları bölgelerde her türlü yaşam üzerinde olumsuz etkilerde bulunurken,var olan diğer ekonomik sektörleri de olumsuz etkilemektedir. Bu çalışmada termik santralprojelerinin artışı, mekanın ve doğanın yeniden üretiminin hızlanması çerçevesinde tartışılarak,Muğla ilinin varolan potansiyellerinin alternatif bir gelişme anlayışı ile değerlendirilmesininolanaklı olduğu öne sürülmektedir. Bu iddia niceliksel verilerle de desteklenmektedir.

🔖

Cite This Article

PURKİS, S. (2022). The evaluation of development possibilities in Muğla in the framework of coal based energy production. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 16 - Sayı: 62, 10–27. https://ajindex.com/articles/496703

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Bookchin, M. (1982). The Ecology of Freedom: The Emergence and the Dissolution of Hierarchy, Palo Alto: Cheshire Books. Bookchin, M. (1990) Remaking Society: Pathways to a Green Future, Boston: South End Press.
  2. Castree, N. (2001)
  3. Marxism, Capitalism, and the Production of Nature. İçinde: Castree, N. ve Braun, B. (eds.). Social Nature, Theory, Practice, and Politics, Malden, Oxford: Blackwell, 189-207.
  4. Castree N. (2010) “Neoliberalism and the Biophysical Environment: A Synthesis and Evaluation of the Research”, Environment and Society: Advances in Research 1, 5–45 GEKA (2017a) (Güney Ege Kalkınma Ajansı), Muğla İş ve Yatırım Ortamı Raporu, Muğla Destek Ofisi, hazırlayan: Mehmet Sert. http://geka. gov.tr/Files/Mu%C4%9Fla%20%C4%B0%C5%9F%20ve%20%20 Yat%C4%B1r%C4%B1m%20Ortam%C4%B1_1592017163931.pdf, erişim: 27.08.2018. GEKA (2017b) (Güney Ege Kalkınma Ajansı), Muğla Organik Tarım Yatırım Raporu, Muğla Destek Ofisi, hazırlayan: Mehmet Yasin Kartal, http://geka. gov.tr/Files/Organik%20Tar%C4%B1m%20Yat%C4%B1r%C4%B1m%2 0Raporu_1592017163946.pdf, erişim: 28.08.2018
  5. GEKA (2018) (Güney Ege Kalkınma Ajansı), Muğla Tarım ve Hayvancılık Sektör Yatırım Raporu, Muğla Destek Ofisi, hazırlayan: Mehmet Yasin Kartal,http://geka.gov.tr/Files/Mu%C4%9Fla%20Tar%C4%B1m%20 ve%20Hayvanc%C4%B1l%C4%B1k%20Sekt%C3%B6r%20 Yat%C4%B1r%C4%B1m%20Raporu_972018101700.pdf,erişim 28.08.2018.
  6. Harvey, D. (1981). The Urban Process Under Capitalism: A Framework for Analysis. İçinde: Michael D., Scott A. S. (der.), Urbanisation and Urban Planning in Capitalist Society, London: Methuen Co.&Ltd., 116-121.
  7. Harvey, D. (1996).
  8. Justice, Nature and the Geography of Difference, Cambridge, Oxford: Blackwell. Harvey, D. (2012a). Sermaye Muamması: Kapitalizmin Krizleri, Çev. Sungur Savran, İstanbul:
  9. Sel Yayıncılık. Harvey, D. (2012b) Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution; London, Brooklyn: Verso. Harvey, D. (2014) Seventeen Contradictions and the End of Capitalism, New York: Oxford University Press.
  10. Kantarcı, M. D. (2017) Trakya’da Vize, Saray ve Çerkezköy Kömürleri ile Çalıştırılacak Termik Santrallarının Çevreye Yapacağı Kümülatif Etkiler Üzerine Ekolojik Bir Değerlendirme, VII. Ulusal Hava Kirliliği ve Kontrolü Sempozyumu, Hava Kirlenmesi Araştırmaları ve Denetimi Türk Milli Komitesi Akdeniz Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Çevre Mühendisliği Bölümü 1-3
  11. Kasım, Antalya. Kantarcı, M. D. (2018a) Karacahisar ve Çevresinde 27-29. 01.2018 Tarihinde Yapılan Arazi Çalışmasındaki Tespitler