Journals / Ege Eğitim Dergisi / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 2

The Usage Level of Metacognition Strategies by Secondary School Teachers in Teachıng- Learning Process

Ortaöğretim Öğretmenlerinin Öğrenme-Öğretme Sürecinde Bilişsel Farkındalık Stratejilerini Kullanma Düzeyleri

Pages
527–556
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result it was seen that, teachers' seniority period of time were between 16-20 years,most of them were graduates of faculty of education and their usage of cognitive strategies inteaching process were at ‘often’ level

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was conducted to determine the usage level of metacognition strategies bysecondary education teachers.
📊
Key Findings & Data:Scanning model has been used in this descriptive research.Data has been collected from the views of 97 secondary education teachers who attended to ain-service training on March 2016 in Mersin by. 44-item scale developed by Yıldırım (2012).In the analysis of data Kolmogorov-Smirnov Z test, Shapiro Wilk test, frequency, percentage,mean, ANOVA, independent sample t test, Mann-Whitney U test, Kuruskall Wallis tests wereused.
💡
Conclusion & Impact:As a result it was seen that, teachers' seniority period of time were between 16-20 years,most of them were graduates of faculty of education and their usage of cognitive strategies inteaching process were at ‘often’ level
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research was conducted to determine the usage level of metacognition strategies bysecondary education teachers. Scanning model has been used in this descriptive research.Data has been collected from the views of 97 secondary education teachers who attended to ain-service training on March 2016 in Mersin by. 44-item scale developed by Yıldırım (2012).In the analysis of data Kolmogorov-Smirnov Z test, Shapiro Wilk test, frequency, percentage,mean, ANOVA, independent sample t test, Mann-Whitney U test, Kuruskall Wallis tests wereused. As a result it was seen that, teachers' seniority period of time were between 16-20 years,most of them were graduates of faculty of education and their usage of cognitive strategies inteaching process were at ‘often’ level

Özet

Bu araştırma ortaöğretimde görev yapan öğretmenlerin bilişsel farkındalık stratejilerinikullanma düzeylerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Betimsel özellikte olan araştırmadatarama modelinden yararlanılmıştır. Veriler Yıldırım (2012) tarafından hazırlanan 44maddelik "Bilişsel Farkındalık Stratejisi Ölçeği" ile 21-25 Mart 2016 tarihinde Mersin'dedüzenlenmiş olan hizmetiçi eğitime katılan 97 ortaöğretim öğretmeninin görüşlerinden eldeedilmiştir. Verilerin analizinde Kolmogorov-Smirnov Z testi, Shapiro Wilk testi, frekans,yüzde, aritmetik ortalama, ANOVA, bağımsız gruplar t testi, Mann Whitney U testi,Kuruskall Wallis H testleri kullanılmıştır.Araştırma sonucunda, öğretmenlerin meslekikıdem sürelerinin 16-20 yıl arasında yoğunlaştığı, çoğunluğunun eğitim fakültesi mezunuolduğu, öğrenme-öğretme sürecinde bilişsel farkındalık stratejilerini kullanma düzeylerinin'sık sık' düzeyinde olduğu görülmüştür

🔖

Cite This Article

BİLASA, P. (2022). The Usage Level of Metacognition Strategies by Secondary School Teachers in Teachıng- Learning Process. Ege Eğitim Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 527–556. https://ajindex.com/articles/495540

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Artzt, A. F. ve Armour-Thomas, E. (1998). Mathematics teaching as problem solving: a framework for studying teacher metacognition underlying: Instructional practice in mathematics. Instructional Science, 26 (1), 5-25. http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1003083812378 adresinden elde edildi. Ashman A. ve Conway R. (1993). Using cognitive methods in the Classroom. London: Routledge. Aydın, F. ve Coşkun, M. (2011). Geography teacher candidates' metacognitive awareness levels: A case study from turkey. Archives of Applied Science Research, 3 (2), 551- 557. Baykara, K. (2011). Öğretmen adaylarının bilişötesi öğrenme stratejileri ile öğretmen yeterlilik algıları üzerine bir çalışma. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 40, 80-92.
  2. Bedir, H. (1996). The effects of using cognitive learning strategies on reading comprehension ability of turkish student. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi.
  3. Adana. Boyacı, M. (2010). Ortaöğretim öğrencilerinin temel yetenek düzeyleri ile bilişötesi öğrenme stratejileri arasındaki ilişki. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi.
  4. Tokat. Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö., Karadeniz, Ş., Demirel, F. ve Kılıç, E.(2016). Bilimsel araştırma yöntemleri. (22. Baskı) PegemA Yayıncılık Ankara.
  5. Çalışkan, M ve Sünbül, A.M. (2011). Öğrenme stratejileri öğretiminin yürütücü biliş bilgisine, yürütücü biliş becerilerini kullanmaya ve başarıya etkisi: ilköğretim 6. sınıf türkçe dersi örneği. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(1), 133-153.
  6. Dilci, T., ve Kaya, S. (2012). 4. ve 5. sınıflarda görev yapan sınıf öğretmenlerinin üstbilişsel farkındalık düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 27, 247-267.
  7. Doğanay, A. ve Demir, Ö. (2011). Akademik başarısı düşük ve yüksek öğretmen adaylarının ders çalışma sırasında bilişsel farkındalık becerilerini kullanma düzeylerinin karşılaştırılması, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(4), 2021-2043.
  8. Doğanay, A., ve Öztürk, A. (2011). Deneyimli ve deneyimsiz sınıf öğretmenlerinin bilişsel farkındalıkları açısından fen ve teknoloji dersi öğretim süreçlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11 (3), 1301-1325.
  9. Ektem Sönmez, I. (2007). İlköğretim 5. sınıf matematik dersinde uygulanan yürütücü biliş stratejilerinin öğrenci erişi ve tutumlarına etkisi. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Selçuk Üniversitesi,
  10. Konya. Forrest-Pressley, D. L. ve Waller, T. G. (1984). Cognition, metacognition and reading. New York: S