SavedAdd your journal

Journals / Ege Akademik Bakış / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 4

Effect on Employment of the Investment Incentives and Fixed Investments in Turkey: Panel Data Analysis

Türkiye'de Yatırım Teşvikleri ve Sabit Yatırımların İstihdam Üzerine Etkisi: Panel Veri Analizi

Sibel SELİM
Pınar ERYİĞİT
O. Murat KOÇTÜRK
Pages
661–673
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to analysis results, the effect on employment of the investment incentives and fixed investments is statistically significant and positive.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Incentives are the instruments of economic policy followed by decision makers and governments to eliminate regional imbalances and for the country s well-being in developed and developing countries for a long time.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to examine the effect on employment of the investment incentive certificates and fixed investments using panel regression model for 81 provinces in Turkey in 2001-2012.
💡
Conclusion & Impact:According to analysis results, the effect on employment of the investment incentives and fixed investments is statistically significant and positive.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2001-2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Incentives are the instruments of economic policy followed by decision makers and governments to eliminate regional imbalances and for the country s well-being in developed and developing countries for a long time. State can provide investment through incentives to places will not do with own budget by using the facilities of private sector investment. The aim of this study is to examine the effect on employment of the investment incentive certificates and fixed investments using panel regression model for 81 provinces in Turkey in 2001-2012. According to analysis results, the effect on employment of the investment incentives and fixed investments is statistically significant and positive.

Özet

Teşvikler, uzun süreden beri gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde ülkenin refahını arttırmak ve bölgesel dengesizlikleri ortadan kaldırmak için hükümetler ve karar alıcılar tarafından izlenen ekonomik politika araçlarındandır. Devlet, teşvikler sayesinde kendi bütçesiyle yatırım yapamadığı yerlere özel teşebbüsün imkanlarını kullanarak yatırım yapılmasını sağlayabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiyede 2001- 2012 yılları arasında 81 ilde düzenlenen yatırım teşvik belgelerinin ve sabit yatırımların istihdama olan etkisini panel regresyon model kullanılarak incelemektir. Bu çalışmadan elde edilen bulgular hem teşvik sayısının hem de sabit yatırımların istihdam üzerindeki etkisinin istatistiki olarak anlamlı ve pozitif olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

SELİM, S., ERYİĞİT, P., KOÇTÜRK, O. M. (2022). Effect on Employment of the Investment Incentives and Fixed Investments in Turkey: Panel Data Analysis. Ege Akademik Bakış, Cilt: 14 - Sayı: 4, 661–673. https://ajindex.com/articles/495356

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akan, Y. ve Arslan, İ. (2008) “Türkiye’de Sektörel Yatırım Teşvik Belgeleri ile İstihdam Analizi: Doğu Anadolu Bölgesi Üzerine Bir Uygulama (1980-2006)” Çalışma ve Toplum, 1: 107-119.
  2. Armstrong, H.W. ve Taylor, J. (2000) Regional Economics and Policy, 3. Baskı,
  3. Oxford, Blackwell. Ardıç, A.A. (1994) “Türkiye’de 1980 Sonrası yatırım Teşvik Uygulamaları ve Tarımsal Yatırımlardaki Gelişmeler” Tarım Ekonomisi Dergisi, 2:62-74.
  4. Ay, H.M. (2005) “Yatırım Teşviklerinin Sabit Sermaye Yatırımları Üzerindeki Etkisi” Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5 (2):176-184.
  5. Ayan, E.(2012) “Türk Bankacılık Sektöründe İstihdam Analizi ve İstihdamın Arttırılması Olanakları”, Business and Economics Research Journal, 3(1):41-57
  6. Ayele, S. (2006) “The Industry and Location Impacts of Investment Incentives on Sme’s Start-up in Ethiopia” Journal of International Development, 18:1-13.
  7. Baltagi, B.H. (1995)
  8. Econometric Analysis of Panel Data, England, John Wiley & Sons Ltd. Baltagi, B.H. (2008) “Econometric Analysis of Panel Data” U.K, John Wiley & Sons Ltd. Bayraktutan, Y. ve Demirtaş, I. (2011) “Gelişmekte Olan Ülkelerde Cari Açığın Belirleyicileri: Panel Veri Analizi” Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(2):1-28.
  9. Blomström, M., Kokko, A. ve Mucchielli, J.L. (2003) “The Economics of Foreign Direct Investment Incentives” Foreign Direct Investment in the Real and Financial Sector of Industrial Countries, 37-60.
  10. Bondonio, D. ve Greenbaum, R. T. (2006) “Do Business Investment Incentives Promote Employment in Declining Areas? Evidence from EU Objective-2 Regions” European Urban and Regional Studies, 13(3):225- 244. Çetin, M. ve Ecevit, E. (2010) “Sağlık Harcamaları- nın Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi OECD Ülkeleri Üzerine bir Panel Regresyon Analizi” Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(2): 166-182.
  11. Çiloğlu, İ. (1997) “Teşvik Sisteminin Değerlendirilmesi” Hazine Dergisi, 8:1-15.
  12. Çiloğlu, İ. (2000) “Teşvik Politikasının Yönlendirme Gücü” Hazine Dergisi, 13:29-49.
  13. Devlet Planlama Teşkilatı (1991) “Yatırım Teşviklerinin Tarihi Seyri ve Son On Yılın İstatistikleri” Ankara, Teşvik ve Uygulama Başkanlığı. Devlet Planlama Teşkilatı (2006) Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013),
  14. Ankara.
  15. Devlet Planlama Teşkilatı (2007) “Dokuzuncu Kalkınma Planı Devlet Yardımları Özel İhtisas Komisyonu Raporu” Ankara,
  16. DPT Yayınları.
  17. Dicken, P. ve Ticknell, A. (1992) “Competitors Or Collaborators? The Structure of Inward Investment Promotion in Northern England” Regional S