Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 27

The relations of Russian Federation with the countries of common wealth of independent states during yeltsin period in context of the near abroad doctrine

Yakın çevre doktrini bağlamında yeltsin dönemi Rusya Federasyonu’nun bağımsız devletler topluluğu ülkeleriyle ilişkileri

Pages
277–290
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, Russia and Commonwealth of Independent States relations during the Yeltsin period will be examined in the context of Near Abroad Doctrine.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The areas dominated by Russia for some 200 years went out of control of Russia as a result of the collapse of the Soviet Union.
📊
Key Findings & Data:The Yeltsin government did not devise a comprehensive policy aiming at the countries of Commonwealth of Independent States in the years of 1991-92.
💡
Conclusion & Impact:In this study, Russia and Commonwealth of Independent States relations during the Yeltsin period will be examined in the context of Near Abroad Doctrine.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The areas dominated by Russia for some 200 years went out of control of Russia as a result of the collapse of the Soviet Union. The relations between Moscow and the Union Republics were being conducted at the level of province-center during the period of Soviet Union. The relations of Russia with these countries, which have become “actors” in the international politics in the post-Soviet era, on the other hand, have taken a new form. The relations with the former Republics of the Soviet Union form one of the most important dimensions of the Russian Foreign Politics in the post-Soviet era. The Yeltsin government did not devise a comprehensive policy aiming at the countries of Commonwealth of Independent States in the years of 1991-92. In the context of Near Abroad Doctrine adopted in 1993, the relations with these countries were nested on a new ground. In this study, Russia and Commonwealth of Independent States relations during the Yeltsin period will be examined in the context of Near Abroad Doctrine.

Özet

Yaklaşık iki yüz yıl boyunca Rusya’nın egemenliğinde bulunan bölgeler, Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla beraber Moskova’nın kontrolünden çıkmışlardır. Sovyetler Birliği döneminde Moskova ile Birlik cumhuriyetleri arasındaki ilişkiler eyalet-merkez seviyesinde yürütülmekteydi. Sovyet sonrası dönemde ise uluslararası politikada “aktör” haline gelen bu ülkeler ile Rusya’nın ilişkileri yeni bir biçim almıştır. Sovyet sonrası dönemde Rus Dış Politikası’nın en önemli boyutlarından birisini de eski Sovyet Cumhuriyetleriyle olan ilişkiler oluşturmaktadır. Yeltsin yönetimi 1991 ve 92 yıllarında Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) ülkelerine yönelik kapsamlı bir dış politika geliştirememiştir. 1993 yılında kabul edilen Yakın Çevre Doktrini bağlamında bu ülkelerle ilişkiler yeni bir zemine oturtulmuştur. Çalışmada Yakın Çevre Doktrini ekseninde Yeltsin dönemi Rusya-BDT ilişkileri incelenecektir.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, A. S. (2022). The relations of Russian Federation with the countries of common wealth of independent states during yeltsin period in context of the near abroad doctrine. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 27, 277–290. https://ajindex.com/articles/493326

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AĞACAN, K. (a), (Mart 2003). “Abhazya’nın Rusya Tarafından Gizli İlhakı”, Stratejik Analiz, Cilt: 3, Sayı: 35. AĞACAN, K. (b), (Temmuz 2003). “Genişleyen NATO ve Güney Kafkasya”, Stratejik Analiz, Cilt: 4, Sayı: 39. AĞACAN, K. (Temmuz 2000). “Gürcistan’a Yönelik Artan Rus Baskıları ve Türkiye”, Stratejik Analiz, Cilt:1, Say:4, ASLANLI, Araz, (Mart 2002). “Denge Politikasının Doğal Sonucu: Aliyev’in Moskova Ziyareti”, Stratejik Analiz, Cilt: 2, Sayı 23. BRZEZINSKI, Z. (1998). Büyük Satranç Tahtası: Amerika’nın Küresel Üstünlüğü ve Bunun Jeostratejik Gereklilikleri, Ertuğrul Dikbaş, Ergun Kocabıyık (çev.), İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  2. BÜYÜKAKINCI, E. (2005). “Ermenistan Dış Politikasından Uluslararası Sistem Değişkenlerine Bakış”, Okan Yeşilot (der.). Değişen Dünya Düzeninde Kafkasya, İstanbul:
  3. Kitabevi.
  4. CAFERSOY, N. ve SOMUNCUOĞLU A., (Temmuz 2000), “Ukrayna: Avrasya’nın Stratejik Kaderinin Belirlendiği Ülke”, Stratejik Analiz, Cilt: 4, Sayı: 15. CAFERSOY, N. (2001). Elçibey Dönemi Azerbaycan Dış Politikası, (Haziran 1992-Haziran 1993), Bir Bağımsızlık Mücadelesinin Diplomatik Öyküsü, Ankara:
  5. ASAM Yay. CAFERSOY, N. (2000). Eyalet –Merkez Düzeyinden Eşit Statüye: Azerbaycan Rusya İlişkileri (1991-2000), Ankara:
  6. ASAM Yay. COPPIETERS, B. (1998). “Conclusion: The Failure of Regionalism in Eurasia and the Western Ascendancy Over Russia’s Near Abroad”, Bruno Coppieters ve diğ. (der.), Common Wealth and Independence In Post Soviet Eurasia, Oregao, England: Creative Print Design, CORNELL, S. (2000). “Kafkaslar ve Orta Asya’da Jeo-politik ve Stratejik Ortaklıklar”, Yılmaz Tezkan (haz.) Menfaatler Çatışması Ortasında Türkiye, Ülke, CROISSANT, M., (1998).
  7. The Armenien-Azerbaijan Conflict, Causes and Implications, London, Preager. ÇAPRAZ, H. (2006). “Rusya’nın Güney Kafkasya Politikası ve Batılı Devletler (1991-2000)”,
  8. Avrasya Etüdleri, Yıl: 12, Sayı: 29-30,
  9. DAĞI, Z. (2002).
  10. Kimlik, Milliyetçilik ve Dış Politika: Rusya’nın Dönüşümü, İstanbul:
  11. Boyut Kitapları. DANILOV, Dimitri, (1996). “Russia’s Search for an International Mandate in Transcaucasus”, Bruno Coppiers (der.), Contested Borders in the Caucasus, Brüksel: Vubpress. DEMİRAĞ, Y. (2003). “Kafkasya’da Türk ve Rus Politikası”, Stratejik Analiz, Cilt: 4, Sayı: 40, Ağustos. EKİCİ, G. Kamil A. (Kasım 2002). “Panki Vadisi Etrafında Dönen Küresel Politika”, Stratejik Analiz, Cilt: 3, Sayı: 31. EKİCİ, G. (Mayıs 2003). “Rusya Federasyonu’nun Terör Kartı: Irak Kafkasya’ya Emsal Olabilir mi?”, Stratejik Analiz, Cilt: 4, Sayı