Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 42

A comperative investigation of Burdur city image between local public and University students

Burdur kent imajının yerel halk ile Üniversite öğrencileri arasındaki karşılaştırmalı bir incelemesi

Pages
279–288
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to obtained results, city image of Burdur is more positive among public than students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The positive image of lived city, contributes to born brand cities by not only pulling people for touristic or investment purposes toward province but also impressing positively people who live the province.
📊
Key Findings & Data:A total of 390 people, including 198 public and 192 university students, have participated to the survey.
💡
Conclusion & Impact:According to obtained results, city image of Burdur is more positive among public than students.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The positive image of lived city, contributes to born brand cities by not only pulling people for touristic or investment purposes toward province but also impressing positively people who live the province. The first impression of city upon people has a critic role in term of city image to affect their own or their relatives decisions about preferring city for different aims among other alternatives. In this study, city image of Burdur has been tried to measure upon public and university students and the views of them have been investigated comparatively. A total of 390 people, including 198 public and 192 university students, have participated to the survey. According to obtained results, city image of Burdur is more positive among public than students.

Özet

Yaşanılan kentin olumlu imajı, sadece dışarıdan turistik ve yatırım amaçlı kişi çekmemekte, aynı zamanda kentte yaşayanları da pozitif yönde etkileyerek, marka kentlerin doğmasına katkı sağlamaktadır. Kentin dışardan gelenler üzerinde bıraktığı ilk izlenim, kent imajı açısından büyük önem taşımakta ve değişik amaçlar için kenti tercih edecek kişiler veya onların yakınlarının kararlarını etkilemede önemli rol oynayabilmektedir. Bu çalışmada, Burdurun kent imajı, burada yaşayan yerel halk ve üniversite öğrencileri üzerinden ölçülmeye çalışılmış ve halk ile öğrencilerin kent hakkındaki görüşleri karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Araştırmaya, halktan 198 ve öğrencilerden 192 olmak üzere toplam 390 kişi katılmıştır. Elde edilen bulgularda, kent imajının öğrencilere nazaran, yerel halk arasında daha pozitif olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

SARI, S., KÖKSAL, Y. (2022). A comperative investigation of Burdur city image between local public and University students. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 42, 279–288. https://ajindex.com/articles/493101

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. AKDOĞAN M. Şükrü ve Gülşah AKKUŞ KARKIN, (2010). “Şehir Pazarlaması Kapsamında Bir İmaj Çalışması: Sivas Örneği”, I. Disiplinlerarası Turizm Araştırmaları Kongresi (27-30 Mayıs 2010), Nevşehir, ss 540-556.
  2. AKYURT Hakan, Lütfi ATAY, (2009). “Destinasyonda İmaj Oluşturma Süreci“, Aksaray Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt I, Sayı 1, ss.1-14 ASPLUND Christer ve Muhterem İLGÜNER, (2011).
  3. Marka Şehir, Markating Yayınları, 1. Basım, ISBN: 978-605-61950, Sertifika No: 20818, İstanbul.
  4. BAL, Mustafa, (2012). “Çalışan Personelin Kurumsal İmaj Oluşumuna Etkisi”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2012, Cilt 2, sayı 1, ss.219-241. BRANDT Céline ve Charles Pahud de MORTANGES, (2010). Students ’ Corner “City Branding: A Brand Concept Map Analysis Of A University Town”, Place Branding and Public Diplomacy, Vol. 7, 1, 50–63, 7 th December 2010.
  5. CERİT, Yusuf, (2006). “Eğitim Fakültesi Öğrencilerinin Üniversitenin Örgütsel İmaj Düzeyine İlişkin Algıları”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Sayı 47, ss:343-365 DEMİR Cüneyd, (2006). “Kent Kimliği Geliştirme Sürecinde Mekansal Model Tasarımı ve Kent Plancılarının Rolü”. Planlama. No:3, ss.117-122. GİRİTLİOĞLU İbrahim ve Cevdet AVCIKURT, (2010). “Şehirlerin Turistik Bir Ürün Olarak Pazarlanması, Örnek Şehirler Ve Türkiye’deki Şehirler Üzerine Öneriler (Derlemeden Oluşmuş Bir Uygulama)”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 4, Yıl:3, ss.74-89. GÖRET ÖZDEMİR Ayşe, (2013). Şehir Varlıklarının Şehir Pazarlamasındaki Önemi: Alanya Örneği, Akdeniz Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Antalya. GÖRKEMLİ Nur, Gökhan TEKİN, Yunus Emre BAYPINAR, (2013). “Kültürel Etkinlikler ve Kent İmajı - Mevlana Törenlerinin Konya Kent İmajına Etkilerine İlişkin Hedef Kitlelerin Görüşleri”, Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, ss.150-171. İLGAR Evren, (2008). Kent Kimliği Ve Kentsel Değişimin Kent Kimliği Boyutu: Eskişehir Örneği, Anadolu Üniversitesi,
  7. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Mimarlık Anabilim Dalı. KOTLER Philip ve Alan R. ANDREASEN, (1991). Strategic Marketing for Non-profit Organizations, New Jersey, Prentice Hall. NALLATHİGA Ramakrishna, (2011). “Cities Under Competition: The Role of City Image(s) in Brand Building for Investment Inflow”, The IUP Journal of Brand Management, Vol. VIII, No. 4, ss.25-35.
  8. ÖZDEMİR Şuayip ve Yusuf KARACA (2009).