Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 53

THE ROLE OF BUREAUCRACY IN OTTOMAN-TURK STATE: AN ESSAY OF COMPARATIVE MANNER BASED ON HEPER AND KÜÇÜKÖMER

OSMANLI-TÜRK DEVLETİ'NDE BÜROKRASİ KURUMUNUN ROLÜ: HEPER VE KÜÇÜKÖMER ÜZERİNDEN KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ DENEMESİ

Pages
194–208
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, analyzing the role of bureaucracy in Turkish history in a comparative manner based on Heper and Küçükömer is the subject of this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The role of bureaucracy from the Ottoman Empire to the Republic of Turkey is among the fields in academic interest of Metin Heper and İdris Küçükömer.
📊
Key Findings & Data:It is noteworthy that the basis of their ideas about this role is overlapping.
💡
Conclusion & Impact:In this context, analyzing the role of bureaucracy in Turkish history in a comparative manner based on Heper and Küçükömer is the subject of this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The role of bureaucracy from the Ottoman Empire to the Republic of Turkey is among the fields in academic interest of Metin Heper and İdris Küçükömer. It is noteworthy that the basis of their ideas about this role is overlapping. Both ascertain that the evolution process of Turkey is different from the West which is concluded with modern state, and therefore bureaucracy has a different role from the Western cases. However, Heper and Küçükömer are distinct while analysing the role of bureaucracy in this process. In this context, analyzing the role of bureaucracy in Turkish history in a comparative manner based on Heper and Küçükömer is the subject of this study.

Özet

Osmanlı İmparatorluğu'ndan Türkiye Cumhuriyeti'ne uzanan dönemde bürokrasi kurumunun oynadığı rol, Metin Heper ve İdris Küçükömer'in akademik ilgi dünyası içerisinde yer alan konular arasındadır. Bu konuya ilişkin düşüncelerinin temelinde ortak bir nokta dikkati çekmektedir. Her ikisi de Türkiye'nin gelişim çizgisinin Batıda modern devletin ortaya çıkışıyla sonuçlanan gelişim çizgisinden farklı olduğunu tespit etmekte ve bunun doğal bir sonucu olarak da bu süreçte bürokrasi kurumunun batıdaki örneklerine nazaran daha farklı bir rol oynadığını ileri sürmektedir. Ancak, bürokrasi kurumunun söz konusu süreçte oynadığı rolün analizinde birbirlerinden ayrılmaktadırlar. Bu bağlamda çalışmanın konusu, bürokrasi kurumunun Türkiye tarihinde oynadığı rolün Heper ve Küçükömer'in düşünceleri esas alınarak karşılaştırmalı analizidir.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, M. (2022). THE ROLE OF BUREAUCRACY IN OTTOMAN-TURK STATE: AN ESSAY OF COMPARATIVE MANNER BASED ON HEPER AND KÜÇÜKÖMER. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 53, 194–208. https://ajindex.com/articles/492914

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akın, O. (2009), "Bürokrasi Yaklaşımları Açısından Weber ve Mises", Mülkiye Dergisi, C. Xxxııı, S.264, S.101-129.
  2. Berkes, N. (1964), The Development of Secularism in Turkey, Montreal, Mcgill University Press.
  3. Dursun, D.(1992), "Bürokrasi Teorisi ve Yönetim", Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, S.37- 38, S.133-150.
  4. Eısenstadt, S.N. (1964), "Social Change, Differentiation and Evolution", American Sociological Review, S.375-386.
  5. Eroğul, C. (1990),
  6. Demokrat Parti Tarihi ve İdeolojisi, Ankara,
  7. İmge Yayınları.
  8. Heper, M. (1974),
  9. Bürokratik Yönetim Geleneği, Ankara, Odtü İdari İlimler Fakültesi Yayını. Heper, M. (2006), Türkiye'de Devlet Geleneği, (Çev. Nalan Soyarık), İstanbul,
  10. Doğu Batı Yayınları.
  11. İnalcık, H. (2006), Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300-1600), (Çev. Ruşen Sezer), İstanbul,
  12. Yapı Kredi Yayınları.
  13. Karpat, K. (1959), Turkey's Politics: The Transition to a Multi-Party System, New Jersey, Princeton University Press.
  14. Küçükömer, İ. (2007), "Batılaşma" Düzenin Yabancılaşması, İstanbul,
  15. Bağlam Yayınları.
  16. Mardin, Ş. (1957), "Türkiye'de Orta Sınıfların Üç Devri", Forum, Cilt 6, Sayı 58, S.11-12.
  17. Seve, L.(?), "Sınıf Mücadelesi ve Hegel Diyalektiğinin Marksist Görüşle Ayakları Üstüne Oturtulması", (Çev. Mehmet Tim), Http://Www.Birikimdergisi.Com/İmages/Userfiles/İmages/Spot/70/12/Sinif_Mucadelesi_ Ve_Hegel_Diyalektiginin_Marksist_Gorusle_Ayaklari_Ustune_Oturtulmasi_Lucien_Sev e.Pdf (05.10.2016).
  18. Şaylan, G. (1974), Türkiye'de Kapitalizm Bürokrasi ve Siyasal İdeoloji, Ankara,
  19. Todaie Yayınları.
  20. Şaylan, G. (1995), Değişim Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, Ankara, İmge Yayınları.