Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 42

Understanding embeddedness and networks via social network theory: Sociological view

Yerleşiklik ve ilişkileri anlamada ağ düzeneği kuramı: Sosyolojik bakış

Pages
69–76
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Economic and sociological paradigms will be explored via the arguments of philosophy of social sciences and the structures of networks within the social network theory will be investigated through the lens of sociological epistemology.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Economic sociology has long argued that economy and sociology are too inter twined to be thought of as independent disciplines.
📊
Key Findings & Data:In recent years, economic sociology and the related concept of embeddedness have received considerable attention from researchers.
💡
Conclusion & Impact:Economic and sociological paradigms will be explored via the arguments of philosophy of social sciences and the structures of networks within the social network theory will be investigated through the lens of sociological epistemology.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Economic sociology has long argued that economy and sociology are too inter twined to be thought of as independent disciplines. In recent years, economic sociology and the related concept of embeddedness have received considerable attention from researchers. However, questions over its epistemology still remain unanswered. In this article, we employ social network theory to analyze the networks and the relational bounds of embededdness. Economic and sociological paradigms will be explored via the arguments of philosophy of social sciences and the structures of networks within the social network theory will be investigated through the lens of sociological epistemology.

Özet

İktisadi faaliyetlerin sosyoloji biliminden ayrı düşünülemez olduğu gerçeğini savunan iktisadi sosyoloji ve bağlı bulunan yerleşiklik kavramı, son yıllarda araştırmacılar tarafından ilgi gösterilen bir konu olmuştur. Yerleşikliğin iktisadi ve sosyoloji boyutunun farklı bakış açılarına / farklı epistemolojilere dayandırılması tartışmalı bir durum yaratmaktadır. Bu makalede yerleşikliğin doğasında bulunan ilişkisellik, ağ düzeneği kuramı çerçevesinde incelenerek ortaya çıkarılmaya çalışılmaktadır. İktisadi ve sosyolojik bakış açıları sosyal bilim felsefesi argümanlarınca irdelenerek, ağ düzeneği kuramının açıklamaya çalıştığı ilişkisel yapılar sosyolojik epistemoloji bağlamında temellendirilerek incelenecektir.

🔖

Cite This Article

EĞİLMEZ, Ö., TORUN, T. (2022). Understanding embeddedness and networks via social network theory: Sociological view. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 42, 69–76. https://ajindex.com/articles/492905

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aggarwal, C. C. (2011), "An Introduction to Social Data Analytics", 1-14. in: Charu, C. Aggarwal (ed.), Social Network Data Analytics, London: Springer. Algesheimer, R., Dholakia, M.U. ve Herrmann, A. (2005). “The Social Influence of Brand Community: Evidence from European Car Clubs”. Journal of Marketing, 69, 19-34. Anonymous, (2011), "Social Network Analysis: Theory and Aplications", Erişim: 12.09.2014, http://train.ed.psu.edu/WFED- 543/SocNet_TheoryApp.pdf. Atmanspacher, H., (2002). “BetweenChanceandChoice: InterdisciplinaryPerspectives on Determinism”, ImprintAcademic, USA. Aygül, C. (2006), "Şebeke Kuramlarına Eleştirisel Bir Bakış", Memleket Siyaset Yönetim, 1, 141-153.
  2. Brown, Jo, Brocerick, A.J. ve Lee, N. (2007). “Word of Mouth Communication Within Online Communities: Conceptualizing the Online Social Network”. Journal of Interactive Marketing, 21(3), 2-20.
  3. Burrell, G., ve Morgan, G. (1979). “Sociologicalparadigmsandorganizationalanalysis”,London: Heinemann. Burt, R., (1992). “StructuralHoles: TheSocialStructure of Competition”, Cambridge, MA: Harvard UniversityPress.
  4. Burt, R. (1997), “TheContingentvalue of socialcapital”, AdministrativeScienceQuarterly, 42: 339 365. Burt, R., (2000), “The Network Structure of SocialCapital”, B. M. Staw ve R. I. Sutton (Der.), Research in OrganizationalBehaviour, Vol:22: 345-423,
  5. ElsevierScienceInc., New York. Callon, M. (1986). "Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and The Fishermen of St Brieuc Bay". in J. Law, Power, action and belief: a new sociology of knowledge?. London:Routledge, 196-223.
  6. Cock, K. S. ve Whitmeyer, J. M., (1992), “TwoApproachestoSocialStructure: Exchange Theoryand Network Analysis”, AnnualReview of Sociology, Vol. 18:109-127.
  7. Coleman, J. S., (1988), “ Socialcapital in thecreation of humancapital”, AmericanJournal of Sociology, 94: 95-120.
  8. Degenne, Alain ve Forse, Michel (1999). Introducing Social Networks, çeviri: Arthur Barges, Sage Publications, London. Doyle, P. (1993),
  9. Değer Temelli Pazarlama, Çev. Gülfidan Barış, MediaCat, İstanbul.
  10. Durkheim, E., (1985), “Toplumbilimsel Yöntemin Kuralları”, (Çev. C. B. Akal), BFS Yayınları,
  11. İstanbul.
  12. Eğilmez, Ö., (2011), “Kaynak Bağımlılığı Bağlamında Dış Kaynak Kullanımına İlişkin Bir İnceleme”, Yüksek Lisans Tezi, Bilecik Universitesi. Erdoğan, B. Z. ve Torun, T. (2009), “Bir İlişkisel Pazarlama Aracı Olarak Sanal Topluluklar”. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 2, (4), 45-71.
  13. Escalas, Edson J. Ve Bettma