Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 44

MONETARY TRANSMISSION MECHANISM AND EXCHANGE RATE CHANNEL: THE CASE OF TURKEY

PARASAL AKTARIM MEKANİZMASI VE DÖVİZ KURU KANALI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Pages
79–91
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Testresults which on size of short-term interest rate, the real exchange rate, net exports and gross domestic product were observedthat the exchange rate channel doesn t work effectively in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Impact on the output of changes in monetary policy are realized through the monetary transmission mechanism.Exchange rate channel that one of the monetary transmission mechanism ise a make to direct influence on the net export volumein the floating exchange rate regime.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to investigate efficiency of the exchange rate channel on the realeconomic variables in Turkey that adopted the floating exchange rate regime after the financial crisis in 2001.
💡
Conclusion & Impact:Testresults which on size of short-term interest rate, the real exchange rate, net exports and gross domestic product were observedthat the exchange rate channel doesn t work effectively in Turkey.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Impact on the output of changes in monetary policy are realized through the monetary transmission mechanism.Exchange rate channel that one of the monetary transmission mechanism ise a make to direct influence on the net export volumein the floating exchange rate regime. The aim of this study is to investigate efficiency of the exchange rate channel on the realeconomic variables in Turkey that adopted the floating exchange rate regime after the financial crisis in 2001. In study was madean empirical application in the framework of the VAR model using quarterly data for the period Turkey's 2003:Q1-2012:Q4. Testresults which on size of short-term interest rate, the real exchange rate, net exports and gross domestic product were observedthat the exchange rate channel doesn t work effectively in Turkey.

Özet

Para politikasındaki değişikliklerin hasıla üzerindeki etkileri parasal aktarım mekanizması yoluyla gerçekleşmektedir.Parasal aktarım mekanizmalarından birisi de, dalgalı kur rejimlerinde net ihracat hacmi üzerinde doğrudan etkili olan döviz kurukanalıdır. Bu çalışmanın amacı 2001 finansal krizi sonrasında dalgalı kur rejimini benimseyen Türkiyede döviz kuru kanalınınreel ekonomik değişkenler üzerindeki etkinliğini araştırmaktır. Çalışmada Türkiyenin 2003:Q1-2012:Q4 dönemindeki üç aylıkverileri kullanılarak VAR modeli çerçevesinde ampirik bir uygulama yapılmıştır. Kısa vadeli faiz oranı, reel döviz kuru, netihracat hacmi ve gayri safi yurt içi hasıla büyüklükleri üzerine yapılan sınama sonucunda, döviz kuru kanalının Türkiyede etkinbir biçimde işlemediği gözlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ERARSLAN, C., KATI, E. (2022). MONETARY TRANSMISSION MECHANISM AND EXCHANGE RATE CHANNEL: THE CASE OF TURKEY. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 44, 79–91. https://ajindex.com/articles/492837

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Başçı, E., Özel, Ö. ve Sarıkaya, Ç. (2007). “The Monetary Transmission Mechanism in Turkey: New Developments”, CBRT Research and Monetary Policy Dep. Working Paper No: 07/04, June, pp.1-28.
  2. Başçı, E. ve Kara, H. (2011). “Financial Stability and Monetary Policy”, Research and Monetary Policy Department, Central Bank of the Republic of Turkey, Working Papers, No. 1108, pp.1-18.
  3. Bernanke, B. S. and Gertler, M. (1995). “Inside the Blacx Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission”, Journal of Economic Perspectives, Vol.9, No.4, pp.27-48.
  4. Boughara, A. (2003). “What Do We Know About Monetary Policy and Transmission Mechanism in Morrocco and Tunisia?”, The 10th Annual Conf erence of the Economic Research Forum (ERF), pp.1-30.
  5. Bredin, D. and O’Reilly, G. (2004). “An Analysis of The Transmission Mechanism of Monetary Policy in Ireland”, Applied Economics, Vol.36, pp.49-58.
  6. Büyükakın, F., Cengiz, V., Türk, A. (2009). “Parasal Aktarım Mekanizması: Türkiye’de Döviz Kuru Kanalının VAR Analizi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt.24, Sayı.1, ss.171-198.
  7. Camarero, M., Ordónez, J. and Cecilio, T. (2002). "Monetary Transmission in Spain: A Structural Cointegrated VAR Approach", Applied Economics, Vol. 34, pp.2201-2212.
  8. Cambazoğlu, B. ve Karaalp, H. S. (2012). “Parasal Aktarım Mekanizması Döviz Kuru Kanalı: Türkiye Örneği”, Yönetim ve Ekonomi, Cilt.19, Sayı.2, ss.53-66.
  9. Çiçek, M. (2005). “Türkiye’de Parasal Aktarım Mekanizması: VAR (Vektör Otoregresyon) Yaklaşımıyla Bir Analiz”, İktisat İşletme ve Finans, Ağustos, ss.82-105.
  10. Doğan, B. (2012). “Geleneksel Aktarım Mekanizması: Türkiye Örneği”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı.33, Ağustos, ss.211-220.
  11. Erdoğan, S. ve Yıldırım, D. Ç. (2008). “Türkiye’de Döviz Kuru Kanalının İşleyişi: VAR Modeli ile Bir Analiz”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No:39, ss.95-107.
  12. Eroğlu, İ. and Eroğlu, N. (2012). “Monetary Transmission Channels and a Assessment within the Framework of the 2008 Global Financial Crisis”, Af rican Journal of Business Managment, C.6, No.29, ss.8554-8563.
  13. Farinha, L. and Marques, C. R. (2001). “The Bank Lending Channel of Monetary Policy: Identification and Estimation Using Portuguese Micro Bank Data”, European Central Bank, Working Paper Series, No. 102, December, pp.1-51.
  14. Gündüz, L. (2001). “Türkiye’de Parasal Aktarım Mekanizması ve Banka Kredi Kanalı”, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Dergisi, S.18, ss.13-30.
  15. Horvarth, B