Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 67

AN EXAMINATON OF FAMILY VALUES OF UNIVERSITY STUDENTS: THE CASE OF AFYONKARAHISAR

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN AİLE DEĞERLERİNİN İNCELENMESİ:AFYONKARAHİSAR İLİ ÖRNEKLEMİ

Pages
103–124
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, the conceptual and theoretical framework about the issue have been submitted; the findings obtained have been analyzed on the base of the conceptof change.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The study that discusses the family values of the university youth is a quantitative study based on survey pattern tofind out the structure of the family and the possible forms in the future in Turkey.
📊
Key Findings & Data:In the research carried out with 497 university students hasbeen figured out that the family values of students have tendencies apart from the tradition along with the traditionalones; that it is caused remarkable differentiations in some family values by several variables such as gender, universitydepartment, parents’ marital status, and mother's working status.
💡
Conclusion & Impact:In the study, the conceptual and theoretical framework about the issue have been submitted; the findings obtained have been analyzed on the base of the conceptof change.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The study that discusses the family values of the university youth is a quantitative study based on survey pattern tofind out the structure of the family and the possible forms in the future in Turkey. The family structure and valuestend to differentiate in Turkey with the process of globalization. Especially in the last years, alternative family modelshave appeared and been discussed so there has been changes in family values. In the study, the traces of thistransformation have been analyzed through the university youth that is the most dynamic and most-affected group ofthe society by it. Family values has been evaluated by thirteen different criteria: relatives, mother-child relationship,sexuality, values of children, emotional tie, marriage, traditional family values, women’s roles, decisions, alternativeapproaches, loyalty, socio-economic value and violence. In the research carried out with 497 university students hasbeen figured out that the family values of students have tendencies apart from the tradition along with the traditionalones; that it is caused remarkable differentiations in some family values by several variables such as gender, universitydepartment, parents’ marital status, and mother's working status. In the study, the conceptual and theoretical framework about the issue have been submitted; the findings obtained have been analyzed on the base of the conceptof change.

Özet

Üniversite gençliğinin aile değerlerini konu edinen bu çalışma, Türkiye’de ailenin yapısını ve gelecekte alacağı muhtemel formu anlamaya dönük tarama desenine dayalı nicel bir araştırmadır. Küreselleşmeyle birlikte günümüz Türkiye’sinde ailenin yapısı ve değerleri farklılaşma eğilimindedir. Özellikle son yıllarda, alternatif aile modelleri gündeme gelmiş ve tartışmaya açılmış; böylece aileye ilişkin değerlerde değişim yaşanmıştır. Söz konusu değişimin izleri çalışmada toplumun en dinamik ve dönüşümden en çok etkilenen kesimi olan üniversite gençliği üzerinden analiz edilmiştir. Aile değerleri; akraba ilişkileri, anne-çocuk ilişkisi, cinselliğe bakış, çocuğun değeri, duygusal bağ, evliliğe bakış, geleneksel aile değerleri, kadın rolleri, karar alma süreçleri, farklı yaklaşımlar, sadakat, sosyoekonomik değer, şiddet olmak üzere 13 farklı boyutta değerlendirilmiştir. 497 üniversite öğrencisi üzerinde gerçekleştirilen araştırmada öğrencilerin aile değerlerinde geleneksel eğilimlerle birlikte, gelenekselden uzaklaşan eğilimlerin de olduğu; cinsiyet, okunan bölüm, anne-baba birliktelik durumu, annenin çalışma durumunun aile değerlerinin bazı boyutlarında anlamlı farklılık oluşturduğu bulunmuştur. Çalışmada konuyla ilgili kavramsal ve kuramsal çerçeve sunulmuş, elde edilen bulgular değişim kavramı merkezinde analiz edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERKOL, M., ŞAHİN, M. (2022). AN EXAMINATON OF FAMILY VALUES OF UNIVERSITY STUDENTS: THE CASE OF AFYONKARAHISAR. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 67, 103–124. https://ajindex.com/articles/492676

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Abay, A., & Demir, S. A. (2014). Belli parametrelere göre kuşaklararası sosyal değişme (Aile değerleri üzerine bir karşılaştırma). Akademik İncelemeler Dergisi, 9(1), 125-151.
  2. Aluş, Y., & Selçukkaya, S. (2015). Türk ailesinde mutluluk algısı ve değerleri. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi, 1(2), 151-175.
  3. Arslan, A. (2017). Felsefeye giriş. (24. Baskı). Ankara: BB101 Yayınları.
  4. Avcı, N. (2013). Üniversite gençliğinin bireysel ve toplumsal değerlere ilgi ve bakışı (Süleyman Demirel Üniversitesi örneği). R. Kaymakcan, S. Kenan, H. Hökelekli, Z. Ş. Arslan, M. Zengin (Ed.), Değerler ve Eğitimi içinde (ss.819-851). İstanbul:
  5. DEM Yayınları.
  6. Aydın, M. (2011). Değerler, işlevleri ve ahlak. Eğitime Bakış Dergisi, 7(19), 39-45.
  7. Bahadır, A. (2017). Din psikologlarının dindarlık, değerler ve ruh sağlığı konusunda temel yaklaşımları: W.James, S.Freud, G. Jung ve V. Frankl Örneği. H. Hökelekli (Ed.), Din, Değerler ve Sağlık içinde (ss.13-63). İstanbul:
  8. DEM Yayınları.
  9. Balcı-Arvas, F. (2017). Dindarlığın evlilik doyumu üzerindeki etkileri ve değerlerin, dindarlık ve evlilik doyumu ilişkisi üzerindeki arabulucu rolü. H. Hökelekli (Ed.), Din, Değerler ve Sağlık içinde (ss.307-346). İstanbul:
  10. DEM Yayınları.
  11. Bayer, A. (2013). Değişen toplumsal yapıda aile. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 4(8), 101-129.
  12. Beşirli, H. (2013). Gençlik sosyolojisi: Politik toplumsallaşma ve gençlik. Ankara:
  13. Siyasal Yayınları.
  14. Bilgin, N. (1995). Sosyal psikolojide yöntem ve psikolojik çalışmalar. İstanbul:
  15. Sistem Yayıncılık. Cevizci, A. (1999). Paradigma felsefe sözlüğü. İstanbul:
  16. Paradigma Yayınları.
  17. Durkheim, E. (1994). Sosyolojik metodun kuralları. (E. Aytekin, Çev.). İstanbul:
  18. Sosyal Yayınları.
  19. Durkheim, E. (2006). Toplumsal işbölümü. (Ö. Ozankaya, Çev.). İstanbul:
  20. Cem Yayınevi.
  21. Durkheim, E. (2013). İntihar. (Z. Z. İlkgelen, Çev.). İstanbul:
  22. Pozitif Yayınları.
  23. Ekşi, H., Demirci, İ., Yıldız, C., & Ekşi, F. (2015). Almanya'da yaşayan Türk göçmenlerin aile değerleri. Değerler Eğitimi Dergisi, 13(29), 41-82.
  24. Ekşi, H., Erkilet, A., Otrar, M., Durmuş, A., Sunar, L., Erdoğan, A., vd. (2010). Medya profesyonellerinin ve medyanın aile algısı. Ankara:
  25. ASAGEM. Ersoy, E. (2006). Değer farklılaşmasının sosyolojik boyutu: Malatya örneği. Yayımlanmamış doktora tezi, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya. Fromm, E. (1994). Erdem ve mutluluk. (2. Baskı) (A. Yörükan, Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  26. George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for windows step b