Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 58

KÜTAHYA CERAMICS AND TİLE, CRAFT / ART HİSTORY AND REASONS FOR REGRESSİON

KÜTAHYA SERAMİK VE ÇİNİCİLİK ZANAAT/SANATININ TARİHSEL SÜRECİ VE GERİLEME NED

Pages
31–40
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, the commercial concerns that arise from the general increase in population in Turkey create, causing a decrease in the quality of ceramic art.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kütahya pottery art began in the Chalcolithic period, 14th.
📊
Key Findings & Data:Kutahya ceramic art, Chalcolithic, Bronze Age, Phrygian, Hittite, Roman, Hellenistic Age, Byzantines, Seljuks, who have completed their term with Emirates period and Ottoman, the Republican Period shows that continued on his way with Turkey.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the commercial concerns that arise from the general increase in population in Turkey create, causing a decrease in the quality of ceramic art.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kütahya pottery art began in the Chalcolithic period, 14th. It is seen that after centuries it left its place to the art of the Ottoman period tilemaking. In this study. Investigation of the causes of the ups and downs that lived in Republican period tile art and it is aimed to present the solution proposals by identifying and sharing the problems in them. As universe, the art of tile making has been handled and limited to Kütahya tile. This research was carried out with the general screening model of qualitative research methods,literature review and information obtained from individual interviews with, The causes of the general problems in Kütahya tiles were tried to be reached. When you look at the process of formation and development of Anatolian ceramics, you will see that the world is home to the richest cultures. Kutahya ceramic art, Chalcolithic, Bronze Age, Phrygian, Hittite, Roman, Hellenistic Age, Byzantines, Seljuks, who have completed their term with Emirates period and Ottoman, the Republican Period shows that continued on his way with Turkey. As a result, the commercial concerns that arise from the general increase in population in Turkey create, causing a decrease in the quality of ceramic art.

Özet

Kütahya seramik sanatı Kalkolitik dönemde başlamış, 14. Yüzyıldan sonra yerini Osmanlı dönemi çinicilik sanatınabıraktığı görülmüştür. Bu çalışmada Cumhuriyet dönemi çini sana tında yaşanan iniş çıkış nedenlerinin araştırılma s ıve sorunların tespit edilmesi, paylaşılması ve çözüm önerilerinin sunulması amaçlanmıştır. Evren olarak çiniciliksanatı ele alınmış, Kütahya çiniciliği ile sınırlandırılmıştır. Bu araştırma, nitel araştırma yöntemlerinden genel taramamodeli ile yapılmış, literatür incelemesi ve bireysel görüşmelerle elde edilen bilgilerden yararlanılmış, KütahyaÇiniciliğindeki genel sorunların nedenlerine ulaşılmaya çalışılmıştır. Anadolu seramikçiliğinin oluşum ve gelişimsürecine bakıldığında, dünyanın en zengin kültürlerine ev sahipliği yaptığı görülecektir. Anadolu, El Sanatlarındakizengin birikimle ri arasında çanak ve çömlekçilik ilk sıralarda yer almaktadır. Kütahya’da seramik sanatı, Kalkolit ikÇağ, Tunç Çağı, Frigyalılar, Hititler, Roma, Helenistik Çağ, Bizanslılar, Selçuklular, Beylikler Dönemi ve Osmanlıla rile Dönemlerini tamamlamış ancak Cumhuriyet Dönemi Türkiye’si ile yoluna devam ettiği görülmektedir. Sonuçolarak, Türk

🔖

Cite This Article

GÜLAÇTI, N. (2022). KÜTAHYA CERAMICS AND TİLE, CRAFT / ART HİSTORY AND REASONS FOR REGRESSİON. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 58, 31–40. https://ajindex.com/articles/492596

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aksungur, M. (1989). “Çiniciliğin Kütahya’nın Sosyo-Ekonomik Yapısındaki Yeri”, Kütahya İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 15. Kuruluş Yılı Armağanı, Eskişehir: Anadolu Ün. Basımevi. Ana Britanica Genel Kültür Ansiklopedisi, C.VI, İstanbul: İletişim, 1986-1987. Anadolu Medeniyetleri Müzesi Katalogu, Ankara, t.y. Atalay, M. (1983). Kütahya Çinicilik Sanayinin İncelenmesi, Eskişehir: Anadolu Ün. No:10, İİBF Yay No:5. Bilgi, H. (2005).
  2. Kütahya Çini ve Seramikleri, İstanbul:
  3. Suna ve İnan Kıraç Vakfı. Çini, R. (1991).
  4. Türk Çiniciliğinde Kütahya, İstanbul:
  5. Uycan. Çizer, S. (2005). “Günümüzde Terra Sigillata”, Seramik Türkiye, (Seramik Federasyonu Dergisi, No:9, Mayıs-Haziran. Demirsar, Arlı, V. B. (2003). “Kütahya Çiniciliği”, Anadolu Türk Devri Çini ve Seramik Sanatı, Ed. Gönül Öney, Zehra Çobanlı, İstanbul: T.C. Kültür Bakanlığı Yay.2003.
  6. Gülaçtı, N. (2011). “Günümüz Kütahya’sında Seramik-Çini Üretimi Ve Durum Tespiti”, (Yayımlanmamış Sanatta Yeterlik Tezi). Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüs ü Ocak- Eskişehir. Güney, K. Z. ve Güney, A. N. Osmanlı Süsleme Sanatı, Ankara: SFN LTD. ŞTİ. (t.y). Kürkman, G. (2005). Toprak Ateş Sır: Tarihsel Gelişimi, Atölyeleri ve Ustalarıyla Kütahya Çini ve Seramikleri, İstanbul:
  7. Suna ve İnan Kıraç Vakfı, Mas Matbaacılık A.Ş. Öney, G. (1987).
  8. İslam Mimarisinde Çini, İzmir:
  9. Ada Yayınları.
  10. Özgüç, T. (1944). “Yortan Mezarlık Kültürüne Ait Yeni Buluntular”, Belleten, C.8, İstanbul.
  11. Özüdoğru, Ş. (1990). Seramik Sanatı Tarihi Yayınlanmış Ders Notları, Eskişehir: Anadolu Ün. Uygulamalı Güzel Sanatlar Yüksekokulu. Tunçoğlu, İ. (1981-1982) “Kütahya Turizmi ve Gelenekleri”, Kütahya, İstanbul:
  12. Kütahya Belediyesi. Uzunçarşılı, İ. H. (1932).
  13. Kütahya Şehri, İstanbul: Devlet Matbaası.