SavedAdd your journal

Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 61

EFFECT OF AGRICULTURAL INCENTIVES ON THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL SECTOR: EXAMPLE OF TURKEY

TARIM SEKTÖRÜNE SAĞLANAN MALİ TEŞVİKLERİN TARIM SEKTÖRÜ GELİŞİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Mahmut Ünsal ŞAŞMAZ
Öznur ÖZEL
Pages
50–65
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, it was determined that economic growth positively affected the agricultural sector development.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Agriculture sector is one of the main production sectors.
📊
Key Findings & Data:Furthermore, the sector is a strategic sector from the healthfully nourishment of the country’s population.
💡
Conclusion & Impact:However, it was determined that economic growth positively affected the agricultural sector development.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Agriculture sector is one of the main production sectors. Furthermore, the sector is a strategic sector from the healthfully nourishment of the country’s population. In this context, the countries support the sector with various agricultural policies considering its strategic importance. The fiscal incentives by governments are also one of the important components behind the agricultural policies. This study examines the impact of financial ince ntives provided to agricultural sector on agricultural sector development in Turkey during 1980-2016 period using the cointegration test based on ARDL approach and Toda and Yamamoto (1995) causality test. We found that that the financial incentives provided in the agricultural sector did not have a significant effect on the agricultural sector development in the long run. However, it was determined that economic growth positively affected the agricultural sector development.

Özet

Tarım sektörü, ekonominin temel üretim sektörlerinden birisidir. Ayrıca tarım sektörü ülke nüfusunun sağlıklıbeslenmesi açısından stratejik bir sektördür. Bu kapsamda ülkeler tarımın stratejik önemini göz önünde bulundurarak,çeşitli tarım politikaları ile sektörü desteklemektedirler. Tarım politikalarının önemli bir bileşeni de devlet tarafındansağlanan mali teşviklerdir. Bu çalışmada, ARDL yaklaşımına dayalı eşbütünleşme testi ile Toda ve Yamamoto (1995)nedensellik testi kullanılarak 1980-2016 döneminde Türkiye’de tarım sektörüne sağlanan mali teşviklerin tarımsektörü gelişimi üzerindeki etkisi analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda tarım sektöründe sağlanan mali teşviklerinuzun dönemde tarım sektörü gelişimi üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı tespit edilmiştir. Bununla birlikt eekonomik büyümenin tarım sektörünün gelişimini pozitif etkilediği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞAŞMAZ, M. Ü., ÖZEL, Ö. (2022). EFFECT OF AGRICULTURAL INCENTIVES ON THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL SECTOR: EXAMPLE OF TURKEY. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 61, 50–65. https://ajindex.com/articles/492565

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akan, Y., & Arslan, İ. (2008). Türkiye’de sektörel yatırım teşvik belgesi ile istihdam analizi: Doğu Anadolu Bölgesi üzerine bir uygulama (1980-2016). Çalışma ve Toplum Dergisi, 1, 107- 119. Ayele, S. (2006). Thein dustry and location impacts of incentives on sme’sstart-up in ethropia. Journal of International Development, 18, 1-13.
  2. Babacan, A. (1999). Genel tarım politikaları çerçevesinde doğrudan gelir ödemeleri sistemi. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı. Bayramoğlu, Z. (2010). Tarımsal verimlilik ve önemi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 24(3), 52-61.
  3. Bondonio, D., & Greenbaum, R. T. (2006). Do business investment incentives promole employment in declining areas? Evidence from eu objective-2 regions. European Urban and Regional Studies, 13(3), 225-244.
  4. Bondonio, D., & Greenbaum, R. T. (2007). Do local tax ıncentives affect economic growth? What mean ımpacts miss in the analysis of enterprise zone policies. Regional Science and Urban Economics, 37, 121-136.
  5. Bozkurt, H. (2007). Zaman serileri analizi. Bursa: Ekin Kitabevi.
  6. Cengiz, S., & Baydur, C. M. (2010). Kırdan kente göç ve tarımsal verimlilik: Türkiye örneği. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2), 85-98.
  7. Clark, P. K., & Sichel, D. E. (1993). Tax incentives and equipment investment. Brookings Papers on Economic Activity, 1, 317-347.
  8. Çelik, N. (2017). Teşvik politikalarının etkinliğinin mekansal perspektiften değerlendirilmesi. Ege Academic Review, 17(1), 1-12.
  9. Çevik, S. (1995). Mikro iktisada giriş. İzmir:
  10. Üniversite Kitapları. Dinler, Z. (2014). Tarım ekonomisi. Bursa: Ekin Kitabevi.
  11. Ekonomi Bakanlığı (2018).
  12. Veri ve İstatistikler. Erçakar, M. E., & Taşçı, H. M. (2011). Tarım ürünlerinde verimlilik- fiyat ilişkisi: Türkiye üzerine ampirik bir uygulama. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(36), 171-186.
  13. Erdal, G., & Erdal, H. (2008). Türkiye’de tarımsal desteklemeler kapsamında prim sistemi uygulamalarının etkileri. GOU Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1), 41-51.
  14. Gale, F. (2013). Growth and evolutionin China’s agricultural support policies. Economic Research Report Number 153, August, United States Department of Agriculture. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2323650 adresinden erişildi. Granger, C. W. J. (1969). Investigating casual relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica, 37, 424-438.
  15. Gu, Z. (2014a). Agricultural support policy and farmers’ income in China. Asian Agricultural Research, 6(10), 22-25.
  16. Gu, Z. (2014b). E