Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 65

FORMATION OF NATIONAL ECONOMY AND THE NATIONAL BOURGEOISIE FACTOR IN TURKEY (1923-1929)

TÜRKİYE’DE ULUSAL EKONOMİ İNŞASI VE MİLLİ BURJUVAZİ FAKTÖRÜ (1923-1929)

Pages
300–320
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Due to the outbreak of the economic crisis of 1929, which created havoc on the world economy, and various internal dynamics, developments that took place in World War II and afterwards must be awaited to have a real sense of this social class in Turkey economic systematic.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bourgeoisie, which emerged in Western societies within a process of natural selection, was aimed to be formed in Turkey as a project within the Turkish History of Economics in the context of the National Economy Policy of the Union and Progress Party.
📊
Key Findings & Data:Within the scope of the decisions taken by the Izmir Economic Congress, a national economy was tried to be built in 6 years until the economic crisis of 1929.
💡
Conclusion & Impact:Due to the outbreak of the economic crisis of 1929, which created havoc on the world economy, and various internal dynamics, developments that took place in World War II and afterwards must be awaited to have a real sense of this social class in Turkey economic systematic.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bourgeoisie, which emerged in Western societies within a process of natural selection, was aimed to be formed in Turkey as a project within the Turkish History of Economics in the context of the National Economy Policy of the Union and Progress Party. This is why the designed class was considered to be a National one. After the National Struggle ended in victory, the National Economy Policies of the Party’s elite were continued in the Single-Party era. Within the scope of the decisions taken by the Izmir Economic Congress, a national economy was tried to be built in 6 years until the economic crisis of 1929. In this process, while the liberal policies were implemented, the national bourgeoisie was tried to be formed. Every economic move made during the period emerged as a manifestation of the desire of the state to form this class. Due to the outbreak of the economic crisis of 1929, which created havoc on the world economy, and various internal dynamics, developments that took place in World War II and afterwards must be awaited to have a real sense of this social class in Turkey economic systematic.

Özet

Batı toplumlarında doğal seleksiyon süreci içerisinde ortaya çıkan burjuvazi, Türkiye iktisat tarihi içerisinde birproje olarak İttihat ve Terakki Fırkası’nın, milli iktisat politikası bağlamında oluşturulmaya çalışılmıştır. Bu nedenletasarlanan sınıf milli olarak düşünülmüştür.Milli Mücadele’nin zaferle bitişinin ardından Tek Parti Dönemi’nde, İttihatçıların milli iktisat politikaları devamettirilmiştir. İzmir İktisat Kongresinin almış olduğu kararlar kapsamında 1929 yılı ekonomik buhranına kadar geçen6 yıllık bir süreçte ulusal bir ekonomi inşa edilmeye çalışılmıştır. Bu süreçte bir yandan liberal politikalaruygulanırken bir yandan da milli burjuvazi oluşturulmaya çalışılmıştır. Dönem içerisinde iktisadi açıdan yapılan herhamle devletin bu sınıfı oluşturma arzusunun bir tezahürü olarak ortaya çıkmıştır. 1929 yılı ekonomik buhranınınpatlak vermesi, bütün dünya ekonomileri üzerinde tahribat yaratması ve çeşitli iç dinamikler nedeniyle Türkiyeiktisadi sistematiği içerisinde bu toplumsal sınıfın gerçek anlamda var olması için II. Dünya Savaşı ve sonrasındayaşanan gelişmelerin beklenmesi gerekecektir.

🔖

Cite This Article

YAPICI, H., DEĞERLİ, E. S. (2022). FORMATION OF NATIONAL ECONOMY AND THE NATIONAL BOURGEOISIE FACTOR IN TURKEY (1923-1929). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 65, 300–320. https://ajindex.com/articles/492481

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akgüç, Ö. (1992). 100 soruda Türkiye’de bankacılık. İstanbul:
  2. Gerçek Yayınevi.
  3. Avcıoğlu, D. (2001). Türkiye’nin düzeni dün-bugün-yarın. İstanbul:
  4. Tekin Yayınevi.
  5. Aydemir, C., & Yılmaz Genç, S. (2011). Orta Çağ’ın sosyoekonomik düzeni: Feodalizm. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(36), 226-241. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü. (1973). Türkiye’de toplumsal ve ekonomik gelişmenin 50 yılı. Ankara: Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, Yayın No: 683. Berkes, N. (1970). 100 soruda Türkiye iktisat tarihi: Osmanlı ekonomik tarihinin temelleri. İstanbul:
  6. Gerçek Yayınevi.
  7. Boratav, K. (2005). Türkiye iktisat tarihi. Ankara: İmge Kitabevi. Bursa Konserve Fabrikası. (03.12.1929). İstanbul:
  8. Cumhuriyet. Cem, İ. (2010). Türkiye’de geri kalmışlığın tarihi. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınlar. Cillov, H. (1974). İktisadi istatistiklerimizde 50 yıllık gelişmeler. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 30(1-4), 27-46. Cumhurbaşkanlığı Arşivi. (Tarih Yok). 1335 senesinden itibaren 1926 senesine kadar, ticaret müdüriyet-i umumiyesinin dahili ve harici ticaret işleriyle sigortaların ve şirketlerin faaliyetlerine dair olan, yerli bankaların ismini, sermayesini ve merkezini gösteren listenin de yer aldığı rapor. F. 14, D. 56, A. IV-8. Cumhurbaşkanlığı Arşivi. (Tarih Yok). Ticaret Umum Müdürlüğünün, dahili ve harici ticaret, deniz ticareti ve "şirketler ve sigortalar" şubelerini kapsayan beş yıllık kanun, nizamname, talimatnameler, oluşturulan kurumlar, şirketler ve sermaye miktarları ve verdiği neticeler hakkındaki raporu, F. 29-8, D. 56, A. IV-9. Çavdar, T. (1992). Türkiye'de liberalizm, 1860-1890. Ankara:
  9. İmge Kitabevi.
  10. Çavdar, T. (2003). Türkiye ekonomisinin tarihi 1900-1960. Ankara:
  11. İmge Kitabevi.
  12. Daver, A. (05.02.1933). Teşvik-i Sanayi Kanunu kaldırılmamalıdır. İstanbul:
  13. Cumhuriyet. Demirel, K. (2014). Emlak ve Eytam Bankası. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi,
  14. Van. Doğru, C. (2007). Milli Mücadele döneminde ekonomiye verilen önem: İktisat Vekâletinin kurulması. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(3), 270-287.
  15. Eroğlu, N. (2007). Atatürk dönemi iktisat politikaları. Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 23(2), 23-36.
  16. Evsile, M. (2018). Cumhuriyet döneminde sanayileşme faaliyetleri (1923-1950). History Studies, 10(8), 109-119. Fabrikalar ne halde. (26.01.1929). İstanbul: Cumhuriyet. Ford Fabrikası. (19.04.1929). İstanbul:
  17. Cumhuriyet. Genç, M. (2005). Osmanlı İmparatorluğunda devlet v