Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 64

THE IMPACT OF REGIONAL PUBLIC EXPENDITURES ON UNEMPLOYMENT: THE CASE OF TURKEY

BÖLGESEL DÜZEYDE KAMU HARCAMALARININ İŞSİZLİK DÜZEYİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Pages
208–226
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of Panel ARDL-PMGE, 1% increase in public expenditures reduced the regional unemployment by 0,043% in the long run.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the relationship between regional unemployment rate and public expenditures in Turkey has been investigated by panel autoregressive distributed lag (ARDL) method.
📊
Key Findings & Data:The panel data consists of 26 Development Regions of Turkey for the period 2004-2018.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of Panel ARDL-PMGE, 1% increase in public expenditures reduced the regional unemployment by 0,043% in the long run.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004-2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the relationship between regional unemployment rate and public expenditures in Turkey has been investigated by panel autoregressive distributed lag (ARDL) method. The panel data consists of 26 Development Regions of Turkey for the period 2004-2018. In order to analyse the long-run relationship between variables, stationary is tested by panel unit tests, then cointegration is estimated. According to the results of Panel ARDL-PMGE, 1% increase in public expenditures reduced the regional unemployment by 0,043% in the long run. On the contrary, 1% increase in public expenditures increased the regional unemployment by 0,043% in the short run. The result of this study show that Abrams curve hypothesis is valid in the short run, while the Keynesian approach is valid in the long run.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’de 26 Kalkınma Bölgesi dikkate alınarak kamu harcamaları ve işsizlik düzeyi arasındaki ilişkipanel ARDL yöntemiyle 2004-2018 dönemi yıllık verileri ile incelenmiştir. Değişkenler arasındaki uzun dönemliilişkinin incelenebilmesi için birim kök testleri ile durağanlık sınaması yapılmış, sonrasında ise uzun dönemli ilişkininvarlığı panel eşbütünleşme testleri ile saptanmıştır. Uzun ve kısa dönem katsayıların tahmini Panel ARDL metodunadayalı Havuzlanmış Ortalama Grup Tahmincisi (PMGE) ile gerçekleştirilmiştir. Panel ARDL-PMGE sonuçları, uzundönemde kamu harcamalarındaki %1’lik artışın işsizlik oranını %0,043 oranında azalttığını, kısa dönemde ise kamuharcamalarındaki %1’lik artışın işsizlik oranını %0,75 düzeyinde artırdığını ortaya koymaktadır. Araştırmanınbulguları, Türkiye’de bölgesel düzeyde kısa dönemde Abrams Eğrisi Hipotezi’nin, uzun dönemde ise KeynesyenYaklaşım’ın geçerli olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

SAĞDIÇ, E. N., YILDIZ, F. (2022). THE IMPACT OF REGIONAL PUBLIC EXPENDITURES ON UNEMPLOYMENT: THE CASE OF TURKEY. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 64, 208–226. https://ajindex.com/articles/492478

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abrams, B. A. (1999). The effect of government size on the unemployment rate. Public Choice, 99(3/4), 395-401.
  2. Adaçay, R. (2017). Monetarizm, yeni klasik iktisat teorisi ve yeni keynesgil iktisat. B. Erdem & H. İslatince (Ed.), İktisadi düşünceler tarihi içinde (ss. 170-197). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi AÖF Yayınları, Yayın No: 2388. Afonso, A., & Şen, H., & Kaya, A. (2018). Government size, unemployment, and inflation nexus in eight large emerging market economies (REM Working Paper No. 038-2018). SSRN web sitesinden erişildi: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3174414.
  3. Aslan, A., & Kula, F. (2010). Kamu sektör büyüklüğü-işsizlik ilişkisi: Abrams eğrisi’nin Türkiye ekonomisi için testi. Maliye Dergisi, 159, 155-166.
  4. Aysu, A., & Dökmen, G. (2011). An investigation on the relationship between government size and unemployment rate: Evidence from OECD countries. Sosyo-Ekonomi, 2, 181-190.
  5. Barbanchon, T. L. (2016). The effect of the potential duration of unemployment benefits on unemployment exits to work and match quality in France. Labor Economics, 42, 16-29. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2016.06.003.
  6. Battaglini, M., & Coate S. (2011). Fiscal policy and unemployment (NBER Working Papers No.17562). The National Bureau of Economic Research web sitesinden erişildi: https:// https://www.nber.org/papers/w17562.
  7. Bayrakdar, S. (2014). Kamu büyüklüğü ve işsizlik arasındaki ilişkinin analizi: Türkiye örneği. Yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  8. Bayrakdar, S. (2017). Kamu büyüklüğünün işsizlik üzerine etkisi: Teorik bir inceleme. Çalışma İlişkileri Dergisi, 8(2), 95-117.
  9. Bölükbaş, M. (2018). Kamu büyüklüğü işsizliğin ve genç işsizliğin nedeni midir? Türkiye örneği. Aydın İktisat Dergisi, 3(2), 1-17.
  10. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  11. CB Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2019). Gösterge ve istatistikler, kamu kesimi istatistikleri yıllar bazında devlet istatistikleri. http://www.sbb.gov.tr/yillar-bazinda-genel-devlet-istatistikler adresinden erişildi. Christopoulos, D. K., & Loizides, J., & Tsionas, E. G. (2005). The Abrams curve of government size and unemployment: Evidence from panel data. Applied Economics, 37(10), 1193- 1199. https://doi.org/10.1080/00036840500109274.
  12. Cvecic, I., & Sokolic, D. (2018). Impact of public expenditure in labour market policies