SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi / 2014 / Cilt: 7 - Sayı: 1

The Opinions and Experiences of Obstetricians and Midwives About The Elective Caesarean Birth

Kadın Doğum Hekimi ve Ebelerin Elektif Sezaryen Doğum Hakkındaki Görüş ve Deneyimleri

Handan GÜLER
Yeşim AKSOY DERYA
Pages
12–18
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sağlık profesyonellerine ait görüş ve deneyimlerin, ailelerin doğum şekli tercihinde yönlendirici olabileceği düşünülmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kadın Doğum Hekimi ve Ebelerin Elektif Sezaryen Doğum Hakkındaki Görüş ve Deneyimleri Giriş: Tıbbi endikasyon olmadan (elektif) yapılan sezaryenler günümüzde karşılaşılan en sık sezaryen doğum uygulama nedenidir.
📊
Key Findings & Data:Sezaryen uygulamasının rutin hale gelmesi, çeşitli etik tartışmaları da beraberinde getirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Sağlık profesyonellerine ait görüş ve deneyimlerin, ailelerin doğum şekli tercihinde yönlendirici olabileceği düşünülmektedir
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kadın Doğum Hekimi ve Ebelerin Elektif Sezaryen Doğum Hakkındaki Görüş ve Deneyimleri Giriş: Tıbbi endikasyon olmadan (elektif) yapılan sezaryenler günümüzde karşılaşılan en sık sezaryen doğum uygulama nedenidir. Sezaryen uygulamasının rutin hale gelmesi, çeşitli etik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Amaç: Bu kesitsel tanımlayıcı çalışma, kadın doğum hekimi ve ebelerin elektif sezaryen doğum hakkındaki görüş ve deneyimlerini incelemek amacıyla planlandı. Yöntem: Araştırmanın örneklemini, çalışmaya katılmayı kabul eden 36 kadın doğum hekimi ve 84 ebe oluşturdu. Bulgular: Hekimlerin %100’ünün (elektif=%40.9, tıbbi endikasyon=%59.1) ebelerin ise %48.7’sinin (elektif=%47.4, tıbbi endikasyon=%52.6) kendi doğumlarında sezaryeni deneyimledikleri saptandı. Hekimlerin %58.3’ü ebelerin ise %39.3’ü eğer şuanda hamile olsalar kendileri ya da eşleri için elektif sezaryen doğumu seçeceklerini belirtti. Her iki grup için, elektif sezaryen doğumu seçmedeki ilk neden hekimlerde %33.3, ebelerde %78.7 ile “ağrı çekmek istememek/korkmak” olarak belirlendi. Ebelerin %54.8’inin, hekimlerin ise %80.5’inin “sezaryenle yapılan doğum sağlık ekibine daha fazla zaman kazandırdığı için günümüzde hekimler tarafından tercih edilmektedir” görüşüne tamamen ya da kısmen katıldığı saptandı (p = .024). Sonuç: Bu çalışma, kadın doğum hekimi ve ebelerin elektif sezaryen doğuma eğilimli olduğunu göstermektedir. Sağlık profesyonellerine ait görüş ve deneyimlerin, ailelerin doğum şekli tercihinde yönlendirici olabileceği düşünülmektedir

Özet

Kadın Doğum Hekimi ve Ebelerin Elektif Sezaryen Doğum Hakkındaki Görüş ve Deneyimleri Giriş: Tıbbi endikasyon olmadan (elektif) yapılan sezaryenler günümüzde karşılaşılan en sık sezaryen doğum uygulama nedenidir. Sezaryen uygulamasının rutin hale gelmesi, çeşitli etik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Amaç: Bu kesitsel tanımlayıcı çalışma, kadın doğum hekimi ve ebelerin elektif sezaryen doğum hakkındaki görüş ve deneyimlerini incelemek amacıyla planlandı. Yöntem: Araştırmanın örneklemini, çalışmaya katılmayı kabul eden 36 kadın doğum hekimi ve 84 ebe oluşturdu. Bulgular: Hekimlerin %100'ünün (elektif=%40.9, tıbbi endikasyon=%59.1) ebelerin ise %48.7'sinin (elektif=%47.4, tıbbi endikasyon=%52.6) kendi doğumlarında sezaryeni deneyimledikleri saptandı. Hekimlerin %58.3'ü ebelerin ise %39.3'ü eğer şuanda hamile olsalar kendileri ya da eşleri için elektif sezaryen doğumu seçeceklerini belirtti. Her iki grup için, elektif sezaryen doğumu seçmedeki ilk neden hekimlerde %33.3, ebelerde %78.7 ile "ağrı çekmek istememek/korkmak" olarak belirlendi. Ebelerin %54.8'inin, hekimlerin ise %80.5'inin "sezaryenle yapılan doğum sağlık ekibine daha fazla zaman kazandırdığı için günümüzde hekimler tarafından tercih edilmektedir" görüşüne tamamen ya da kısmen katıldığı saptandı (p = .024). Sonuç: Bu çalışma, kadın doğum hekimi ve ebelerin elektif sezaryen doğuma eğilimli olduğunu göstermektedir. Sağlık profesyonellerine ait görüş ve deneyimlerin, ailelerin doğum şekli tercihinde yönlendirici olabileceği düşünülmektedir

🔖

Cite This Article

GÜLER, H., DERYA, Y. A. (2022). The Opinions and Experiences of Obstetricians and Midwives About The Elective Caesarean Birth. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 12–18. https://ajindex.com/articles/490356

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Ataç, A., Güven, T., & Gülsoy, R. (2004).An overlook to the rejection of caesarean from ethical aspects. Turkish Clinics J Med Ethics, 12,270-273. (in Turkish) Aydın, S., & Demir, M. (2007). Performance management in health and additional payment system according to performance. Ankara: Ministry of Health. (in Turkish) Calıskan, E., Bodur, H., Ciğerli, Ö., Özkan, S., & Yücesoy, İ. (2005). The Analyses of the Choice of Health Personnel who Serve to Pregnant Women for Birth Types and Contraception. 4th International Congress of Reproductive Health & Family Planning. (Abstract Book). Ankara. April 20-23, 290. (in Turkish) Chong, E.S.Y., & Mongelli, M. (2003). Social issues in reproductive health Attitudes of Singapore women toward cesarean and vaginal deliveries. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 80,189–194.
  2. Civili, D. (2005).The analyses of the choice of women for birth types and the factors affecting them. Post Graduate Thesis, University of Dokuz Eylul Department of Nursery Departmen of Nursery of Gynecology and Obstetrics. İzmir. (in Turkish) Devenda, K., & Arulkumara, S. (2003). Should doctors perform an elective caserean section on request. Amerikan Academy Medical Singapore, 32(5), 557-582.
  3. Dıetz, H.P., & Peek, M.J. (2004). Will there ever be an end to the cesarean section rate debate? Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynecology, 44, 103-106.
  4. D.Erdemir, A., Oğuz, Y., Elçioğlu, Ö., & Doğan, H. (2001). Clinical Ethics: Ethical Problems in Clinical Applications. İstanbul: Nobel Medical Publications. (in Turkish) Florica, M., Stephansson, O., & Nordström, L. (2006). Indications associated with increased cesarean section rates in a Swedish hospital. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 92(2), 181-185.
  5. Gamble, J., & Creedy, D. (2001). Women’s preference for a cesarean section-incidence and associated factors. Birth, 28(2), 101-110.
  6. Gonen, R., Tamir, A., & Degani, S. (2002). Obstetricians’ opinions regarding patient choice in cesarean delivery. Obstetrics & Gynecology 99(4), 577-580.
  7. Gorrie, T.M., McKinney, E.S., & Murray, S.S. (1998). Foundations of Maternal-Newborn Nursing. (Second Edition., pp.356-470). Philadelphia: WB Saunders Company Güngör, İ., Gökyıldız, Ş., & Nahcıvan, N.Ö. (2004). The Opinions of a Group of Women who have Experienced Birth Related to Birth and the Problems they Encountered During their Early Postpartum Period. Journal of İstanbul University Florence Nıghtıngale School of Nursing, 13