AI Summary & Key Takeaways
AI InsightNo reliable differences in Literal and Antiliteral scores were observed between participants who have experienced religious conflict and those who have not.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Religious conflicts were explored in a sample of 2002 adults, 132 of whom provided written descriptions of conflicts they considered to be religious in nature. The majority of conflicts involved other people, but the resolution of the conflict did not. Participants also completed Hunt's Literal, Antiliteral and Mythological scales of religiousness. Mythological scores were significantly greater among people who had experienced conflict than among those who had not. No reliable differences in Literal and Antiliteral scores were observed between participants who have experienced religious conflict and those who have not.
Özet
Dinsel çatışmalar, 132'sine yapı açısından dinsel olarak gördükleri çatışmaların yazılı tanımları sağlandığı, 202 yetişkinden oluşan bir örneklem üzerinde incelenmiştir. Çatışmaların çoğunluğu diğer insanları ilgilendirmekte fakat bu çatışmaların çözümü ilgilendirmemektedir. Deneklere Hunt'un Literal, anti-literal ve Mitolojik dindarlık ölçekleri de uygulanmıştır. Mitolojik puanlar, çatışma yaşayanlar arasında yaşamayanlara göre önemli bir biçimde daha yüksektir. Dinsel çatışma yaşayan ve yaşamayan katılımcılar arasında Literal ve antiliteral puanlarda güvenilir bir fark gözlenmemiştir.