Journals / lnternational Journal of Geography and Geography Education / 2026 / Sayı: 41

MENTAL DESIGNS ON THE MIDDLE EAST CONCEPT

ORTADOĞU KAVRAMINA YÖNELİK ZİHİNSEL TASARIMLAR

Pages
36–58
Publication Date
2020-01-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this research, the analysis of meaning and mental designs that geography teacher candidates have assigned to the concept of Middle East was made by exploratory sequential mixed method and in this context, the functionality of secondary and higher education geography programs were discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey is located in a geographical position, at the intersection of the three continents (Asia, Europe and Africa).
📊
Key Findings & Data:The sample group of the study, which was conducted as a mixed research design, consisted of ninety (90) preservice teachers who graduated from Geography Department at Çankırı Karatekin University.
💡
Conclusion & Impact:In this research, the analysis of meaning and mental designs that geography teacher candidates have assigned to the concept of Middle East was made by exploratory sequential mixed method and in this context, the functionality of secondary and higher education geography programs were discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Coğrafya · Beşeri Coğrafya · Ortadoğu

Abstract

Turkey is located in a geographical position, at the intersection of the three continents (Asia, Europe and Africa). Therefore, it is defined by the metaphor of “bridge” in almost all relevant social science and geography books. By means of this metaphor, It is claimed that, on a narrow scale, Turkey interconnects the Middle East, the Balkans and the Caucasus, whereas on a large scale, interconnects Asia, Europe and Africa. This situation is of great importance in terms of historicity and geographical features of Turkey-Middle East relations. Therefore, the Middle East region is included in secondary and higher education curricula as important thematic areas of geography in terms of both natural and human contexts and it is aimed that students acquire in-depth knowledge about the Middle East [geography]. In this study, it is questioned how the preservice geography teachers conceive the concept of the Middle East and by which countries they define it. The sample group of the study, which was conducted as a mixed research design, consisted of ninety (90) preservice teachers who graduated from Geography Department at Çankırı Karatekin University. The data were collected by using a structured interview form that included open-ended questions. The obtained data were analysed by content analysis technique, collected under thematic dimensions, and evaluated according to gender and geographical region variables. In the second stage, chi-square independence test was used to test the correlation between the thematic dimensions and these two variables and the level of statistical significance was accepted as P<0.05. In this research, the analysis of meaning and mental designs that geography teacher candidates have assigned to the concept of Middle East was made by exploratory sequential mixed method and in this context, the functionality of secondary and higher education geography programs were discussed.

Özet

Türkiye, üç kıtanın (Asya, Avrupa ve Afrika) kesiştiği bir coğrafi konumda yer almaktadır. Bu nedenle neredeyse tüm ilgili sosyal bilim ve coğrafya kitaplarında “köprü” metaforu ile tanımlanmaktadır. Bu metafor ile Türkiye’nin dar ölçekte; Ortadoğu, Balkanlar ve Kafkasları, geniş ölçekte ise, Asya, Avrupa ve Afrika’yı birbirine bağladığı nakledilir. Bu durum, Türkiye- Ortadoğu ilişkilerinin tarihselliği ve coğrafi özellikleri bakımından büyük önem taşımaktadır. Dolayısıyla, Ortadoğu bölgesi hem doğal hem de beşeri bağlamlar açısından, coğrafyanın önemli tematik alanları olarak, ortaöğretim ve yükseköğretim müfredat programlarında yer almakta ve öğrencilerin Ortadoğu [coğrafyası] hakkında derinlikli bilgi edinmeleri hedeflenmektedir. Bu çalışmada da coğrafya öğretmen adaylarının Ortadoğu kavramını nasıl tasavvur ettikleri ve hangi ülkelerle tanımladıkları sorgulanmıştır. Karma araştırma deseni olarak yürütülen çalışmanın örneklem grubu, Çankırı Karatekin Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Coğrafya bölümünden mezun doksan (90) öğretmen adayından oluşmaktadır. Veriler, öncelikle açık uçlu soruların yer aldığı yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Elde edilen veriler içerik analizi tekniğiyle çözümlenmiş ve tematik boyutlar altında toplanarak cinsiyet ve coğrafi bölge değişkenlerine göre değerlendirilmiştir. İkinci aşamada ise, belirlenen tematik boyutlar ile bu iki değişken arasındaki bağıntıyı test etmek için Ki-kare bağımsızlık testi uygulanmış ve istatistiksel anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak kabul edilmiştir. Araştırmada, coğrafya öğretmen adaylarının Ortadoğu kavramına yükledikleri anlam ve zihinsel tasarımlarının analizi keşfedici sıralı karma yöntemle yapılmış ve bu bağlamda, orta ve yükseköğretim coğrafya programlarının işlevselliği tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZGEN, N. (2020). MENTAL DESIGNS ON THE MIDDLE EAST CONCEPT. lnternational Journal of Geography and Geography Education, Sayı: 41, 36–58. https://ajindex.com/articles/47408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akbaş, Z. (2011). ABD’nin Ortadoğu politikalarının sürdürülebilirliği ve Ortadoğu’da güç mücadelesi‛, Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi (Ekim 2011), ABD ve Büyük Ortadoğu ilişkileri özel sayısı (ss: 1-18).
  2. Akengin, H. (2017). Siyasi Coğrafya -insan ve mekân yönetimi-. Ankara:
  3. Pegem Akademi. Altay, H. & Nugay, U. (2013). Ortadoğu bölgesi enerji kaynaklarının 21. Yüzyıl dünya ekonomisi için stratejik önemi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 6(3), 1-35.
  4. Althusser, L. (2014). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (Çev: A.Tümertekin). İstanbul:
  5. İthaki. Angrist, M. P. (2019). Politics and Society in the Contemporary Middle East. Boulder- Colorado: Lynne Rienner Publishers Atalay, İ. (2011). Türkiye Coğrafyası ve Jeopolitiği. Ankara:
  6. Seçkin Yayınevi.
  7. Bakan, İ. & Büyükbeşe, T. (2004). Çalışanların iş güvencesi ve genel iş davranışları ilişkisi: Bir alan çalışması. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 23, 35-59.
  8. Bircan, H., Karagöz, Y. & Kasapoğlu, Y. (2003). Kİ-kare ve Kolmogorov Smirnov uygunluk testlerinin simulasyon ile elde edilen veriler üzerinde karşılaştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 4(1), 69-80.
  9. Brezezinski, Z. (2005). Büyük Satranç Tahtası (Çev: Y. Türedi). İstanbul: İnkılap Kiatbevi. Central Intelligence Agency (CIA, 1955-1975). Duane R. Clarridege (with Digby Diehl). A Spy for All Seasons: My Life in the CIA (New York: Scribner, 1997).
  10. Creswell, J. W. (2003). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (2nded). Thousand Oaks, CA: Sage. Creswell, J. W. (2014). Nitel Araştırma Yöntemleri. Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni (Çev: M. Bütün, S.B. Demir), Ankara:
  11. Siyasal. Çoban, A. (2017-Ed). Türkiye Coğrafyası ve Jeopolitiği. İstanbul:
  12. Lisans Yayınevi.
  13. Deniz, Y. (2016). Ortadoğu’daki çatışmalara devletlerin ve devlet dışı aktörlerin etkileri. Tesam Akademi Dergisi - Turkish Journal of TESAM Academy. 3(1). 129- 149. Doster, B. (2012). Bir bölgesel güç olarak İran’ın Ortadoğu politikası. Ortadoğu Analiz, 4 (44), 44-51.
  14. Efegil, E. (2013a). İsrail’in dış politikasının belirleyicileri. Ortadoğu Analiz, 5(49), 53-58.
  15. Efegil, E. (2013b). Suudi Arabistan’ın dış politikasını şekillendiren faktörler. Ortadoğu Analiz, 5(53), 104-113.
  16. Elmas, B. (2012). Ortadoğu’daki enerji kaynaklarının önemi ve Türkiye üzerinden taşınması ile Türkiye’nin kazandığı jeopolitik konum. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimle