Journals / lnternational Journal of Geography and Geography Education / 2020 / Sayı: 42

URBAN IDENTITY OF BALIKESİR

BALIKESİR KENT KİMLİĞİ

Pages
374–399
Publication Date
2020-07-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Apart from Höşmerim and Cologne, sea, fish, olives, Mount Ida, Manyas Bird Sanctuary, thermal springs, Seyit Corporal are the identity elements located in remote surroundings.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Cities are settlements with identity.
📊
Key Findings & Data:Globalization processes operatetowards creating cities with similar characteristics.
💡
Conclusion & Impact:Apart from Höşmerim and Cologne, sea, fish, olives, Mount Ida, Manyas Bird Sanctuary, thermal springs, Seyit Corporal are the identity elements located in remote surroundings.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Kent · Kimlik Bileşenleri · Balıkesir

Abstract

Cities are settlements with identity. These identities are the sum of differences and occur over time. Globalization processes operatetowards creating cities with similar characteristics. For this reason, the identity of the cities started to disappear. In this study, components of Balıkesir urban identity are examined. In the study, urban identity components of Deniz (2004) and Solak (2014) were used to analyze the components of urban identity. Urban image elements of Lynch (1960) are used for artificial environment components. These were obtained by draft map technique. As a result, it is seen that Balıkesir city identity has many features. Balıkesir is a city built on the plain. Service, trade and manufacturing functions are at the forefront in the city. Wholesale and retail trade is the most important sub-sector in terms of employment. Balıkesir is a settlement with a military identity. Landmarks are the most important image elements of the city. From this point of view, Gar building stands out. Milli Kuvvetler Avenue emerges as the most important road in Balıkesir. Urban image elementsgathered close to this area. Public Transport Center (TTM) is important as an intersection. Paşaalanı and Terminal emerges as region. Railway is the edge element. There are also structures belonging to the Republican period in the city. However, these are little or no shown in draft maps. The same feature exists in structures with cultural functions. Apart from Höşmerim and Cologne, sea, fish, olives, Mount Ida, Manyas Bird Sanctuary, thermal springs, Seyit Corporal are the identity elements located in remote surroundings.

Özet

Kentler kimliği olan yerleşmelerdir. Bu kimlikler farklılıklar toplamıdır ve zamanla oluşmaktadır. Küreselleşme süreçleri benzer özelliklere sahip kentler oluşturma yönünde işlemektedir. Bu nedenle kentlerin kimliği kaybolmaya başlamıştır. Bu çalışmada Balıkesir kent kimliği bileşenleri incelenmiştir. Çalışmada kentsel kimlik bileşenlerinin incelenmesinde Deniz (2004) ve Solak (2014)'dan faydalanılmıştır. Bunlardan biri olan yapay çevre bileşenlerinin tespiti için Lynch'in (1960) kentsel imaj elemanları kullanılmıştır. Balıkesir kent kimliğinin bileşenleri birçok özelliğe sahiptir. Ovada kurulu büyükşehir olan Balıkesir hizmet, ticaret ve imalat fonksiyonlarının ön planda olduğu bir kenttir. Toptan ve parekende ticaret, istihdam açısından en önemli alt sektördür. Balıkesir askeri kimliği olan bir yerleşmedir. Kentin en önemli imaj elemanları, nirengi noktalarıdır. Bu açıdan bakıldığında Gar binası nirengi noktası olarak ön plana çıkmaktadır. Balıkesirde Milli Kuvvetler Caddesi en önemli yol olarak ortaya çıkmıştır. Kentsel imaj elemanları bu alana yakın yerlerdetoplanmıştır. Toplu Taşıma Merkezi (TTM) kavşak olarak önemlidir. Kesim olarak ön plana çıkan imaj elemanları Paşaalanı ve terminaldir. Kentte demiryolu kenar olan elemandır. Kentte Cumhuriyet Dönemi'ne ait yapılar zihin haritalarında çok az yer almış veya hiç gösterilmemiştir. Aynı özellik, kültürel işlevli yapılarda için de söz konusudur. Höşmerim ve kolonya dışında deniz, balık, zeytin, Kaz Dağı, Manyas Kuş Cenneti, termal kaynaklar, Seyit onbaşı kentin uzak çevresinde bulunan kimlik elemanlarıdır.Kimlik Bileşenleri

🔖

Cite This Article

ALİAĞAOĞLU, A., MİRİOĞLU, G. (2020). URBAN IDENTITY OF BALIKESİR. lnternational Journal of Geography and Geography Education, Sayı: 42, 374–399. https://ajindex.com/articles/47386

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aliağaoğlu, A. (2007). Davranışsal Coğrafyaya Bir Örnek: Öğrenci Merkezli Balıkesir Şehir İmajı. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1), 17-44.
  2. Aliağaoğlu, A. (2015). Balıkesir’de Şehirleşme ve Şehirsel Nüfusun Dağılış Düzeni. İçinde, S. Zaman & O. Coşkun (ed.). Coğrafya’ya Adanmış Bir Ömür: Prof. Dr. Hayati Doğanay (s. 339-354). Ankara:
  3. Pegem Akademi Yay. Aliağaoğlu, A. (2018). Türkülerde Erzurum: Bir Şehir Kimliği Çalışması. SDÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 44, 14-25.
  4. Anadolu Yayıncılık A.Ş. (1982). Yurt Ansiklopedisi. İstanbul.
  5. Asiliskender, B. (2008). Modernleşme ve Konut; Cumhuriyet'in Sanayi Yatırımları İle Kayseri'de Mekansal ve Toplumsal Değişim. (Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul). Aslanoğlu, R. A. (1998).
  6. Kent, Kimlik, Küreselleşme. Asa: Bursa. Atkinson, D. & Cosgrove, D. (1998) Urban Rhetoric and Embodied Identities: City, Nation, and Empire at the Vittorio Emanuele II Monument in Rome, 1870–1945. Annals of the Association of American Geographers, 88(1). 28-49. DOI: 10.1111/1467-8306.00083 Balıkesir Büyükşehir Belediyesi [BBB], (2016). Karesi Merkez 1/5000 ölçekli Revizyon + İlave Nazım İmar Planı, Plan Açıklama Raporu. 2 Haziran 2017 tarihinde http://balikesir.bel.tr/documents/imar/2017/ocak/12.01.2017/1/1/Karesi-5000-Revizyon-Ilave-NIP-Plan-Aciklama-Raporu.pdf, adresinden erişilmiştir. Balıkesir Kent Portalı (2012). On Başlıkta Balıkesir. 4 Eylül 2019 tarihinde https://www.balikesir.com.tr/documents/file/kp_Document/10_Ba%C5%9Fl%C4%B1kta_Balikesir- 2ccaa3e5-83b9-4902-bf86-b5a594062686.pdf, adresinden erişilmiştir. Balıkesir Kent Portalı (2019). 03 Eylül 2019 tarihinde https://www.balikesir.com.tr/tr, adresinden erişilmiştir. Bergman, E. F. (1995).
  7. Human Geography, Cultures, Connections and Landscapes. USA: Printice Hall. Bilgin, N. (2011). Sosyal Düşüncede Kent Kimliğ.İdeal Kent, 3, 20-47.
  8. Birol, G. (2007). Bir Kentin Kimliği ve Kervansaray Oteli Üzerine Bir Değerlendirme.Arkitekt Dergisi, 514, 46-54.
  9. Bondi, L. (1992). Gender symbols and urban landscapes. Progress in Human Geography, 16(2). 157-170.
  10. Bondi, L. (1998).
  11. Gender, Class and Urban Space: Public and Private Space in Contemporary Urban Landscapes. Urban Geography, 19(2), 160-185.
  12. Cürebal, İ., Efe, R., Soykan, A. & Sönmez, S. (2008). Balıkesir kent merkezi yerleşim alanı ile jeomorfolojik birimler arasındaki ilişkinin CBS ve UA yöntemleriyle belirlenmesi.Ulusal Jeomorfoloji Sempozyumu’nda sunulmuştur. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi,