Journals / Doğu Coğrafya Dergisi / 2016 / Cilt: 21 - Sayı: 35

HAYVAN VARLIĞINA GÖRE ÇANAKKALE BİYOGAZ POTANSİYELİNİN TESPİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA-A STUDY FOR DETERMINATION OF BIOGAS POTENTIAL in ÇANAKKALE, ASSETS BY ANIMALS

Pages
89–106
Publication Date
2016-02-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çanakkale is in the second rank after the potential general of Thrace area.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çanakkale’de şu an bir biyogaz tesisi bulunmamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çanakkale İl Tarım Müdürlüğü’nden alınan büyükbaş, küçükbaş ve kanatlı hayvan sayılarından ve bu hayvanların gübre miktarları hesaplanarak yıllık toplam 96 934 753 m³ miktarında biyogaz elde edilebileceği hesaplanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çanakkale is in the second rank after the potential general of Thrace area.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Çanakkale’de şu an bir biyogaz tesisi bulunmamaktadır. Araştırma sonucunda elde edilen verilerle görülmüştür ki Çanakkale önemli miktarda biyogaz üretim potansiyeline sahiptir. Çanakkale İl Tarım Müdürlüğü’nden alınan büyükbaş, küçükbaş ve kanatlı hayvan sayılarından ve bu hayvanların gübre miktarları hesaplanarak yıllık toplam 96 934 753 m³ miktarında biyogaz elde edilebileceği hesaplanmıştır. Bu hesaplama yapılırken kimyasal ve biyolojik faktörlerin en uygun seviyede olduğu kabul edilmiştir. Trakya’da genelinin sahip olduğu potansiyelden sonra ikinci sırada yer almaktadır. ABSTRACTCurrently, there is not any biogas plant in Çanakkale. Results of the study indicate that Çanakkale has a grand potential of biogas production. From the number of the animals (bovine, ovine and poultry), received from Çanakkale Provincial Directorate of Agriculture, and the calculation of the manure, it is calculated that approximately 96 934 753 m3 of biogas could be gained, annually. During the process, it is taken into consideration that chemical and biological factors are at optimum level. Çanakkale is in the second rank after the potential general of Thrace area.

🔖

Cite This Article

ILGAR, R. (2016). HAYVAN VARLIĞINA GÖRE ÇANAKKALE BİYOGAZ POTANSİYELİNİN TESPİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA-A STUDY FOR DETERMINATION OF BIOGAS POTENTIAL in ÇANAKKALE, ASSETS BY ANIMALS. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 35, 89–106. https://ajindex.com/articles/45539

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Atılgan, İ., 2000, Türkiye’nin enerji potansiyeline bakış. Gazi Üniv. Müh. Fak.Der., 15,1, 31-47
  2. Akbulut, A., Dikici, A., 2004. “Elazığ İli’nin Biyogaz Potansiyeli ve Maliyet Analizi”, Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi,, Cilt No:2, Sayı No:2, Sayfa:36-41, Şubat 2004.
  3. Bilir, M., Karabay, E., Deniz, Y., Katlı, N. 1982.
  4. Biyogazın Önemi, Yararlan, Kullanımı, Biyogaz Tesislerinin Tasannu ve Türkiye'de Yaygınlaştırma Olanakları. Köy Hizmetleri Ankara Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Ankara.
  5. Bilir, M., Karabay, E., Deniz, Y., 1983. “Biyogaz Üretimine Yönelik Değerlerin Saptanması’’, Toprak Su Araştırma Ana Projesi, proje no: 872, Ankara,
  6. Deublin, D., Steinhauser, A., 2010. “Biogas From Waste and Renewable Resources, 2nd, Revised and Expanded Edition,
  7. Wiley VCH Demirbaş, A., 2006. “Turkey’s Renewable Energy Facilities in the Near Future”. Energy Sources, Part A. 28, 527-536
  8. Eryaşar, A., 2007. Kırsal Kesime Yönelik Bir Biyogaz İsteminin Tasarımı, Kurulumu, Testi Ve Performansına Etki Eden Parametrelerin Araştırılması, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Güneş Anabilim Dalı (Doktora Tezi), Danışman:Prof Dr Günnur KOÇAR, İzmir Flotats, X., 2000. “La Digestió Anaeròbia Com Alternativa De Tractament O Com Procés Previ Al Procés De Compostatge”, 4ª Jornada Tècnica Sobre la Gestió de Residus Municipals: Residus Orgànics Municipals i Compostatge, Barcelona, 2000.
  9. Ghosh, S., 1985. “Solid-Phase Methane Fermantation Of Solid Wastes”. Trans ASME, 107, 402-405.
  10. Göğüş, A.Y., 1986, “İşte Biyogaz”, Isı Bilimi ve Tekniği Dergisi, Cilt 9, Sayı 4, s. 42 44. Güç, M., Yılmaz, V., 2008. “Organik Atıklardan Kaynaklı Sera Gazları Salınımlarının Azaltılmasında Anaerobik Bozundurmanın Önemi”, VII. Ulusal Temiz Enerji Sempozyumu UTES, 2008, İstanbul. http://www.uteg.org/makaleler/organik_atiklardan_kaynakli_sera_gazlari.pdf, Erişim Nisan 2015.
  11. Gürel, A., 2010. “Tekirdağ İlinin Keşfedilmeyen Değerlerinden Biyogaz Potansiyeli”, Tekirdağ Değerleri Sempozyumu, 21 Ekim 2010.,
  12. Ege Basım, Ataşehir,İstanbul,s.62-75
  13. Kaygusuz, K., Türker, M.F., 2002.
  14. Biomass Energy Potential in Turkey, Renewable Energy, 26, pp 661-678.
  15. Koçar, G., 2009. “Kırsal Kesim Biyogaz Teknolojilerinin Geliştirilmesi ve Yaygınlaştırılması, Güdümlü Teknoloji Geliştirme Projesi”, Proje No: 07/Dpt/003, Ege Üniversitesi,
  16. Güneş Enerjisi Enstitüsü, İzmir, http://egeweb.ege.edu.tr/eusolar/files/biyogaz%20dpt%20projesi.pdf, Erişim Ekim 2010.
  17. Köse, F., 1998. “Güneşli Isıtmalı Biyogaz Üretimi”, Enerji Workshop-I, Alternati