Journals / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 35 - Sayı: 1

The Asymmetric Effect of Domestic Public Debt on Income Inequality in Turkey

Türkiye’de Kamu İç Borçlanmasının Gelir Eşitsizliği Üzerindeki Asimetrik Etkisi

Pages
59–81
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that there is an asymmetrical relationship in the long term and symmetrical in the short term between income inequality and domestic public debt.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study investigated the asymmetric effects of domestic public debt on income inequality in Turkey.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, the Non-linear Autoregressive Distributed Lag (NARDL) model was preferred, which enables the determination of asymmetric effects between the series using the 1980-2015 annual data.
💡
Conclusion & Impact:The results showed that there is an asymmetrical relationship in the long term and symmetrical in the short term between income inequality and domestic public debt.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study investigated the asymmetric effects of domestic public debt on income inequality in Turkey. For this purpose, the Non-linear Autoregressive Distributed Lag (NARDL) model was preferred, which enables the determination of asymmetric effects between the series using the 1980-2015 annual data. In the context of empirical analysis, income inequality was used as the dependent variable. Within the scope of the main explanatory variable, domestic public debt was used. The economic growth, foreign direct investments and trade openness variables were used as control variables. The results showed that there is an asymmetrical relationship in the long term and symmetrical in the short term between income inequality and domestic public debt. It was determined that a negative shock in domestic public dept in the long term had a statistically significant and negative effect on income inequality. Similarly, it was concluded that a decrease in domestic public dept in the short term has a significant and negative effect on income inequality. The reduction in domestic public debt in Turkey for the discussed time period has been found to reduce income inequality.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de kamu iç borçlanmasının gelir eşitsizliği üzerindekiasimetrik etkileri araştırılmıştır. Bu amaçla 1980-2015 dönemi yıllık verileri kullanılarak serilerarasındaki asimetrik etkilerin belirlenmesini sağlayan NARDL (Asimetrik Gecikmesi DağıtılmışOtoregresif) modeli tercih edilmiştir. Ampirik analiz kapsamında bağımlı değişken olarak gelireşitsizliği kullanılmış olup, temel açıklayıcı değişken kapsamında kamu iç borçlanması ve kontroldeğişkenleri olarak ekonomik büyüme, doğrudan yabancı yatırımlar ve ticari dışa açıklıkdeğişkenleri kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar gelir eşitsizliği ve kamu iç borçlanması arasındauzun dönemde asimetrik, kısa dönemde ise simetrik bir ilişki olduğunu göstermiştir. Uzundönemde kamu iç borçlanmasında meydana gelen negatif bir şokun gelir eşitsizliğini istatistikiolarak anlamlı ve negatif yönde etkilediği belirlenmiştir. Kısa dönemde de benzer şekilde kamu içborçlanmasında ortaya çıkacak bir azalmanın gelir eşitsizliği üzerinde anlamlı ve negatif biretkiye sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Kısacası ele alınan dönem itibariyle Türkiye’de kamu içborçlanmasındaki azalmanın gelir eşitsizliğini azalttığı tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇALCALI, Ö. (2022). The Asymmetric Effect of Domestic Public Debt on Income Inequality in Turkey. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 59–81. https://ajindex.com/articles/453354

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Akdiş, M. (1995), Faiz Politikalarinin Enflasyon Üzerindeki Etkileri ve Türkiye, Ankara:
  2. Yimder Yayınları Akram, N., Hamid, A., (2016),
  3. Public Debt, Income Inequality and Macroeconomic Policies: Evidence from South Asian Countries, Pakistan Journal of Social Sciences (PJSS), Vol. 36(1), 99-108.
  4. Arslan, F. P., (2019) Public Debt And Income Inequality In Turkey, Journal of Research in Economics, 3(2), 91-109.
  5. Aspromourgo, T., (2018)
  6. Keynes, Public Dept, And The Cmplex of Interest Rates, Journal of the History of Economic Thought, 40(4), 493-512 Banerjee,A., Dolado, J., Mestre, R., (1998), Error-Correction Mechanism Tests for Cointegration in Single Equation Framework, Journal of Time Series Analysis, Vol.19, 267-283
  7. Bayraktar, Y., (2009), İç Borçlanmanın Ekonomik ve Sosyal Etkileri:1980
  8. Sonrası Türkiye Deneyimi, Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 285-313.
  9. Bedir, S., Karabulut, K., (2011), İç Borçların Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 13-30.
  10. Bengoa, M., Sanchez-Robles, B., (2005), Does Equality Reduce Growth? Some Empirical Evidence, Applied Economics Letters, 12(8), 479-483.
  11. Bernheim, B. D., (1989), A Neoclassical Perspective on Budget Deficits, Journal of Economic Perspectives, 3(2), 55-72.
  12. Bilbiie, F., Tommaso, M., Roberto, P., (2013), Public Debt and Redistribution with Borrowing Constraints, The Economic Journal, 123(566), 64–98,
  13. Bilgili, Y., (2010), Karşılaştırmalı İktisat Okulları Ders Notları, İstanbul:
  14. İkinci Sayfa Yayınları.
  15. Buchanan, J. M., (1959),
  16. Public Principles of Public Debt, The American Economic Review, 49(1), 183-185
  17. Bullock, C. J., (1920),
  18. Selected Readings in Public Finance, Boston USA: Ginn Company., https://archive.org/details/selectedreadin00bull/page/n6, Erişim: 02.02.2020
  19. Bulut, C., Canbolat, Y. B., (2003), Türkiye Ekonomisinde Artan Kamu Açıklarının Enflasyon, Faiz Oranı ve Döviz Kuru Üzerindeki Etkileri, Journal of Qafqaz University, V.12, 13-28.
  20. Carcanholo, M. D., (2017), Marx(ism) and Public Debt: Thoughts on the Political Economy of Public Debt, Critique: Journal of Socialist Theory, 45(3), 303-317.
  21. Çetin, A., (2005), Kamu Borçlarının Makroekonomik Etkileri: Ampirik Bir Analiz, GOP Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(1), 67-79.
  22. Davenant, C., (1710), An Essay Upon the National Credit of England: Introductory to a Proposal Prepared for Establishing the Public Credit, London, https://archive.org/details/essayuponnationa00daveuoft/page/n4 Erişim: 07.12.