Journals / Maliye Dergisi / 2019 / Sayı: 176

Interaction of Economic Growth with Tax Revenue and Budget Expenditures in Turkey

Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Bütçe Harcamalarının Ekonomik Büyüme ile Etkileşimi

Pages
406–427
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, no causal relationship is observed among variables in terms of negative shocks.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the relationship between tax revenues and budget expenditures and economic growth in Turkey was investigated in the period of 1961-2017.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, an empirical analysis was performed by using the Hatemi -J (2012) asymmetric causality test.
💡
Conclusion & Impact:However, no causal relationship is observed among variables in terms of negative shocks.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the relationship between tax revenues and budget expenditures and economic growth in Turkey was investigated in the period of 1961-2017. For this purpose, an empirical analysis was performed by using the Hatemi -J (2012) asymmetric causality test. According to the test results, a two-way causal relationship was determined between budget expenditures and economic growth in terms of positive source shocks, but no causal relationship was found between the variables in terms of negative shocks. When the relationship between tax revenues and economic growth is analyzed, it is determined that there is a oneway causal relationship from economic growth to tax revenues in terms of positive shocks. However, no causal relationship is observed among variables in terms of negative shocks.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’de 1961-2017 döneminde vergi gelirleri ve bütçe harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki araştırılmıştır. Bu amaçla Hatemi-J (2012) asimetrik nedensellik testi kullanılarak ampirik analiz gerçekleştirilmiştir. Test sonuçlarına göre, pozitif kaynaklı şoklar açısından bütçe harcamaları ile ekonomik büyüme arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiş, fakat negatif şoklar açısından değişkenler arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine rastlanılamamıştır. Vergi gelirleri ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiye bakıldığında ise pozitif şoklar açısından ekonomik büyümeden vergi gelirlerine doğru tek yönlü nedensellik ilişkisinin olduğu belirlenmiştir. Ancak negatif şoklar ve değişkenler açısından herhangi bir nedensellik ilişkisi görülmemiştir.

🔖

Cite This Article

ALTINER, A., ÇALCALI, Ö. (2019). Interaction of Economic Growth with Tax Revenue and Budget Expenditures in Turkey. Maliye Dergisi, Sayı: 176, 406–427. https://ajindex.com/articles/78818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abizadeh, S. ve Gray, J. (1985), “Wagner’s Law: A Pooled Time-Series Cross-Section Comparison”, National Tax Journal, 687-694.
  2. Altunç, Ö., F., (2011), “ Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye’ye İlişkin Ampirik Kanıtlar”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 18(2), 145-157.
  3. Asensio, A. (2013), “The Achilles’ Heel of the Mainstream Explanations of the Crisis and a Post Keynesian Alternative”, Journal of Post Keynesian Economics, 36(2), 355-379
  4. Arısoy, İ. (2005), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi (1950-2003)”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No:2005/15. Bakkal, H. (2016), “Türkiye’de Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi ve Yeni Kamu Mali Yönetiminin Rolü”, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(10), 125-138
  5. Barro, R.J. (1990), “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, 98(5), 103-125.
  6. Bağdigen, M. ve Çetintaş, H. (2004), “Causality between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economics and Social Research, 6(1), 53-72.
  7. Bayrak, M. ve Esen, Ö. (2014), Examining the Validity of Wagner’s Law in the OECD Economies, Research in Applied Economics, 6(4), http://www.macrothink.org/journal/index.php/rae/article/view/5354/5017 (Erişim Tarihi: 18.06.2019)
  8. Chelliah, R.J. (1971), “Trends in Taxation in Developing Countries”, IMF Staff Papers, 18(2), 254-325.
  9. Devarejan, S., Swaroop, V. ve Zou, H. (1996), “The Composition of Public Expenditure and Economic Growth”, Journal of Monetary Economics, 37, 313-344.
  10. De Wet, A.H., Schoeman, N.J. ve Koch, S.F. (2005),“The South African Tax Mix and Economic Growth, South African Journal of Economic and Management Sciences, 8(2), 201-210.
  11. Dickey, D.A. ve Fuller, W.A. (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root.” Econometrica, 49(4), 1057-1072.
  12. Doğan, Z. (2014) “Ekonomik Büyüme Süreçlerinin Analizinde Yeni Açılımlar ve Büyümenin Yersel Dinamikleri”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6, 365-380.
  13. Dritsakis, N. ve Adamopoulos, A. (2004), “A Causal Relationship between Government Spending; Anempirical Examination of the Greek Economy”, Applied Economics, 457-464.
  14. Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2006), “Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme”, Maliye Dergisi, 150, 79-89.
  15. Easterly, W. ve Rebelo, S. (1993),“Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation, Journal of Monetary Economics, 32, 417-458.
  16. Ekici, M.S. (2009), “Vergi Gelirlerini