Journals / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Determination of recreational purposes and user preferences for Artvin urban forest

Artvin kent ormanının rekreasyon olanakları ve kullanıcı tercihlerinin irdelenmesi

Pages
199–210
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Present infrastructure in the area, on the other hand, found to be inadequate, resulting in low demand in all seasons except summer

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Lack of open green areas in cities has increased urban dwellers’ need and demand for green areas.
📊
Key Findings & Data:Public agencies, on the other hand, gave priority to design closest forest areas for recreational purposes.
💡
Conclusion & Impact:Present infrastructure in the area, on the other hand, found to be inadequate, resulting in low demand in all seasons except summer
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Lack of open green areas in cities has increased urban dwellers’ need and demand for green areas. Public agencies, on the other hand, gave priority to design closest forest areas for recreational purposes. Therefore, urban forest is an activity area in which different forest recreation activities are possible with this study potential of Artvin Urban Forest, which constitutes a great proportion of the oldest recreation area of Artvin (Kafkasör Yaylasi) is explained and demographics and recreational preferences of public using this forest are investigated. Almost all of the subjects use the urban forest and its surroundings for recreational purposes because of its tranquility. People from all ranges of income levels use the area for recreation and picnicking especially during the summer months. Present infrastructure in the area, on the other hand, found to be inadequate, resulting in low demand in all seasons except summer

Özet

Kentlerin yeşil alan yoksunluğu, kent toplumunun yeşil alanlara olan ihtiyacını ve talebini daha da arttırmıştır. Öte yandan kamu kurumları, öncelikli olarak en yakın ormanların rekreasyon amaçlı düzenlenmesi yönünde adımlar atmışlardır. Bu itibarla kent ormanları, orman rekreasyonunun farklı tiplerine olanak veren bir etkinlik alanıdır. Bu çalışma ile Artvin kenti ve yakın çevresi için en eski mesire alanı olan Kafkasör Yaylasının bir bölümünü oluşturan kent ormanının olanakları açıklanmış, bu alanı kullanmakta olan kent halkının özellikleri ve rekreasyon tercihleri ortaya konmaya çalışılmıştır. Buna göre; anketi değerlendiren 193 kişinin tamamına yakınının kent ormanı ve çevresini rekreasyon için kullandığı; alanın sessiz ve sakinliğinin öncelikli tercih nedeni olduğu; özellikle yaz döneminde her gelir grubunun yoğun talebi olduğu; alanın ağırlıklı olarak dinlenme ve piknik amaçlı kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Öte yandan mevcut tesislerin büyük oranda yetersiz görüldüğü de ortaya konmuştur ki yaz dışındaki mevsimlerde alanla ilgili ciddi bir talep düşüşünün varlığı, bu görüşleri desteklemektedir.

🔖

Cite This Article

DÜZGÜNEŞ, E., KURDOĞLU, O. (2022). Determination of recreational purposes and user preferences for Artvin urban forest. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 199–210. https://ajindex.com/articles/450823

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akesen A (1978) Türkiye’de ulusal parkların Açıkhava rekreasyonu yönünden nitelikleri ve sorunları (örnek: Uludağ Ulusal Parkı). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. yayın No: 2484, O.F. Yayın No. 262 Akten M (2003) Isparta ilindeki bazı rekreasyonel alanların mevcut potansiyellerinin belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, Yıl: 2003, ISSN: 1302-7085, pp 115-132
  2. Atay İ (1988)
  3. Kent ormancılığı, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayını, İ.Ü. Yayın No: 3512, OF Yayın No: 393 Cengiz T (2009) Rekreasyon eğilimlerindeki değişime zamanın etkisinin saptanması: Artvin- Kafkasör ormanı rekreasyon alanı örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 6 (2) 149-159
  4. Cincotta R, G orenflo L. J. ( Ed.) ( 2011) Human population: Its ınfluences on biological diversty. Ecological Studies, Vol.214, ISBN 978-3-642-16706-5
  5. Çınar İ (2008) Kent parklarının rekreasyonel yönden yeterliliği üzerine Fethiye Muğla kent parkları örneğinde bir araştırma. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5 (2) 33-38
  6. Demirel Ö (1997) Çoruh Havzası (Yusufeli Kesimi) doğal ve kültürel kaynak değerlerinin turizm ve rekreasyon potansiyeli açısından değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, K.T.Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon Demirel Ö, Pirselimoğlu Z Sarıkoç E, Özdemir B (2005) Kent ormanlarının sosyal ve çevresel işlevlerinin kullanıma dayalı bozulma süreci. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 36 (2), 201-208, 2005 ISSN: 1300-9036
  7. Douglass RW (1975) Forest recreation, forest planning. Faber and Faber Limited, London Eminağaoğlu Ö, Anşin, R (2003) The flora of hatila valley national park and ıts close environs (Artvin). Turk J Bot, 27 (2003) 1-27
  8. Erdönmez C, Özden S, Atmış E, Akesen A, Ekizoğlu A, Kuvan Y (2010) Ormancılık politikası (Ed. Aytuğ Akesen, Abdi Ekizoğlu). Türkiye Ormancılar Derneği Eğitim Dizisi Kitapları No:6, Ankara, ISBN 978-9944-0048-3-1
  9. Gül AU, Kurdoğlu O (2002) Biyolojik çeşitlilik ve görsel kalitenin sayısal olarak ortaya konulması. Orman Amenajmanında Kavramsal Açılımlar ve Yeni Hedefler Sempozyumu, İ.Ü. Orman Fakültesi Bildiriler Kitabı, 1-19 Nisan pp 212-219
  10. Gülez S (1983) Ormaniçi rekreasyon planlaması. K.T.Ü Orman Fakültesi Dergisi, 6, 2, 288-317
  11. Gülez S (1990) Ormaniçi rekreasyon potansiyelinin belirlenmesi için bir değerlendirme yöntemi. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Cilt 40, Sayı 2, pp 132-147,
  12. İstanbul Güner S (2006) Artvin Kent Ormanı tanıtım dergisi. Artvin Orman Bölge Müdürlüğü yayını. Yayın no:7