AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConsequently, this paper analyzes and positions the Notion of nationalism, the National Architecture movement, the discourse of the competition, the winning Project and Paul Bonatz himself.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This paper discusses the position of Paul Bonatz, who was a jury member- in fact the jury president of the Anıtkabir competition- according to the National Architecture movement which was the main tendency of the time. Firstly, it aims to investigate the National Architecture movement with its important actors, contexts and discourses in order to understand the Anıtkabir building’s large representative index, to be able to read its subtexts and to decipher its codes. It features the nationalism doctrine of Kemalizm as the main key to all issues and tries to deconstruct it. It’s impossible to comprehend Bonatz’s role in the competition, without interpreting his general understanding and tendencies. Consequently, this paper analyzes and positions the Notion of nationalism, the National Architecture movement, the discourse of the competition, the winning Project and Paul Bonatz himself.
Özet
Anıtkabir Yarışması Bağlamında Paul Bonatz’a Dair Bir Okuma adlı bu makale, Anıtkabiryarışmasında jüri üyesi, hatta jüri başkanı olarak yer alan Paul Bonatz’ın, dönemin geneltandansı olan Milli Mimari üslubu ekseninde nasıl konumlandığını ele almaktadır. Anıtkabiryapısının geniş temsili içeriğini anlayabilmek, alt metinlerini okuyabilmek ve şifreleriniçözebilmek için çalışmada önce Milli Mimari üslubunun kendisi tüm aktörleri, bağlamlarıve söylemleri ile tartışılmaktadır. Bu noktada kilitleri açacak anahtar olarak Kemalistmilliyetçilik ilkesi ön plana çıkartılmakta ve yapı sökümüne uğratılmaktadır. Paul Bonatz’ınsöz konusu yarışmadaki rolünü kavrayabilmek, yine mimarın genel anlayış ve eğilimlerinideğerlendirmeden mümkün değildir. Dolayısıyla bu çalışma, milliyetçilik kavramı ilebaşlayarak Milli Mimarlık üslubunu, yarışmanın söylemini, kazanan projeyi ve PaulBonatz’ın kendisini tek tek analiz etmeye ve bir bütün içinde konumlandırmayaçalışmaktadır. Başka bir deyişle Paul Bonatz, söylemi elinde tutan bir iktidar figürü olarakanlaşılmaya çalışılmakta ve bu şekilde soyutlanarak kavramsallaştırılmaktadır.