Journals / Art-Sanat Dergisi / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 11

The Ancient City of Anazarbos Through The Unesco World Heritage List

Unesco Dünya Miras Listesi’ne Doğru Anavarza Antik Kenti

Pages
299–324
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the research, it has been determined that the political decision process is more decisive than the inheritance value, although it has been determined that the ancient city has a high potential to be included in the Main List (WHL).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the last century, two world wars affecting the whole world (especially Europe), and great demolition works which have caused destruction of living spaces established through the centuries have resulted in a conscious and conservative approach to historic cities.
📊
Key Findings & Data:After the Second World War, an integrated conservation approach emerged and was adopted as part of conservation theory.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the research, it has been determined that the political decision process is more decisive than the inheritance value, although it has been determined that the ancient city has a high potential to be included in the Main List (WHL).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the last century, two world wars affecting the whole world (especially Europe), and great demolition works which have caused destruction of living spaces established through the centuries have resulted in a conscious and conservative approach to historic cities. After the Second World War, an integrated conservation approach emerged and was adopted as part of conservation theory. Within this scope, the World Heritage Centre was established under the auspices of UNESCO and it has constituted the World Heritage List (Main List, Permanent List) to promote the protection of the assets displaying Outstanding Universal Value. In this study, the priority status of the Ancient City of Anazarbos in its proposal to appear on the main (permanent) list by the government of the Republic of Turkey (according to asset properties and the criteria of recognition as an Outstanding Universal Value determined by UNESCO), was evaluated among the other candidates on the Tentative List by introducing the ancient city. The study focused on the qualities that make Anazarbos stand out among the other candidates, and, on the missing aspects of the World Heritage List nomination process. As a result of the research, it has been determined that the political decision process is more decisive than the inheritance value, although it has been determined that the ancient city has a high potential to be included in the Main List (WHL).

Özet

Son yüz yılda başta Avrupa olmak üzere tüm dünyayı etkileyen iki dünya savaşı ve büyük yıkımlar yaşayan insanlık,yüzyıllar boyunca kurduğu yaşam alanlarının yok olması ile birlikte kent bilincine erişerek şehirler üzerinde korumacı biryaklaşıma kavuşmuştur. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra koruma kuramında bütünleşik koruma yaklaşımı ortaya çıkmışve benimsenmiştir. Bu kapsamda devletlerin tanımladığı varlıklarının korunmasını teşvik etmek amacı ile UNESCO çatısıaltında Dünya Miras Merkezi kurulmuş ve Üstün Evrensel Değer taşıdığı kabul görmüş varlıklar üzerinde korumacılığıarttırmak adına Dünya Miras Listesi (Asıl Liste, Kalıcı Liste) oluşturulmuştur.Çalışmada, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tanımladığı varlıklardan birisi olan Anavarza Antik Kenti’nin Dünya MirasListesi başvurusu için UNESCO’nun belirlediği Üstün Evrensel Değer olarak tanınma kriterlerine ve varlığın özelliklerinegöre Geçici Miras Listesi’nde yer alan diğer adaylar arasındaki öncelik durumu, antik kent tanıtılarak değerlendirilmiştir.Çalışmada, Anavarza’yı diğer aday varlıklar arasında öne çıkaran niteliklere ve Dünya Miras Listesi adaylık sürecindeeksik kalan yönlere odaklanılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda antik kentin Asıl Liste (DML)’ye alınma potansiyelininyüksek olduğu belirlenmiş olmasına rağmen, adaylığında miras değerinden ziyade politik kararın belirleyici olduğu tespitedilmiştir.

🔖

Cite This Article

SABAN, D., ÖZBEY, V. (2022). The Ancient City of Anazarbos Through The Unesco World Heritage List. Art-Sanat Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 299–324. https://ajindex.com/articles/450211

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AKİPEK, Serap, “Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşmenin Değerlendirilmesi”, AÜHF Dergisi, C. 50, S. 4, 2001, s. 13-39.
  2. AKTEPE, Eylem, “Assos Antik Kenti”. Görülecek Yerler, Assos Rehberi, 2017, (http://www.assosrehberim. com/nm-Assos_Antik_Kenti-cp-100, Erişim Tarihi: 10. 04. 2018. “Aphrodisias Tarihçesi ve İlk Kazılar”, http://www.aphrodisias.org/aphrodisias-tarihcesi-ve-ilkkazilar, Erişim Tarihi: 04. 04. 2018.
  3. ATALAY, Rahmi, “Afrodisias Heykel Okulu”, Ulakbilge Sosyal Bilimler Dergisi, C. 2, S. 3, 2014, s. 140-149.
  4. BELL, Gertrude L., “Arab South Gate, in Front of Roman Triumphal Arch”, Newcastle University, 1905. http://gertrudebell.ncl.ac.uk/photos_in_album.php?album_id=3&start=160
  5. BLOCH, Marc Leopold Benjamin, Feodal Toplum, Çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Ankara 1995.
  6. BURRELL, Barbara, Neokoroi: Greek Cities and Roman Emperors, Boston 2004.
  7. BUYRUK, Hasan, Sis’i (Kozan) Akdeniz’den Kapadokya’ya Bağlayan Kervan Yolu Kaleleri, Atatürk Üniversitesi,
  8. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Erzurum 2011.
  9. BUYRUK, Hasan, “Konumu Geçmişi ve Kimliği ile Anavarza”, Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, C. 6, S. 3, 2016, s. 695-710.
  10. CAN, Hakan. “Bir Saklı Hazine: Anavarza Antik Kenti”, OTC news, 2016, http://www.otcnews. com.tr/bir-sakli-hazine-anavarza-antik-kenti/, Erişim Tarihi: 06. 05. 2018.
  11. EMRAHOĞLU, Pelin, “Anavarza”, Altınşehir Adana, 2016, www.altinsehiradana.com ERASLAN, Şehnaz, “Tethys and Thalassa in Mosaic Art”, Art-Sanat Dergisi, S. 4, 2015, s. 1-13.
  12. ERGEÇ, Rifat, “Anazarbus Antik Kenti ve Nekropolü”, Varia Anatolica, C. 13, S. 1, 2001, s. 389-410.
  13. De GIORGI, Andrea U., “Hellenistic Founders, Roman Builders: Anazarbos in Cilicia”, Hellenismus in der Kilikia Pedias, 2011, s. 121-138.
  14. FEILDEN, Bernard M.; JOKILEHTO, Jukka, Management Guidelines for World Cultural Heritage Sites, 2. baskı, ICCROM, Roma 1998.
  15. GOUGH, Michael, “Anazarbus”, Anatolian Studies, C. 2, 1952, s. 85-150.
  16. GÖĞEBAKAN, Yeliz; SABAN, Duygu, “Dünya Miras Listesi ve Vespasianus -Titus Tüneli- Süreç Üzerine bir Değerlendirme”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C. 11, S. 55, Şubat 2018, s. 333-344.
  17. GRAHAM, Alexander John, Colony and Mother City in Ancient Greece, Manchester 1999. “Hellenistik Dönem Krallık Başkenti: Pergamon”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi,
  18. Fen-Edebiyat Fakültesi, Arkeoloji Bölümü, 2014, http://arkeoloji.cbu.edu.tr/kazi-ve-yuzey-arastirmalari/pergamon. 9365.tr.html, Erişim Tarihi: 04. 04. 2018.
  19. İBCİ, R. Onur, “