Journals / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 1997 / Cilt: 44 - Sayı: 1

A study on the microbiological,physical and sensorial characterisrics of the çökelek in Van region

Van ve yöresinde üretilen çökeleklerin mikrobiyolojik,kimyasal,fiziksel ve duyusal nitelikleri üzerinde bir araştırma

Pages
7–12
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of microbiological analysis of the çökelek samples; the average values of the aerob mesophilic organisms 9.8x $10^6$ cfu/g, coliform microorganism $

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose oftihis study was to determine the quality of the çökelek which was produced in Van region and consumed without packing.
📊
Key Findings & Data:In this study totally 25 samples of the çökelek were used as materials.
💡
Conclusion & Impact:The results of microbiological analysis of the çökelek samples; the average values of the aerob mesophilic organisms 9.8x $10^6$ cfu/g, coliform microorganism $
🔬Design:Research Article
📍Scope:25 samples
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose oftihis study was to determine the quality of the çökelek which was produced in Van region and consumed without packing. In this study totally 25 samples of the çökelek were used as materials. These samples were examined for microbiological (aerob mesophilic organisms, coliform, yeast and mould), chemical-physical (mositure, drymatter, fat, fat in drymatter, nonfat drymatter, protein, ash, water activity, acidity and pH) and sensorial characteristics. The results of microbiological analysis of the çökelek samples; the average values of the aerob mesophilic organisms 9.8x $10^6$ cfu/g, coliform microorganism $

Özet

Bu çalışma, Van ve yöresinde üretilen ve piyasada ambalajsız olarak satışa sunulan çökeleklerin kalitesini belirlemek amacıyla yapıldı. Çalışmada materyal olarak toplam 25 adet çökelek numunesi kullanıldı. Numuneler mikrobiyolojik (aerob mezofıl genel canlı, koliform, maya ve küf), kimyasal- fiziksel (rutubet, kurumadde, yağ, yağsız kurumadde, protein, kül, su aktivitesi, asidite, pH) ve duyusal yönlerden incelendi. Çökelek numunelerinin mikrobiyolojik analizleri sonucunda ortalama aerob mezofil genel canlı sayısı 9.8x $10^6$ kob/g, koliform grubu mikroorganizma sayısı $

🔖

Cite This Article

AĞAOĞLU, S., MENGEL, Z., OCAK, E. (2022). A study on the microbiological,physical and sensorial characterisrics of the çökelek in Van region. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 1, 7–12. https://ajindex.com/articles/445537

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. American Public Health Association (1974). StandardMethodsfor theExaminationof DairyProduets.13 th.ed. APHAIne, Newyork
  2. Anonymous (I 988). Mikrobiyolojikmu-ayeneleriçin dilusyonlarhazırlanmasınadairgenelkuraHacTS-6235,TürkStandardlarEnstitüsü,Ankara
  3. Anonymous (1990). Mikrobiyolojikmu-ayeneleriçin genelkurallar.TS-7894,TürkStandardlarEnstitüsü,Ankara 4. Anonymous (1990). T.S. 1330 Yoğurtstandardı,ResmiGazete,Sayı; 20416,3-iO,Ankara
  4. Anonymous (1996). Kahvaltılıkyemek-lec Türkiyeİş BankasıKültürve SanatVanÖzel sayısı,(32): 53.6. British Satandard (1970). SupplementNo:1 To BritishStandard4285:1968"Method'sof MicrohiologicalExaminationof MilkProducts."BritishStandardInstitution.London
  5. Gökalpay, S. (1965).Antakya'dakon-serveyoğurtçuluküzerineincelemeler.A. Ü.ZiraatFak.(Basılmamışmezuniyettezi)Anka-ra
  6. Gönç, S., Oktar, E. (1973).Hatayböl-gesindeyapılankış yoğurdununteknolojikvekimyasalbileşimiüzerinearaştırmalar.EgeÜniv.Zir.Fak.Mecmuası.10(1)97-1LO, İz-mir
  7. Harrigon, W. F. and Mc Cance, M. E. (1976).LaboratoryMethodsin Fooeland DairyMicrobiology.Revisedcd.,AcademicPress:London
  8. İnal, T. (1992).HayvansalGıdalarınSağlıkKontrolu.Finalofset,İstanbuL
  9. Kaptan, N. (1971).Süt ve MamüIleriUygulamaKılavuzu.A.Ü.ZiraatFakültesiya-yınlarıNo: 378,Ankara
  10. Konar, A. (1978).Yenigelişmelerinışı-ğındasütçülükartıklarınındeğerlendirilmesiveekonomikönemi.GıdaDerg.3, (1): 35-46.S.;(;iOGLU- E. OCAK- Z. MENGEL 13. Koburger, J. A.(1977).Yeastsandmolei.,.In "Compeneliumof Methodsfor theMicrobiologicalExaminationof Fooels."Ed.byMJ.Speck,AmericanPubHcHealthAssocition:NewYork
  11. Kosikowski, F. V. (1982).CheescandFerınentedMBkFoods.Publishcdhy F,V.Kosikowskiand Asodates,1-711,NewYark
  12. Kurt, A., Çakmakçı, S., Çağlar, A. (1993). Süt ve MamüııeriMuayeneve AnalizMetodlarıRehberi.AnkaraÜniv.Yay.No:252/dZir. Fak.Yay.No:18 DerskitaplarıSer.No:2S2/dBS.Baskı,AtatürkÜnivZir.Fak.OrsetTesisiErzurum
  13. Metin, M. (1977). Süt ve mamüllerindekalitekontrolu.AnkaraTicaretBorsasıYayınNo: 1, 1-352,Ankara
  14. Ocak, E. (1996). Vanve Yöresindeü-retilenkış yoğurtlarınınduyusal,mikrobiyolo-jik, fizikselve kimyasalnitelikleriüzerinebiraraştırma(Basılmamışyükseklisanstezi).