Dergiler / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 1997 / Cilt: 44 - Sayı: 1

Van ve yöresinde üretilen çökeleklerin mikrobiyolojik,kimyasal,fiziksel ve duyusal nitelikleri üzerinde bir araştırma

A study on the microbiological,physical and sensorial characterisrics of the çökelek in Van region

Sayfa
7–12
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çökelek numunelerinin mikrobiyolojik analizleri sonucunda ortalama aerob mezofil genel canlı sayısı 9.8x $10^6$ kob/g, koliform grubu mikroorganizma sayısı $

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Van ve yöresinde üretilen ve piyasada ambalajsız olarak satışa sunulan çökeleklerin kalitesini belirlemek amacıyla yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada materyal olarak toplam 25 adet çökelek numunesi kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Çökelek numunelerinin mikrobiyolojik analizleri sonucunda ortalama aerob mezofil genel canlı sayısı 9.8x $10^6$ kob/g, koliform grubu mikroorganizma sayısı $
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:25 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Van ve yöresinde üretilen ve piyasada ambalajsız olarak satışa sunulan çökeleklerin kalitesini belirlemek amacıyla yapıldı. Çalışmada materyal olarak toplam 25 adet çökelek numunesi kullanıldı. Numuneler mikrobiyolojik (aerob mezofıl genel canlı, koliform, maya ve küf), kimyasal- fiziksel (rutubet, kurumadde, yağ, yağsız kurumadde, protein, kül, su aktivitesi, asidite, pH) ve duyusal yönlerden incelendi. Çökelek numunelerinin mikrobiyolojik analizleri sonucunda ortalama aerob mezofil genel canlı sayısı 9.8x $10^6$ kob/g, koliform grubu mikroorganizma sayısı $

Abstract

The purpose oftihis study was to determine the quality of the çökelek which was produced in Van region and consumed without packing. In this study totally 25 samples of the çökelek were used as materials. These samples were examined for microbiological (aerob mesophilic organisms, coliform, yeast and mould), chemical-physical (mositure, drymatter, fat, fat in drymatter, nonfat drymatter, protein, ash, water activity, acidity and pH) and sensorial characteristics. The results of microbiological analysis of the çökelek samples; the average values of the aerob mesophilic organisms 9.8x $10^6$ cfu/g, coliform microorganism $

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AĞAOĞLU, S., MENGEL, Z., OCAK, E. (2022). Van ve yöresinde üretilen çökeleklerin mikrobiyolojik,kimyasal,fiziksel ve duyusal nitelikleri üzerinde bir araştırma. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 1, 7–12. https://ajindex.com/articles/445537

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. American Public Health Association (1974). StandardMethodsfor theExaminationof DairyProduets.13 th.ed. APHAIne, Newyork
  2. Anonymous (I 988). Mikrobiyolojikmu-ayeneleriçin dilusyonlarhazırlanmasınadairgenelkuraHacTS-6235,TürkStandardlarEnstitüsü,Ankara
  3. Anonymous (1990). Mikrobiyolojikmu-ayeneleriçin genelkurallar.TS-7894,TürkStandardlarEnstitüsü,Ankara 4. Anonymous (1990). T.S. 1330 Yoğurtstandardı,ResmiGazete,Sayı; 20416,3-iO,Ankara
  4. Anonymous (1996). Kahvaltılıkyemek-lec Türkiyeİş BankasıKültürve SanatVanÖzel sayısı,(32): 53.6. British Satandard (1970). SupplementNo:1 To BritishStandard4285:1968"Method'sof MicrohiologicalExaminationof MilkProducts."BritishStandardInstitution.London
  5. Gökalpay, S. (1965).Antakya'dakon-serveyoğurtçuluküzerineincelemeler.A. Ü.ZiraatFak.(Basılmamışmezuniyettezi)Anka-ra
  6. Gönç, S., Oktar, E. (1973).Hatayböl-gesindeyapılankış yoğurdununteknolojikvekimyasalbileşimiüzerinearaştırmalar.EgeÜniv.Zir.Fak.Mecmuası.10(1)97-1LO, İz-mir
  7. Harrigon, W. F. and Mc Cance, M. E. (1976).LaboratoryMethodsin Fooeland DairyMicrobiology.Revisedcd.,AcademicPress:London
  8. İnal, T. (1992).HayvansalGıdalarınSağlıkKontrolu.Finalofset,İstanbuL
  9. Kaptan, N. (1971).Süt ve MamüIleriUygulamaKılavuzu.A.Ü.ZiraatFakültesiya-yınlarıNo: 378,Ankara
  10. Konar, A. (1978).Yenigelişmelerinışı-ğındasütçülükartıklarınındeğerlendirilmesiveekonomikönemi.GıdaDerg.3, (1): 35-46.S.;(;iOGLU- E. OCAK- Z. MENGEL 13. Koburger, J. A.(1977).Yeastsandmolei.,.In "Compeneliumof Methodsfor theMicrobiologicalExaminationof Fooels."Ed.byMJ.Speck,AmericanPubHcHealthAssocition:NewYork
  11. Kosikowski, F. V. (1982).CheescandFerınentedMBkFoods.Publishcdhy F,V.Kosikowskiand Asodates,1-711,NewYark
  12. Kurt, A., Çakmakçı, S., Çağlar, A. (1993). Süt ve MamüııeriMuayeneve AnalizMetodlarıRehberi.AnkaraÜniv.Yay.No:252/dZir. Fak.Yay.No:18 DerskitaplarıSer.No:2S2/dBS.Baskı,AtatürkÜnivZir.Fak.OrsetTesisiErzurum
  13. Metin, M. (1977). Süt ve mamüllerindekalitekontrolu.AnkaraTicaretBorsasıYayınNo: 1, 1-352,Ankara
  14. Ocak, E. (1996). Vanve Yöresindeü-retilenkış yoğurtlarınınduyusal,mikrobiyolo-jik, fizikselve kimyasalnitelikleriüzerinebiraraştırma(Basılmamışyükseklisanstezi).