Journals / Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası / 2004 / Cilt: 57 - Sayı: 2

In-vitro susceptibility of Streptococcus pneumoniae strains isolated from lower respiratory tract infections

Solunum sistemi infeksiyonlarından izole edilen pnömokok suşlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları

Pages
63–67
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Telithromycin and levofloxacin may be good alternatives in the treatment of CAP when the causative agent is a penicillin resistant pneumococcus.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:An increase in penicillin and macrolide resistance rates among Streptococcus pneumoniae strains is a growing problem.
📊
Key Findings & Data:In this study, the sensitivity patterns of 77 S. pneumoniae strains isolated from respiratory secretions were determined by disk diffusion method.
💡
Conclusion & Impact:Telithromycin and levofloxacin may be good alternatives in the treatment of CAP when the causative agent is a penicillin resistant pneumococcus.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

An increase in penicillin and macrolide resistance rates among Streptococcus pneumoniae strains is a growing problem. In this study, the sensitivity patterns of 77 S. pneumoniae strains isolated from respiratory secretions were determined by disk diffusion method. Penicillin susceptibility rate was 57.1%. The susceptibility rates of the isolates to erythromycin, clindamycin, tetracycline and levofloxacin were 75.3%, 85.7%, 68.8%, and 96.1%, respectively. Eleven(57.9%) of the 19 isolates that were non-susceptible to erythromycin were susceptible to clindamycin (M phenotype). Telithromycin and levofloxacin may be good alternatives in the treatment of CAP when the causative agent is a penicillin resistant pneumococcus.

Özet

Son yıllarda Streptococcus pneumoniae suşlarında penisilin ve makrolid direncinde artış gözlenmektedir. Bu çalışmada, bir yıl içerisinde solunum yolu örneklerinden izole edilen 77 pnömokok suşunun, çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları disk difüzyon yöntemi ile araştırılmıştır. İzolatların %57.1'inin oksasilin tarama testi ile penisiline duyarlı olduğu bulunmuştur. Eritromisin, klindamisin, tetrasiklin ve levofloksasin duyarlılık oranları ise sırasıyla, % 75.3, %85.7, %68.8 ve %96.1'dir. Eritromisine duyarlı olmayan 19 suşun 11'i (%57.9) klindamisine duyarlı (M tipi direnç), 8 tanesi ise klindamisine dirençli (MLSB tipi direnç) bulunmuştur. Suşların tamamının vankomisin ve telitromisine duyarlıdır. Buna göre, telitromisin ve levofloksasin, penisilin dirençli pnömokok söz konusu olduğunda toplum kökenli pnömoninin tedavisinde alternatif ajanlar olarak kullanılabilirler.

🔖

Cite This Article

AZAP, A., MEMİKOĞLU, K. O., ALTUNSOY, A., BALIK, İ. (2022). In-vitro susceptibility of Streptococcus pneumoniae strains isolated from lower respiratory tract infections. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 57 - Sayı: 2, 63–67. https://ajindex.com/articles/444065

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Fogarty CM, Kohno S, Buchanan P, Aubier M, Baz M. Community-acquired respiratory tract infections caused by resistant pnumococci:clinical and bacterological efficacy of the ketolide telithromycin. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 2003; 51:947- 55
  2. Gür D. Solunum Sistemi Patojenleri ve Türkiye’deki Direnç Durumları. S:9-14. Arman D, Ulusoy S (ed): Üst Solunum Yolu İnfeksiyonlarının Tedavisi. Bilimsel Tıp Yayınevi Ankara 2003
  3. Hoban DJ, Doern GV, Fluit AC, Roussel-Delvallez M, Jones RN. Worldwide Prevalence of Antimic-robial Resistance in Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, and Moraxella catarrhalis in the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997-1999. Clin Infect Dis 2001;32(Suppl 2):S81- 93
  4. Goldsmith CE, Moore JE, Murphy PG. Pneumococcal resistance in the UK. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1997; 40(Suppl A):S11-18
  5. Tunçkanat F, Akan Ö, Gür D, Akalın HE. Streptococcus pneumoniae suşlarında penisilin direnci. Mikrobiyoloji Bülteni 1992;26:307-13
  6. Öncül O, Çavuşlu Ş, Yenen OŞ. Penisiline dirençli pnömokoklar ülkemiz için gerçekten bir sorun mu? Flora 1999;4(Ek2):3-23
  7. Hyde TB, Gay K, Stephens DS et al. Macrolide resistance among invasive streptococcus pneumoniae isolates. JAMA 2001;286:1857-1862
  8. Toraks Derneği Solunum Sistemi İnfeksiyonları Çalışma Grubu. Erişkinlerde Toplum Kökenli Pnömoni Tanı ve Tedavi Rehberi 2002. Toraks Dergisi 2002; Cilt 3 Ek 3
  9. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Tests. Disk Diffusion Supplemantal Tables. M100-S13 (M2-A8) January 2003, pp:48- 49
  10. Lynch PL, Martinez FJ. Clinical Relevance of Macrolide resistant Streptococcus pneumoniae for Community Acquired Pneumoniae. Clin Infect Dis 2002;34(Suppl 1):S27-46 11. Karlowsky JA, Thornsberry C, Jones MA et al. Factors associated with relative rates of antimicrobial resistance among Streptococcus pneumoniae in the United States: Results from the TRUST Surveillance Program (1998-2002). Clin Infect Dis 2003;36:963- 70
  11. Baquero F, Garcia-Rodriguez JA, Garcia de Loma J et al. antimicrobial resistance of 1,113 S. pneumoniae isolates from patients with respiratory tract infections in Spain. Results of a 1 year (1996-1997) multicenter surveillance study. Antimicrob Agents Chemother 1999;43:357-9
  12. Oster P, Zanchi A, Cresti S et al. Patterns of macrolide resistance determinants among community acquired S. pneumoniae isolates over a 5-year period of