SavedAdd your journal

Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 2

The Evolution of the Theory of State Interventionism in the Economic Thought

İktisat Düşüncesinde Devlet Müdahaleciliği Kuramının Evrimi

Bengü DOĞANGÜN YASA
Pages
281–298
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The guiding element in this transformation mechanism is increasing international competition.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The debates about what the limits of state interventionism should be is one of the most important debates of the theories of economic thought.
📊
Key Findings & Data:These debates have a significant continuity with the need to redefine the state's basic economic functions.
💡
Conclusion & Impact:The guiding element in this transformation mechanism is increasing international competition.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The debates about what the limits of state interventionism should be is one of the most important debates of the theories of economic thought. These debates have a significant continuity with the need to redefine the state's basic economic functions. The fact that the borders between national states are lifted, in other words the globalization process, is the most important factor affecting and transforming the position of the state in the economic system. The guiding element in this transformation mechanism is increasing international competition.

Özet

Devlet müdahaleciliğinin sınırlarının ne olması gerektiğine yönelik tartışmalar, iktisadi düşünce kuramlarının en önemli tartışma konularından birini oluşturmaktadır. Bu tartışmalar devletin temel ekonomik işlevlerinin yeniden belirlenmesi ihtiyacı nedeni ile belirgin bir süreklilik taşımaktadır. Ulus devletler arasındaki sınırların ortadan kalkması, farklı bir ifade ile küreselleşme süreci, devletin iktisadi sistem içerisindeki konumunu etkileyen ve dönüştüren en önemli unsurdur. Bu dönüşüm mekanizması içerisindeki yönlendirici temel öğe ise artan uluslararası rekabettir.

🔖

Cite This Article

YASA, B. D. (2022). The Evolution of the Theory of State Interventionism in the Economic Thought. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 281–298. https://ajindex.com/articles/440266

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Aksoy, Ş. (1998).
  2. Yeni Sağ, Kamu Yönetimi ve Yerel Yönetim: Eleştirel Bir Yaklaşım. Çağdaş Yerel Yönetimler, 7(1), 3-13
  3. Aktan, C.C. (2003). Değişim Çağında Devlet. Konya: Çizgi Kitabevi.
  4. Barber, W. (2009). A History of Economic Thought. Wesleyan University Press.
  5. Bedirhanoğlu, P. (2010). Küresel Kapitalist Krizin Yeniden Düşündürdükleri: Finansallaşma ve Devlet. Praksis, 22, 41-71.
  6. Braudel, F. (2006). Uygarlıkların Grameri. (çev. Mehmet Ali Kılıçbay). Ankara:
  7. İmge Yayıncılık. Brogan, M. L. (1992).
  8. Review of Robert B. Reich, The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. (Erişim: 02.05.2017), http://repository.upenn.edu/library_papers/36
  9. Coats, A.W. (2005). On The History Of Economic Thought. Taylor& Francis e-library. Colclough, C., & Manor, J. (1993). States or Markets?: Neo-liberalism and the development policy debate. New York: Oxford University Press.
  10. Dardot, P., & Laval, C. (2012). Dünyanın Yeni Aklı Neoliberal Toplum Üzerine Deneme. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  11. Demir, Ö. (1996). Kurumcu İktisat. İstanbul:
  12. Vadi Yayınları.
  13. Dugger, W. (1987). An Institutionalist Theory of Economic Planning. Journal of Economic Issues 21, 1649-1675.
  14. Eğilmez, M. (2008). Küresel Finans Krizi. İstanbul:
  15. Remzi Kitabevi.
  16. Ercan, F. (1995). Gelişme Yazını: Eleştiriler ve Yeni Perspektifler, Gelişme İktisadı: Kuram, Eleştiri, Yorum. İstanbul:
  17. Beta Yayınları.
  18. Erim, N. (2011). İktisadi Düşünce Tarihi. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  19. Erol, İ. (1992). Ekonomi Açısından Devlet ve Piyasa. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 47(3), 145-155.
  20. Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press.
  21. Friedman, M. (1975). Unemployment Versus Inflation? An Evolution of Phillips Curve. IEA, Lecture, No.2 Galbraith, J.K. (2004). İktisat Tarihi. (çev. Müfit Günay). İstanbul:
  22. Dost Yayınları.
  23. Hall, P. (1989). The Political Power of Economic Ideas. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  24. Hunt, E.K. (2002). İktisadi Düşünce Tarihi. Ankara:
  25. Dost Kitapevi. İçke, M., Engin, C., & Kızılkaya, E. (2012). Refah Devletinden Rekabet Devletine Dönüşüm Tartışmaları. İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 46, 1-24.
  26. Jessop, B. (1993). Towards a Schumpeterian workfare State? Studies in Political Economy, 40, Spring. Kapp, K. W. (1976). The Nature and Significance of Institutional Economics. Ktklos, 29(2), 209-232.
  27. Kazgan, G. (2006). İktisâdi Düşünce ve Politik İktisadın Evrimi, İstanbul:
  28. Remzi Kitapevi. Keynes, J. M. (1926). The End of Lai